Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-346

37f> 34(5. országos ülés 1903 november 18-án, csütörtökön. lehet, — hogy ugy mondjam — perrendszerü ellenérveket felhozni, a mit én igen nagy hibának tartok, hogyha közjogi törvénymagyarázatra alkalmazzuk azokat az eljárásokat, a melyeket még magánjogi peres ügyeknek eld<5ntésénél is kétes értékiieknek, de talán megengedhetó'knek tartok, közjogi törvénymagyarázatnál azonban kizártnak kell, hogy tekintsek. (Helyeslés a balés a szélsöbaloldalon.) De, t. ház, ha már magának e szakasznak szövege is erre az útra vezet engem: akkor a mi kétely még fen maradhatna, azt eloszlatják előttem ezen szakasz létrejövetelének körülményei. (Halljuk!) Paktum utján jött létre ezen szakasz szövege. Nem akarok most arról szólani, vagy legalább nem akarok rá bővebben kiterjeszkedni, mert erre szükség nincs, hogy annak a megegyezésnek és egyáltalában a pártok közti megegyezésnek kötelező voltáról én minő felfogást táplálok; hogy az mennyi időre terjed ki. Én megvallom, nem egészen értettem a miniszterelnök urnak erre vonatkozó fejtegetéseit, ennek folytán nem tudom, hogy vájjon az, a mit ő mondott, az én felfogásommal egyezik-e vagy nem. és nem szándékozom vele polemizálni) egyedül a magam felfogásának adok kifejezést. (Halljuk! Halljuk!) Én annak a megállapodásnak, a mely akkor létrejött — nem mint egyén, hanem mint a paktumot kötött pártok egyikének kiküldöttje — egyik aláírója vagyok. Az én nevem ott van; az a papir. a melyre én a nevemet irtam, elsárgulhat; az a tinta az idő folytán láthatatlanná válhatik, de az a kötelezettség, a melyet akkor vállaltam, engem örökre kötelez. (Elénk éljenzés és taps a hal- és a szélsöbaloldalon. Felkiáltások a szélsőbal-oldalon: Ez a tisztesség! Most hallgatnak odaát!) T. ház! Mi volt annak a megegyezésnek lényege? Az akkori kormánypárt, a többség, a maga szempontjából bizonyos előnyöket biztosított magának és biztosította, hogy ugy mondjam, a kormányzati, a többségi elv érvényrejutását, viszont az akkori ellenzék is bizonyos biztosítékok fentartását, sőt erősebbé tételét kívánta A verbum régens az volt, hogy a menynyire ez lehetséges, — pedig vajmi tökéletlenül lehetséges — az úgynevezett technikai obstrukczió lehetősége akadályoztassák meg, nevezetesen akadályoztassák meg a jegyzőkönyv hitelesítésének, a napirend megállapításának és maguknak a tárgyalási idő meghosszabbítására vonatkozó indítványoknak megobstruálása. (Ugy van! balfelöl.) Méltóztatik emlékezni, hogy a régebbi időkben napokig tartó viták folytak mindannyiszor, valahányszor a tárgyalási idő meghosszabbítására vonatkozó indítvány beadatott. (Mozgás.) Napokig tartó viták folytak, a melyekben magam is részt vettem, a fölött, hogy vájjon ezen indítvány elfogadtassék-e. Ezzel szemben áll az, — én csak megerősíthetem — hogy a szólásszabadság biztosítását abban az értelemben, a mint azt- Rakovszky István t, képviselőtársam kifejtette, akarta az ellenzék a maga számára' elérni. Most, t. ház, nem arról lehet szó, hogy vájjon ez helyesen van-e igy a házszabályokban vagy nincs helyesen; hogy vájjon ezeken kell-e módosítani vagy nem. Erről lehet szólani, ha de lege ferenda lesz szó, de most, a midőn de lege lata beszélünk, (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) a közjogi törvény magyarázatának és a pártok közötti helyes viszonynak minden szabálya szerint lehetetlen tekintetbe nem venni ezen körülményeket, a melyek közt a szakasz megalkottatott ugy, a mint megalkottatott. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Én, t. ház, kétoldalulag alkalmaztam ezen felfogást. Méltóztassanak emlékezni hosszú ülésre gr. Khuen Héderváry miniszterelnöksége alatt, a midőn megütköztem a t. ellenzéknek jogi felfogásán, a melyet én helyesnek és ennek a paktumnak szellemével egyezőnek nem tartottam, a midőn t. i. a t. ellenzék azt a felfogást vallotta, bog}

7

, a mennyiben éjfélutánig sikerül neki kihúzni az ülést, azután határozat többé létre nem jöhet, napirend többé meg nem állapitható. Ép ugy magának a házszabályoknak betűje, valamint annak a paktumnak szelleme szerint szembeszállottam kötelességszerüleg az ellenzék ezen felfogásával, mert az, hog

r

y az ülés el nem oszlatható mindaddig, mig a napirend meg nincs állapítva, ez nemcsak a házszabályok világos intézkedéséből, hanem_annak a megegyezésnek tartalmából is folyik. Én azt tehát akkor, minden ellenkezéssel szemben végrehajtottam. Hasonlóképen kötelességemnek tartottam ragaszkodni mindazokhoz a megállapodásokhoz is, a melyek abban a paktumban az akkori ellenzék kikötését képezték. Addig, mig az elnöki széket elfoglaltam, — bár hivatalosan ehhez hasonló inditványnyal szemben nem állottam, — de annak eszméje kerülgetett és bizalmas utón nem egyszer felém jött és én mindannyiszor egész határozottan kijelentettem, hogy én az ilyen indítványt a házszabályokkal megegyeztethetőnek nem tartom. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. Egy hang balfelől: Hallja elnök u-r!) Kérem, a mostani elnök urnak lehet e tekintetben más felfogása, (Nagy zaj balfelöl.) de az én felfogásom ez volt és ebből a felfogásból kifolyólag ilyen indítványt, nem mondhatom, hogy visszautasítottam, hanem annak keletkezését nem egyszer meggátoltam. (Éljenzés balfélől.) Ez az előzmény és meggyőződésem engem ebben az irányban köt. Kénytelen voltam ezen meggyőződésemből kifolyólag elhagyni azon pártot, a melyhez tartoztam. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a bal- és a szélsöbaloldalon.) Pap Zoltán: Soh'se kellett volna odamennie ! Gr. Apponyi Albert: Nagyon sajnálom, hogy ezt tennem kellett, mert annak a harcznak, a mely most folyik, érdemleges részében én az én meggyőződésemben annak a pártnak az oldalán állottam és állok ma is, a melyet ebben a kér-