Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-344

3U, országos ülés 190.3 hatalmi súlyával és tekintélyével ránehezedett állami életünkre, megzsibbasztja tevékenységét és hatalmába kerítve az állami és társadalmi élet minden tényezőjét, ez által az igazi közvélemény megalakulásának útját állja. Remélhettük a változást azért is, t, ház, mert a szabadelvű párt megerősödött egy ellen­zéki párt beolvadásával, a mely 20 évi parla­menti működésével fényes bizonyságát szolgál­tatta hazafiasságának, és az ezt az irányzatot képviselő férfiak politikai jellemszilárdsága a szabadelvű pártnak egy eddig nélkülözött erkölcsi tekintélyt biztosított. Ez garancziát nyújtott nekünk a jövőre nézve, hogy a szabadelvüséget uj szellem fogja áthatni, a mely a jövő politika egészséges alakulásának mintegy kiindulási pontja lesz. A reménység mellett, hogy ez be fog következni, még mindig fenmaradt a kétely, mert látnunk kellett azt, hogy a szabadelvű pártnak egy tekintélyes része nem tiszta sziv­ből csatlakozott az uj irányzathoz, hanem bizo­nyos más szempontokból, nevezetesen, hogy továbbra is a hatalomnak részesei maradjanak. (Ugy van! balfelöl.) Előrelátható volt, hogy ezek a legelső alkalmat is meg fogják ragadni arra nézve, hogy a szabadelvű pártnak régi bálványát ismét helyreállíthassák. Ez az időpont nem is késett nagyon soká. Széll Kálmán kor­mányzatának mindjárt a kezdetén, egy újévi beszéde alkalmával a régi bálványnak egyik elő­imádkozója, Falk Miksa ur (Derültség balfelöl.) prófétai ihlettel mondotta: a régi gárda nem halt meg, nem adta meg magát. Tehát a régi gárda szerinte él és megmérgezni kész minden hazafias, nemes törekvést, mely a nemzet érde­kében még annál a pártnál is bizonyos irány­zatban mutatkozik. B. Kaas Ivor: Habakuk prófétának igaza volt! Buzáth Ferencz: Czéljukat ezek a régi sza­badelvűek azután el is érték, mert ismét sike­rült nekik a hatalmat kezükbe kaparintani és a kormányzat szekerére ismét felülhettek a régi szabadelvű pártnak rokkant vitézei. Ennek a kormányzati szekérnek, a mely a korrupezió anyagából van gyúrva, a mely szekeret váll­vetve taszítanak konzervatívvá átvedlett ó- és ujszabadelvüek, ennek a szekérnek kormányzati .rúdját kezében tartó miniszterelnök úrtól hang­zanak el a következő megszívlelendő szavak : »Ne feledjük el, hogy mindnyájan magyarok va­gyunk ; mindnyájunkra nézve életfeltétel, mert hisz életfeltétele minden nemzeti politikának, a magyar alkotmányos élet fenségének, becsületé­nek megóvása, sikeres működésének biztositása.« Szép szavak, igaz szavak, igen t. miniszterelnök ur, de kérdem én az igen t. miniszterelnök úr­tól, így gondolkozott-e akkor is, mikor az ex­lexet aláírásával szankczionálta, (Ugy van! bal­felöl.) igy gondolkozott-e akkor is, midőn b. Bánffy Dezsőnek nemzetrontó politikiját köröm­szakadtáig védelmezte, (Uqy van! Ugy van! KÉPVH, NAPLÓ, 1901 1906, XIX. KÖTKT. november 24-én, kedden. 321 balfelöl.) a mely politikában, még ha mikrosz­kóppal vizsgáljuk is, nem találunk egy szemer­nyi nemzeti politikát, annál több törvénytelen­séget és alkotmányos jogainknak meggyalázását ? (Ugy van! balfelöl.) Ha a t, miniszterelnök ur­nak az a czélja, hogy az alkotmányos élet fen­ségének sikere érdekében működjünk közre, akkor ezeket a szavakat nem most kellett volna hangoztatnia, hanem akkor, mikor arra szük­ség volt, mert most épen ennek sikere érdeké­ben vállvetve küzd az ellenzék, épen azért küzd. hogy ezeket a czélokat elérhesse. Az igen t. miniszterelnök ur a Rip van Winkle szerepére vállalkozik és azt hiszi, hogy abban a miniszterelnöki székben még mindig b. Bánffy Dezső ül. Pedig nem ő ül ott, csak b. Bánffy Dezsőnek szelleme kisért. Én ehhez a politikához hozzá nem járul­hatok, én azt mondom, hogy ebben a küzde­lemben inkább a miniszterelnök urnak feje essék el, mint hogy bukjék a nemzet szent ügye. Én tehát nem járulhatok hozzá a törvényjavaslat­hoz, azt nem fogadhatom el, hanem hozzájáru­lok a Rakovszky István t. képviselőtársam által beadott határozati javaslathoz. (Élénk helyeslés és éljenzés a bal- és a szélsöbaloldalon. A szó­nokot számosan üdvözlik.) Ráík'ay Lászlő jegyző: Pozsgay Miklós! Pozsgay Miklós : T. ház ! Szerény szavammal én is hozzá akarok járulni ahhoz, hogy elmond­jam azokat az okokat, a melyek arra indítanak, hogy az ujonczlétszámot én . se szavazzam meg. Ezt pedig azzal akarom megindokolni, hogy ez a javaslat most csak kényszerűségből lett elő­ránczigálva. Mert mit látunk a minisztérium mostani megalakulásánál ? Azt, hogy a miniszterelnök ur, többi minisztertársaival ellenkezően, a kik mindnyájan diszmagyarban mentek fel Bécsbe, felhúzta honvédfőhadnagyi egyenruháját. Miért tette ezt ? Most nyilvánvaló előttünk, azf-rt, mert ha ő díszmagyar ruhájában ment volna fel, a melyet őseitől örökölt és a melyben büszke lehe­tett volna, félt, hogy ezzel a ruhával nem tudja körül vértezni magyar szivét. Azért tehát fel­húzta a katonai ruháját, mert tudta, hogy abban majd engedelmeskedni tud a bécsi parancs­szónak. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbal­oldalon.) Azt hiszem, t. ház, hogy szavaim, ha egy­szerűek is, de igazak. Mert az a magyar ember ha díszruhában jelenik meg, büszke arra, hogy ő magyar, de a katonatiszt csak azt tudja, hogy ő szolga, feltétlenül alá van rendelve urának és parancsolojának, az pedig odafenn Bécsben annak a magyar főhadnagynak azt parancsolta, hogy: »Nekem katona kell és ezt erőszakkal is keresz­tül kell vinni, keresztül kell gázolni a magyar alkotmányon és azt letiporni, ha máskép nem lehet.* (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldahn.) Lovászy Márton: Kérjük a ház tagjainak megszámlálását. Kern vagyunk negyvenen ! 41

Next

/
Thumbnails
Contents