Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.
Ülésnapok - 1901-343
298 3k3. országos ülés 1903 november 23-án, hétfőn. végből, hogy a ház egy intézkedést megtehessen, arra azután nem vonatkozik ez a megállapított idő. Azt épen akkor kell megtenni, a mikor letelt az az idő, a mely a napirend tárgyalására adatott és azt az intézkedést azután minden időbeli korlátozás nélkül a háznak meg kell tennie. Tehát ismétlem, ebben a kérdésben, hogy kinyomassák és napirendre tüzessék-e a legfelsőbb királyi kézirat, vagy sem, ebben a kérdésben ma kell határoznia a háznak és ha a ház többsége ugy határoz, hogy ez megtörténjék, akkor el fog jönni az érdemleges megvitatás ideje is; ha azonban a többség ezt feleslegeidnek látja, a mint hogy én kérem is a t. házat, hogy ezt ne méltóztassék kimondani, akkor ma egyszerűen semmiféle intézkedés nem történik, hanem valamelyik napon a t. elnök ur szives lesz javaslatot tenni aziránt, hogy a delegáezió megválasztása a következő ülés napirendjére tűzessék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Mielőtt én propozicziómat megtettem volna, a házszabályokhoz szót kért Kubik Béla t. képviselő ur. Én, mint ezelőtt három esztendővel tenni szerencsém volt és mint a legutóbbi kétéyben t. elődöm tette, azt akartam proponálni, hogy a ház hódoló tisztelettel vegye tudomásul a királyi leiratot és a választásnak napirendre tűzése iránt a legközelebbi napok egyikén fog az elnök előterjesztést tenni. Ez lett volna az én propoziczióm, a mit most meg is teszek. Holló Lajos: T. ház! Mint tudom, többen vannak felírva és a t. ház engedelmével én is hozzá akarok szólni, de mások is fel vannak jegyezve a kérdéshez. Mert abban tökéletesen igaza van a miniszterelnök urnak, hogy ha a többség abban a véleményben van, hogy a királyi leirat hódoló tisztelettel tudomásul vétessék és minden további intézkedés nélkül a választásra áttérjünk, ez akként fog megtörténni. De engedje meg, hogy ahhoz még hozzászólhassunk, mielőtt a választás megtörténnék és minthogy a házszabályok 203. §-a azt mondja, hogy a képviselőház tanácskozási és tárgyalási idejét . . . Gr. Tisza István miniszterelnök: A napirend tárgyalására! Holló Lajos: ... a ház időről-időre állapítja meg, azt hiszem, hogy annál kevésbbé lehetséges a napirenden kivülí tárgyalásokat folytatni, ennek következtében a napirendre ki nem tűzött tárgyak tárgyalása eo ipso házszabályellenes. Én ebben a kérdésben röviden el fogom mondani a mondanivalómat és két irányban teszek előterjesztést. Az egyik az, hogy tekintettel arra, miszerint az országgyűlésnek és a képviselőháznak tudomása van arról, hogy azok a materiálék, a melyek kellenek a delegácziók tárgyalásainak alapjául, nem készek, nincsen még meg az ezévi költségvetésnek a megállapítása sem, njinek folytán már a múlt évben a delegácziók által megállapított költségvetés sem lett a törvényhozás által elfogadva és beállítva a költségvetésbe, s ennek következtében már itt egy hézag állott elő. A másik az, hogy a delegácziók mindaddig, míg az ujonczok a jövő évre megállapítva nincsenek, nem tárgyalhatja azoknak költségeit és nem állapithatja meg módozatait és feltételeit. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) E szerint tehát a képviselőház átsiklik ezen a kérdésen és a delegácziók hatáskörébe akar utalni olyan kérdéseket, mint a meg nem szavazott ujonczok és a meg nem szavazott ujonczlétszám költségeinek megállapítása és megajánlása. Azt hiszem ennélfogva, hogy a delegáczióknak erre az időre való összehívásával szemben felterjesztést kell. tenni a koronához, hogy a képviselőház a delegácziók összehívását későbbi időre kívánja tenni s előbb az ujonczlétszám megállapítását és megszavazását kívánja. A másik dolog, melyet előterjeszteni kívánok, és melyet már a delegácziók előző tárgyalásainál szóvá tettem, a delegáczióban megválasztandó képviselőházi és főrendiházi tagok számaránya. A törvény tudiillik megállapítja hatvanban a delegáczionális tagok maximális számát és pedig ugy itt, mint Ausztriában ; azonban a főrendiházi és képviselőházi tagok egymásközti számaránya törvény által nincs megállapítva. Ennek következtében az első és második delegáezió alkalmával hozattak képviselőházi határozatok és itt indítvány is tétetett, a melynek értelmében állapíttatott meg az eddig szokásos számarány. Azt hiszem azonban, hogy ez nem örök érvényű s a képviselőháznak és országgyűlésnek joga van évről-évre megállapítani azt a számarányt, amelyben képviselőket és főrendeket a delegácziókba kiküld. Nagy hiánya volt eddig a delegáczióknak és azok tárgyalásainak, hogy a főrendek létszáma az udvarral érintkezésben és összeköttetésben levő egyénekből választatván, az ő kiküldöttjei a képviselőháznak a pártok számaránya szerinti kiküldöttjeit nagy mértékben befolyásolták. Ennek következtében az udvari köröknek befolyása a delegáczióban túlzottan tapasztalható. Minthogy a főrendiházban az ellenzék nincs kellően képviselve és különösen az ellenzéki delegátasok nincsenek képviselve, a számarányt ennek következtében meg kell változtatni, az alsóháznak több képviselőt kell küldenie, hogy a képviselők közt viszont az ellenzék nagyobb számarányban vehessen részt. Ezért indítványt vagyok bátor beterjeszteni, a mely azt ajánlja, hogy a delegá• czióba a kéjjviselőház 50 tagot, a főrendiház pedig 10 tagot válaszszon. Kérem ennek is tárgyalását a miniszterelnök beterjesztésével kapcsolatosan, és ajánlom indítványom elfogadását. (Helyeslés a bal- és a szélsöbalőldalon.) Elnök: Rátkay László képviselő ur kért szót. (Zajos felkiáltások a szélsobaloldalon : j Holnap! Holnap! Felkiáltások a jobboldalon:
