Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.
Ülésnapok - 1901-317
52 317. országos ülés 1903 Julius 25-én, szombaton. totta volna, mielőtt bemutatkozását megtette volna, elő kellett volna neki állani ide a parlament elé és ő Felsége elhatározását megmondani. Mielőtt a mai törvénytelen állapotnak sarkalatos alaptörvényekkel való beigazolásához fognék, (Halljuk,! Halljuk!) mert hosszasabban akarok ezekről a közjogi alapigazságokról szólni, arra kérem a t. elnök urat, hogy öt percznyi szünetet adni méltóztassék. Elnök: A t. képviselő urat figyelmeztetem arra, hogy ,a ház egyhangú határozatával fél egyre lett a honvédelmi miniszter ur válasza kitűzve . . . (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Máskor válaszol!) Lengyel Zoltán : Minden szónoknak van joga szünetet kérni! Elnök: Csendet kérek; a képviselő uraknak nincs joguk az elnököt figyelmeztetni. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Csak kérjük!) Lengyel Zoltán: Joga van szünetet kérni! Elnök: Lengyel Zoltán képviselő urat harmadszor kérem, ne méltóztassék az elnökkel vitatkozni. Lengyel Zoltán: Ő kéri a szünetet, tehát meg kell adni! Elnök : Eendreutasitom Lengyel Zoltán képviselő urat. Kötelességszerüleg figyelmeztetem a t. házat, hogy az ülés elején ugy határozott, hogy fél egykor térünk rä a honvédelmi miniszter ur válaszára. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Az mindegy!) Nessi Pál: Ha Mukits befejezi beszédét! Lengyel Zoltán: Hátha éjfélig beszél?! Elnök: Én nem teszek Lengyel Zoltán képviselő ur szavaira semmiféle észrevételt, csak negyedszer kérem, hogy hallgasson meg engem, és ne szóljon állandóan közbe. Várady Károly: Szelídebben beszéljen! Elnök: Semmiféle szelid beszédről nem lehet szó, ha az elnökkel állandóan feleselnek. (Egy hang a jobboldalon: Ez is gyenge még!) Második figyelmeztetetésem az, hogy egy órára vannak az interpellácziók kitűzve; ha a képviselő urnak most szünetet adok, akkor az eltart háromnegyed egyig, és igy a képviselőház nehezen fogja megtartani azt a beosztást, melyet erre vonatkozólag tett. MukitS Simon: Én ugy hiszem, hogy előadásommal még két órakor sem leszek készen. (Mozgás.) Elnök: Erre csak azt jegyzem meg, hogy épen az ellenzék részéről lett hangoztatva mindig az, hogy az ülések pontosan két óráig tartsanak és az üléseknek két órakor végződniök kell. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Ez úgyis történik!) Molnár Jenő : Öt perczhez joga van a szónoknak ! Elnök : Az ülést most öt perezre felfüggesztem. (Szünet tdán.) Elnök : A folytatólagos ülést megnyitom. Kérem Mukits Simon képviselő urat, méltóztassék beszédét folytatni. Mukits Simon : T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) A mai alkotmányellenes kormányzat bizonyításával kívánok foglalkozni. Ugyanis a t. miniszterelnök ur elődjének, Széll Kálmán volt miniszterelnök urnak ex-lex-jelentését vissza nem vonta, azt fentartotta, tehát annak tartalmát ós az azzal bejelentett törvény- és alkotmánysértést a miniszterelnök ur is helyeselte, (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) ennélfogva az elődje által megkezdett és a most általa folytatott alkotmánysértésért Khuen-Héderváry Károly miniszterelnök ur is felelőséggel tartozik. Nem is kellene közjogi alapigazságokkal és sarkalatos alaptörvényekkel bizonyítanom azt, hogy a mi elkövettetett, az durva alkotmánysértés, mert hisz dokumentálja ezt a volt miniszterelnök urnak ex-lex-jelentése is; ez okmányszerü bizonyítékát képezi annak, h^gy Magyarországon a végrehajtó hatalom törvényhozói jogkörbe gázolt, törvényhozói hatalmat gyakorolt. (Ugy van! Ugy van ! a szélsöbaloldalon.) Pedig ezt durva alkotmánysértés nélkül és a nélkül, hogy az alkotmánysértés vádjától a király személye ment maradhasson, nem gyakorolhatja a miniszterelnök ur, mint a kormányzói, végrehajtói hatalom birtokosa. De, t. ház, annál súlyosabb ezen, a t. kormány által elkövetett alkotmánysértés, mert a végrehajtói hatalom birtokosa egyszersmind birtokosa a törvényhozói hatalomnak is, és pedig a törvényhozói hatalomnak törvény kezdeményezésére jogosult faktora. Már pedig, t. képviselőház, az exlex-jelentéssel, továbbá a kormányelnök urnak különösen a pénzügyek terén gyakorolt végrehajtó hatalmával az dokumentáltatik, hogy a végrehajtó hatalom törvényhozói hatalom gyakorlására is hivatott és jogosított faktora belegázol a kizárólagos törvényhozói jogkörbe, a?on súlyos alkotmánysértést követ el, és ezen súlyos alkotmánysértéssel ex-lex-jelentések alakjában kérkedik a törvényhozói hatalom másik faktoránál : a népképviseleti országgyűlésnél. Én abban a hitben és meggyőződésben vagyok, hogy nem a népek, a nemzetek vannak a királyokért v hanem a királyok a népek és nemzetekért, Én abban a hitben és meggyőződésben vagyok — és ez a közjogi igazság — hogy nem a végrehajtó hatalom dirigál a törvényhozó hatalomnak, hanem ellenkezőleg, a törvényhozói hatalom dirigál a végrehajtó hatalomnak. Énnekem hitem és meggyőződésem, hogy nem a végrehajtó hatalom szab korlátokat a törvényhozó hatalom elébe, hanem épen megfordítva, a törvényhozó hatalom szabja meg a végrehajtó hatalom korlátait. A végrehajtó hatalom tehát csak a törvényhozói hatalom szabta alkotmányos korlátok közt mozoghat, azon korlátok között,
