Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.

Ülésnapok - 1901-330

S06 33Ó. országos ülés Í903 november 7-én, szombaton. birjon. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Továbbá a földmives-egyesületek és ipartestületek vezetőségei, még pedig azért, hogy a szavazati jog igy a munkásosztálynak egy bizonyos intelligensebb részére is kiterjesztessék. Ugron Gábor: Én már maradok az általános szavazati jog mellett! Visontai Soma: Én is! Kossuth Ferencz: Hallom, hogy Ugron Gábor t. képviselőtársam azt mondja, hogy ő marad az általános választói jog mellett. Én is maradok, de azért épen ugy, a hogy maradok a 48-on és mégis küzdöttem az 1867 : XII. törvényczikk végrehajtásáért, ép ugy az általános választói jog alapján maradva is küzdök a szavazati jog kiterjesztéseért, (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) mert azt hiszem, hogy ezt most elérhetem, azt pedig nem. Áttérek az adóügyre. A létminimum megállapítása és adómentessé tétele nemcsak a földmíves, hanem minden osztálynál behozassák. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ez Ausztriában már be van hozva, még pedig ott 600 frt a létminimum, Magyarországon ha nem is lenne 600 frt a létminimum, de ha az osztrákok is behozták a létminimum adómentességét az igazság érzetében, akkor ne engedjük, hogy e tekintetben túlszárnyaljanak minket. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Továbbá, t. ház, bár előrelátom, hogy ebben a kérdésben eltérések lesznek a véleményekben, mégis felhozom mint a magam véleményét, itt van a homesteadnek, vagy háztüzhelynek a végrehajtás ellen való megvédése. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Azt mondják, t. ház, hogy ez egy agrárista elv. Én ezt tagadom, ez egy emberiségi elv. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) B. Kaas Ivor : Nemzetfentartó elv! Kossuth Ferencz: Egyébiránt még a régi időkben is pl. a jobbágytelket nem lehetett sem elzálogosítani, sem eladni, tehát ebben a tekintetben határozottan visszaesésben vagyunk. Ki lehetne mondani, hogy pl. az öt holdnál nem több külső birtokkal biró gazdának önmaga és családja által lakott lakóháza és egy holdnál nem nagyobb belsősége tekintetnék homesteadnek. De minthogy ebből természetesen adócsökkenés következnék, ennek folytán szeretném hallani a t. miniszterelnök ur véleményét arra nézve, szándékozik-e behozni és mikor a fokozatos adót? Továbbá azért, hogy egy olyan jövedelmi forráshoz is jussunk, a melyre nézve, azt hiszem, az egész ház egyetért, szándékozik-e gondoskodni róla, hogy az idegen országokban élő földbirtokosok specziális adóztatásban részesittessenek? (Altalános élénk helyeslés.) Szándékozik-e az igen t. kormány, a városok és községek közterhein könnyítendő, a husés borfogyasztási adó jövedelmét a városoknak átengedni ? (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Kérdem, hogy az elsőrendű életszükségre szánt élelmiczikkek fogyasztási adóját, u. m. a husés a boradót szándékozik-e mérsékelni és ezért mint rekompenzácziót szándékozik-e a szeszadó felemelését kontemplálni? (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Hiszen mindnyájan tudjuk, hogy a szesznek fogyasztása mily kártékony hatással van az emberi szervezetre, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és mindnyájan tudjuk, hogy ezen fogyasztásnak emelkedése mennyire kiszorítja fokozatosan a borfogyasztást, (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) a mely nemcsak az emberi egészségre hat jótékonyan, hanem a magyar földmivelés jövedelmére is. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) B. Kaas Ivor: A korcsmákat nem szaporítani és vasárnap becsukni. Kossuth Ferencz: (Zaj.) A községi háztartási terhek kiegyenlítése szempontjából a kivethető községi pótadók maximumának meghatározását óhajtanám. (Helyeslések a szélsőbaloldalon.) Ezt én nagyon szükségesnek tartom, mert sok községben olyan óriási a pótadó, hogy az 100— 150 százalékra is felemelkedik. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) És mint a hogy a vármegyéket támogatja a kormány, igy egy bizonyos támogatása a községeknek is fel lehet véve a kormányzási intencziók körül az állami funkcziókért. (Helyeslések a szélsöbaloldalon.) A hitelügyben a kisbirtokra nehezedő magas kamatú kölcsönök konvertálását is óhajtom. (Helyeslések a szélsöbaloldalon.) Ez nem tévesztendő össze a földtehermentesitéssel, hanem arra czéloz, hogy a megmenthető birtokok értékelésénél, — és itt kérem a t. ház és a t. miniszterelnök ur különös figyelmét, — hogy a megmenthető birtokok értékelésénél számba vétessék a munkaerőt képviselő tőke. Mert, t. ház, ez mindenesetre egy humanitási, egy haladási elv, a midőn egy egészséges, becsületes munkásnak a munkaereje tőke alakjában a hitele kedvéért tekintetbe vétetik és én azt hiszem, hogy a midőn egy egészséges és becsületes munkásnak a munkaerejét 2000 koronára becsülik fel, (Halljuk! Halljuk!) akkor nem becsülik túl azt a tőkét, a melyet ennek a munkásnak munkaereje képvisel. T. ház! Ez a kérdés újságnak tetszhetik itt Magyarországon. De másutt, t. ház, ez nem újság. Azt hiszem, hogy ha ez nálunk behozatnék, ez nemcsak oly hatással lenne, hogy a szegény munkásembernek a hitele, tehát a boldogulási képessége növeltetnék, hanem moralizáló hatással is lenne. Az igen t. miniszterelnök ur figyelmét azért irányítom erre a kérdésre, mert tudom, hogy ő a közgazdasági kérdésekkel szívesen és nagy kompetencziával foglalkozik. Ráirányítom tehát az igen t. miniszterelnök ur figyelmét bizonyos olasz népbankokra, a melyek Lusatti elvei szerint szoktak dolgozni. Egy példát hozok fel, a bolognai népbank példáját, a mely épen a munkásoknak munkaerejét és becsületét valutálja és a munkások munkaerejére és becsületére ad bizonyos hitelt.