Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.
Ülésnapok - 1901-328
328. országos ülés 1903 november 5-én, csütörtökön. 259 nek az a háza, a melyik elsősorban bontja fel és nyer tudomást e leiratról, azt azonnal soron kívül küldje át a másik házhoz. Barta Ödön: Nem azonnal! Gr. Tisza István miniszterelnök: Mondom, t. ház, teljesen megfelel az eljárás érdemileg a más alkalmakkor követett eljárásnak. Én nem azért hivatkozom ezen eljárásokra — és itt nem szeretném, hogy Barta Ödön t. képviselőtársam félreértésben legyen — mintha ezek jogi hatálylyal biró preczedensek volnának. Aláírom, hogy semmiféle preczedens és a preczedensek bárminő tömege egy tételes jogszabályt meg nem dönthet. {Helyeslés.) Egyszerűen hivatkoztam azért, hogy igazolást nyerjen az, hogy itt semmiféle rendkívüli dolog, semmi merénylet a háznak elhatározása ellen nem történt. {Helyeslés a jobboldalon.) Különben én is kérem, hogy a ház az elnök ur indítványát fogadja el, (Helyeslés a jobboldalon és a szélsőbaloldalon. Zaj a néppárton.) Zmeskál Zoltán: Becsületszóra! Volt-e benne része? (Zaj. Elnök csenget.) Rakovszky István: T. képviselőház! Nem vagyok abban a helyzetben, hogy akár a t, miniszterelnök ur, akár a Polónyi Géza t. képviselő ur által ajánlott kibontakozást elfogadhassam. (Helyeslés a néppárton.) Leszkay Gyula: Mindjárt gondoltuk! Rakovszky István: Bár az a czél, a mely a t. miniszterelnök urat, s a mely Polónyi Géza t. képviselő urat vezérli, vezérel bennünket is, hogy t. i. a tegnapi sajnos inczidens reparáltassék, de nézetünk szerint azt ezen az utón az igazság szerint reparálni nem lehet. Nem reparálható ezen az utón, mert ezen jegyzőkönyv törvénytelen, házszabályellenes, hitelesítése nem tehető jóvá egy egyszerű módosítás által ma, mivel a határozatnak nyomban konzekvencziái is voltak; és hogyha ezen határozatot megmásítjuk, azon konzekvencziák jogos alapját vonjuk meg, s így azok nélkülözik a törvényes alapot. Ennélfogva, miután én is a kibontakozást akarnám, erre nézve egy más inditványnyal állanék elő. (Halljuk ! Halljuk !) A t. elnök ur megadta az expiácziót saját eljárására nézve; én tehát indítványozom, hogy ne módosítsuk a jegyzőkönyvet, hanem adjunk egy indemnitást a tegnap történtekre nézve annak a kiemelésével, hogy ez preczedenst nem képezhet. (Helyeslés a néppárton. Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Barta Ödön: Ez sokkal kevesebb! Sokkal több foglaltatik a jegyzőkönyv-módosításban! (ügy van! a szélsöbaloldalon.) Bakonyi Samu: Itt in integrum restitutio kell, és ez az.. . (Nagy zaj. Elnök csenget.) Holló Lajos: T. képviselőház! (Folytonoszaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Méltóztassék nyugodtan meghallgatni a szónokot! Holló Lajos: Magam részéről a házszabályokhoz kérek szót, miután a szóban levő tárgy leginkább a házszabályoknak helyes magyarázata alapján vitatható itt meg. En ahhoz, a mit Rakovszky István t. képviselő ur előttem indítványozott, hozzá nem járulok a miatt, mert ez teljesen ellenkezik a logikának és a természetes következtetéseknek az eredményeivel. (Ugy vau! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ugyanis, ha az a jegyzőkönyvben foglalt eljárás és határozat a maga helyes formájában meg nem hozatott, az egyszerű logika az, hogy az nem létezik, az tehát ebből a jegyzőkönyvből egyszerűen törlendő és kihagyandó. A második kérdés az, bogy, miután az elnök ur egész korrekt eljárással belátván tegnapi viselkedésének és tényeinek helytelen és házszabályellenes voltát, azt önként reparálja... (Élénk ellen-mondások jobbfelöl. Mozgás és zaj a szélsöbaloldalon.) Münnich Aurél: Olyat nem mondott! (Zaj.) Az nem áll! Elnök (csenget): Kérem, méltóztassék nyugodtan meghallgatni a szónokot! (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Hiszen itt van az elnök! Maga az elnök mondta! Csak Münnich nem ismeri el. Zaj.) Csendet kérek! Holló Lajos: . . .ennek következtében mindannyian helyesen keressük talán azt a módot, a melylyel ez az egész kérdés megreparálható. Énszerintem nem elégséges az, hogy a t. elnök ur egy későbbi időben, a jegyzőkönyv hitelesítésének befejeztével ezt a kérdést ismét felteszi, mert nemcsak a kérdés feltételénél és a határozathozatalnál volt már szerintem a házszabály megsértve, hanem magának a királyi kéziratnak a felolvasása által, (Mozgás és helyeslések a szélsöbaloldalon.) és pedig nem a felolvasás törvénytelensége, hanem a királyi kézirat tartalmának teljesen érthetetlen módon való felolvasása által, a minek következtében ebben a házban senki sem volt abban a helyzetben, (Ellenmondás jobbfelöl.) — bocsánatot kérek, nem volt — hogy annak a királyi kéziratnak tartalmát meghallja. (Mozgás a bal- és a szélsöbaloldalon.) Épen azon tiszteletnél fogva, a melyre a miniszterelnök ur hivatkozott, s a melylyel tartozunk a királyi kéziratok iránt, — és a király magas állása iránti hódolatunknál fogva kell is, hogy ezen kéziratokat illő figyelemmel hallgassa meg a ház: épen ezen, a király iránti tiszteletből folyik az, hogy a tegnapi zajban érthetetlenül történt felolvasás itt a ház figyelmének és hallomásának teljesen hozzáférhető módon ismételtessék. Ha már most ez megtörténik, a két királyi kézirat itt felolvastatik: az elnök ur felteszi a kérdést, ugy a mint mondotta, s a képviselőház meghozza a maga részéről a határozatot, egyúttal utólag konstatáltatik, hogy ez tegnap már átküldetvén a főrendi33*
