Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.
Ülésnapok - 1901-322
156 322. országos ülés 1903 szeptember 2k-én, csütörtökön. rendeletének jogos és alkotmányos elbírálása szükséges. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Erről nem szólott az igen t. miniszterelnök ur és nem szólott Hieronymi Károly t. képviselőtársam sem. (Zaj jóbbfetol.) Konstatálni kívánom, hogy a túloldal ezt a kérdést sem fontosnak, sem olyannak nem tartja, a mely szükségessé tenné azt, hogy a magyar képviselőház állást foglaljon egy ilyen, meggyőződésünk szerint törvényellenes és alkotmánysértő közös miniszteri rendelettel szemben. Ez az oldal pedig azt tartja, azért akarja ezt a törvényhozás elé hozni elbírálás végett ... (Zaj és felkiáltások jobbfelöl: A házszabályokhoz !) Igenis, a házszabályokhoz beszélek! Az ülés összehívásáról van szó! Kubik Béla: Hát Hieronymi beszélhetett? (Nagy zaj.) Bakonyi Samu: Önök, igen t. képviselőtársaim, ugy látszik, még ezen indokolás szavát is el akarják fojtani. Ugy látszik, nagyon eltökélt szándékkal vannak. Kíváncsi vagyok rá, hogy a nemzet elé is oda tudnak-e járulni elhatározásukkal, és hogy vájjon mivel tudják akkor megindokolni azt, hogy útját akarták állani annak, hogy a magyar nép joga érvényesüljön ! (Helyeslés a szélsöbaloldalon. Folytonosan tartó nagy zaj jobbról és a középen.) Elnök: Rakovszky képviselő ur kivan a házszabályokhoz szólani. Rakovszky István: T. képviselőház! Az előttem szólott t. képviselő ur felszólalása indít arra, hogy én is szót kérjek. Várady Károly: Mihez ? Rakovszky István: A házszabályokhoz, mert talán nemcsak Várady t. képviselő urnak van ahhoz joga. Mi eddig ezt a jogunkat nem vettük igénybe a néppárt részéről. Az előttem szóló azt állította, hogy a házszabályokhoz való szólás czimen bárkinek joga van szólani, és hogy az ő tudtával eddig Kossuth Ferencz t. képviselő ur kivételével egyetlen ur sem szólt a napirend megállapításához. (Zaj.) Tökéletesen igaza van, de én konstatálom, hogy a többi urak közül egyetlen egy sem szólt a házszabályokhoz. (Folytonosan tartó nagy zaj a szélsöbaloldalon. Felkiáltások: Ich kenne nur einen Kaiser I Fotográfust!) Én azt hiszem, igenis a házszabályokhoz szólok, a midőn azt mondom, hogy a kik a házszabályokhoz szólhatnak, a kik a házszabályokra azok helyes alkalmazása érdekében hivatkozni akarnak, ez alkalomból^ magához a vita tárgyához nem szólhatnak. Én épen azt akarom konstatálni, hogy az urak közül egyetlenegy sem hivatkozott a házszabályok valamely szakaszára, hanem itt rendes vitatkozást folytattak. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Mindenki a házszabályokhoz kérte a szót, de egyik sem teljesítette a házszabályok idevágó követelményét. (Zaj és ellenmondás a szélsöbaloldalon.) Második megjegyzésem az, hogy a napirendre nézve az elnök urnak van előterjesztése; ehhez ketten szólottak; négynél többnek pedig joga nincsen szólani. Azért tehát én kérem az elnök urat, szíveskedjék a kérdést feltenni és fölötte leszavaztatni. (Elénk helyeslés a jobb- és baloldalon.) Elnök: A kérdést mindenekelőtt tisztázni kell, hogy ki szólt a házszabályokhoz és ki a napirendhez. Kétségtelen, hogy a napirendhez szólott Hieronymi Károly és ugy vettem ki, hogy Holló Lajos képviselő ur szintén a napirendhez szólt. Holló Lajos: A házszabályokhoz! Elnök: Azonkívül a házszabályokhoz szóltak Barta Ödön, Bakonyi Samu és Rakovszky István képviselő urak. Hieronymi képviselő ur . . . Polónyi Géza: Én is a házszabályokhoz szóltam, ő is. Elnök: Polónyi Géza képviselő ur fel lehet jogosítva arra, hogy megmondja, ő mihez szólott, de arra már talán még sem illetékes, hogy megmondja, hogy Hieronymi képviselő ur milyen czimen kivánt szólani. Babó képviselő ur most milyen czimen kivan Bzólani? Babó Mihály: A házszabályokhoz kérek szót. Az elnök ur az imént azt a kijelentést tette, hogy miután én is felszólalásra felhivattam, nekem beszédemet elmondani jogom van. Később azt mondotta az elnök ur, hogy miután 2 óra elmúlt, léhát lejárt az az idő, a mely alatt szólani lehet, neki tehát kötelessége az ülést berekeszteni. Azt hiszem, konstatálni kell először azt, vájjon van-e nekem jogom beszélni ? (Felkiáltások a jobboldalon: Nincsen!)Ha önök ott a túloldalon dezavuálni akarják az elnöki székből tett kijelentéseket, ám tegyék. Az elnök ur világosan kijelentette, hogy jogom van és én nem ismerem el önöknek azt a jogát, hogy az elnöki kijelentést érvénytelenné tegyék. A kérdés az, vájjon jogom van-e most szólani, igen vagy nem ? Én ennek következtében, t. ház, miután kétségtelen igaz az, hogy még eddig négyen a kérdéshez nem szólottak, (Ellenmondás a jobboldalon.) én a házszabályok értelmében és a házszabályokkal összhangzólag az elnök ur által az ő székéből tett kijelentés következtében is ragaszkodom ahhoz a joghoz, hogy beszédemet elmondhassam. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Holnap! Zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) Bocsánatot kérek, én arra, hogy a t. túloldalon ülő képviselőtársaimnak ebben a kérdésben mi tetszik, mi nem, nem sokat adok. (Mozgás jobbfelöl.) Megmondom az okát is. Gajáry Géza: Halljuk az elnököt! Elnök (csenget): A t. képviselő ur most azt mondta, hogy a tárgy érdeméhez, illetőleg a vita keretében való felszólalási jogához ragaszkodik. Bocsánatot kérek, akkor, a midőn háromnegyed kettő még nem érkezett el, azt
