Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.

Ülésnapok - 1901-322

32£. országos ülés 1903 szeptember M-én, csütörtökön. 151 rozatát azon kérdésben, vájjon az elébe terjesztett indokok alapján egyáltalában szükségesnek tartja-e a ház üléseinek folytatását? Szükséges e felett határozni annál is inkább, mert csak azon esetre, ha a ház ezen határozaton túl esett, van helye, illetőleg van a háznak joga a napirend megállapításával foglalkozni. Ha bölcsességük mellett ugy méltóztatnak batározni, hogy ezen indokokat nem tartja a ház elégségeseknek és helyeseknek arra, hogy üléseit folytassa, akkor természetszerűleg nem is kerülhet a ház elé a napirend megállapítására vonatkozó indítvány. Ha pedig napirendi kérdés vétetik fel, akkor első sorban az döntendő el, illetőleg az a kérdés bocsátandó szavazás alá, hogy a ház egyáltalában szándékozik-e folytatni üléseit, vagy nem ? (Felkiáltások a jobbóldalon,: Nem! és a szélsöbaloldalon: Ehhez nekünk is van jogunk hozzászólani!) Elnök : Csendet kérek ! Polónyi Géza: Ha ugy méltóztatnak találni, hogy ezen indokok a ház üléseinek folytatásához nem elégségesek, én a ház ezen határozata előtt, jóllehet ezen indokolást nem osztom, tisztelettel meg fogok hajolni; de én csak azt akarom proponálni, hogy a ház ne engedje kisiklani kezéből azt a jogot, hogy maga határozzon a felett, vájjon akar-e ülést tartani, vagy nem? (Helyeslés a szélsöbaloldalon. Zaj a jobboldalon.) A házszabályokra való hivatkozáson kivül még egy pár szóval mást is akarok a t. szabadelvű pártnak és a ház mélyen tisztelt elnökének szives figyelmébe ajánlani, a mi ezen kérdéssel összefügg. (Felkiáltások a jobboldalon : Nem tartozik a házszabályokhoz! Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon.) Most az történt, hogy a t. elnök ur azt a kérdést akarta feltenni, hogy a ház elhatározza-e, hogy addig, mig a minisztérium megalakul, üléseket^ nem tart? (Zaj a jobboldalon.) Én csak saját álláspontomat tudom elmondani, de másnak fejével nem tudok gondolkozni. Én emlékeztetem a t, képviselőházat arra, hogy a szabadelvű párt inicziativájából keletkezett e házban egy megállapodás az ex-lexre nézve, a mely szerint ex-lex alatt a háznak együtt kell maradnia. Két izben is kimondta, ezt a szabadelvű párt; dátumszerüleg tudnám megjelölni. Hiszen azzal az indokolással ment az ex-lexbe a szabadelvű párt, hogy ez az állapot csak ugy lehetséges, ha a képviselőház folytonosan ellenőrzi a kormányt, a mely költségvetési felhatalmazás nélkül viszi az ügyeket. Ez a helyzet most súlyosbítva van az által, hogy van egy lemondott kormány, a melynek szoros értelemben vett politikai felelősége nincs, az uj kormány pedig még nem alakult meg. A t. miniszterelnök ur csak mint képviselő tehette meg azon indítványát, a melyet előterjeszteni szíves volt, mert ő a kormány nevében sem napirendi indítványokat, sem egyebeket, a melyek politikai felelőséggel járnak, nem tehet. (Igaz! Ugy van! szélsöbaloldalon.) Már most a t. szabadelvű pártra és a t. képviselőházra és a ház mélyen tisztelt elnökére bízom, hogy az alkotmány szempontjából kívánja-e továbbra is figyelembe venni azt a mindenesetre fontos és érdekes határozatát és megállapodását a háznak, mert én a magam részéről a háznak azt a jogát, a mely szerint a ház maga határozzon a felett, hogy akar-e tovább ülésezni azon indokok és azon napirend alapján, a mely proponáltatott, konfiskáitatni nem engedném. Ezért tisztelettel legyen szabad a ház mélyen tisztelt elnökének figyelmét arra felhívni, hogy az az indítvány, a melyet most méltóztatott szavazásra bocsátani, lehet egy másodrendű indítvány, mert abból az okból, bogy a kormány még megalakítva nincs, természetszerű, hogy az alkotmányos gyakorlat értelmében helyesnek tudom tartani, hogy a ház addig üléseket nem tart, a mig a kormány meg nem alakul, de akkor is határozatot kellett hozni a felett, hogy elfogadja-e a ház azokat az indokokat, a melyek itt felhozattak arra vonatkozólag, bogy a ház ezen időre az üléseket elnapolhassa. A második kérdés azután az, hogy a t. elnök ur módot nyújt a háznak arra, hogy elhatározza a ház az ülések folytatását ugy, hogy napirendet állapítson meg. A kik bátorsággal bírnak arra, hogy azon indokokat, a melyeket Kossuth Ferencz t. képviselőtársam felhozott, ne tartsák elégségesnek arra, hogy ily komoly és válságos pillanatokban a nemzet törvényhozó testülete tanácskozzék, azok bírjanak bátorsággal a javaslat leszavazására is. (Élénk helyeslés a szélsöbaloldalon. Zaj és mozgás jobbfelöl.) Oíay Lajos: T. képviselőház! A házszabályokhoz kérek szót. (Zaj.) Hieronymi Károly: T. képviselőház! A házszabályokhoz kérek szót! (Zaj.) Elnök: Olay képviselő ur előbb jelentkezvén, őt illeti a szó. Olay Lajos: T. képviselőház! Én mindenekben hozzájárulok azokhoz, a miket Polónyi t. képviselőtársam mondott, azonban egyre vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni. A mint méltóztatnak tudni, a ház többsége határozatot hozott a felett, hogy Lengyel Zoltán képviselőtársunk ellen az eljárás (Zaj és mozgás jobbfelöl.) a házszabályok 255. §-a értelmében foganatosítandó. Nincs tehát joga a háznak újra határozni, mert ennek a határozatnak a kifolyása a házszabályok értelmében az, hogy a háznak holnap ülést kell tartani. (Ellenmondás jobbfelöl és a néppárton.) Tessék a házszabályokat elolvasni ! Rakovszky István: Szó sincs róla! Olay Lajos: Majd az elnök ur felolvassa a házszabályokat és dönteni fog; mert a ház ezen intézkedése folytán a mentelmi bizottságnak azonnal össze kell ülnie és még a holnap tartandó ülésen jelentést kell tennie.