Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.

Ülésnapok - 1901-320

126 320. országos ülés 1903 július 31-én, pénteken. Máltások a jobboldalon: Szavazás közben nem lehet! Zaj a szélsobalóldalon és felkiáltások : Halljuk! 'Halljuk !) Bakó József: (Halljuk! Halljuk !) Mindjárt megértjük egymást! Eötvös Károly: T. képviselőház! Semmi bizonykodási czélom nekem nincs. Az elnök ur kijelentésének egy szavát azonban nem tartom a házszabályoknak megfelelőnek. (Halljuk! Halljuk! a szélsobalóldalon.) Szavazás előtt feltétetik a kérdés. A kérdéshez hozzá lehet szólani. E felett nincs köztünk nézetkülönbség. A házszabályok 225. §-a szerint azonban a szavazás alatti tárgyat részekre lehet felbontani és akkor minden részre külön tétetik fel a kérdés, s igy a 225. §. szerint minden részenkint feltett kérdéshez hozzá lehet szólimi. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ez a házszabályok rendelkezése. (Ugy van! TJgy van! a szélsobalóldalon.) Az elnök ur pedig, mikor nem engedte meg Lengyel Zoltán képviselő urnak a hozzászólást, azt mondta: »most szavazás közben vagyunk.« Ez a szó nem felel meg a házszabályoknak, mert a részekre osztott kérdés minden egyes részének feltevésénél a házszabályok 225. §-a szerint hozzászólhatunk. (Helyeslés a szélsobalóldalon.) Lengyel Zoltán: Magam is csak ennyit akartam mondani. (Mozgás és zaj a jobboldalon. Helyeslés a szélsobalóldalon.) Elnök: Bocsánatot kérek, kénytelen vagyok a t. képviselő ur szavaira a következő megjegyzést tenni. (Halljak! Halljuk !) Én azt a kifejezést, hogy »most szavazás közben vagyunk*, tényleg használtam; de tényleg ugy volt a dolog, mert a határozat kimondva még nem volt. A felállás ugyan megtörtént, de a határozatot még nem mondtam ki, tehát tényleg szavazás közben történt a dolog. (Helyeslés a jobboldalon.) Azt kifogásolta még Barabás Béla képviselő ur, hogy a jegyzőkönyvben nincs benne az, hogy az ülés másnapra ment át. Ez tökéletesen tény, és azt hiszem, hogy a t. ház egyhangú határozattal bele fog nyugodni abba, hogy a jegyzőkönyvben ennek kifejezés adassék, azzal a kifejezéssel, hogy az ülés bezáródott 12 óra 55 perczkor. Ebben már benne van a másnapra való átvitel is. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Elfogadja a t. képviselőház ? (Igen!) Akkor ezt határozatilag kimondom. A harmadik pont az, hogy a mentelmi bizottságra vonatkozó határozatnak nincs helye a jegyzőkönyvben, mert a ház erre vonatkozólag megkérdezve nem lett. Tehát a képviselő ur a jegyzőkönyv ezen részét törölni kívánja. Kérem a t. ház azon tagjait, kik a jegyzőkönyvet eredeti szövegében fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Erre nézve tehát a jegyzőkönyv eredeti szövegében marad meg. A következő pont az, hogy a Julius 30-án történteket a jegyzőkönyvből vagy ki kell hagyni, vagy odamódosítani, hogy a miniszterelnöki indítvány 30-án, tehát másnap hozatott. Az előbbi pont által, a melyet a t. ház elfogadott, ez önmagától elesik. (Helyeslés.) Vagy méltóztatnak-e kívánni, hogy erre nézve újból feltegyem a kérdést ? (Felkiáltások a szélsobalóldalon : Nem szükséges!) A következő pont az, hogy az elnökség magáévá tette a miniszterelnök indítványát, hogy szükséges, hogy ez az indítvány a jegyzőkönyvben legyen és hogy az indítvány csak felszólalásra olvastatott fel. Kérem a t. ház azon tagjait, a kik a jegyzőkönyv ezen részét eredetiben méltóztatnak elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség az eredeti szöveget kívánja megtartani. A következő pont az, hogy miután az indemnitás vagy a felhatalmazási törvényjavaslat a miniszterelnök által újból nem nyújtatott be, ez a kifejezés a jegyzőkönyvből kihagyandó. Kérem a ház azon tagjait, a kik ezen kifejezést benn kívánják hagyni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház az eredeti szöveget fogadja el. A következő kifogása Barabás képviselő urnak az volt, hogy Polónyi képviselő ur tiltakozása a jegyzőkönyvbe fel nem vétetett. Kérem azon képviselő urakat, kik a jegyzőkönyv eredeti szövegét kívánják megtartani, szíveskedjenek felállani. Polónyi Géza: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Ezt a kérdést nem lehet igy feltenni, mert itt egy pozitív felvételről van szó. A kérdést ugy kell feltenni: kivánja-e a ház, hogy ez pótlólag a jegyzőkönyvbe felvétessék, igen, vagy nem? (Helyeslés a szélsobalóldalon.) Elnök: Kíván még valaki a kérdés feltevéséhez szólani ? (Felkiáltások: Nem!) TJgy teszem tehát fel a kérdést: kivánja-e a ház, hogy ez a tiltakozás a jegyzőkönyvbe felvétessék, igen, vagy nem ? A kik kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Egy hang a szélsobalóldalon: Kérünk ellenpróbát!) Pap Zoltán: A mi megtörtént, az se jöjjön bele a jegyzőkönyvbe ? (Egy hang a jobboldalon: Benne van a naplóban!) Kubik Béla: A fődolog a vesztegetés! (Zaj.) Elnök: Miután ellenpróbát kérnek, kérem azokat, a kik elfogadják az eredeti jegyzőkönyvet és nem kívánják a tiltakozás bevételét, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház nem kívánja a tiltakozás felvételét, s a jegyzőkönyv eredeti szövegét fogadja el. Következik Lengyel Zoltán képviselő ur két megjegyzésére vonatkozó elhatározás. Nevezetesen az egyik az, hogy Tomasics Miklós kép-