Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.

Ülésnapok - 1901-320

320 országos ülés 1903 Julius 3l-én, pénteken. 117 a túloldal egyik tagjának, gondolom b. Feilitzsch Artúr t. képviselőtársamnak, jutott szerencsére eszébe . . . Benedek János: Hajnalban! Hajnal előtt! (Derültség.) Barabás Béla: . . . Hogy mégis azt az indítványt később felolvasták. Az elnökség tette meg ezt az indítványt a maga részéről is, ez pedig a jegyzőkönyvben egyáltalában nem foglaltatik. Kubik Béla: Ez jellemzi a szabadelvű pártot. (Zaj a jobboldalon.) Barabás Béla: De eltekintve ettől a formai törvénytelenségtől és alkotmánysértő cselekedettől, van még egy mélyebb gyökerű jelentősége a dolognak, az t. i., hogy a t. többség önkényűleg és egyoldalulag olyan tárgyat tűzött ki napirendre, a mely itt a képviselőház előtt egyáltalában elő nem fordult, mert itt indemnitási törvényjavaslat beadva nincs. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldahn.) A ház előtt levő, le nem tárgj

r

alt indemnitási törvényjavaslatot Széll Kálmán miniszterelnök adta be. A ház elé kezdeményező formában indítványok adatnak be; az indítványoknak pedig — eltekintve a tárgyalás közben felmerült kiegészítő és módosító indítványoktól, mert én most kezdeményező indítványokról beszélek, — a házszabályok szerint két faja létezik: az egyik indítvány beadása a házszabályok 198. §-a szerint igy történik (olvassa'): »Minden indítvány egy, a ház asztalára helyezett, inditványkönyvbe az indítványozó nevének és az indítvány tárgyának rövid bejegyzésével iktatandó be.« Ez az egyik indítvány formája. Az indítványnak tehát alá kell irva lennie. Van azonban olyan indítvány is, a mely törvény alkotását czélozza. Ennél is meg kell maradni annak a formának, hogy az indítvány az indítvány-tevő aláírásával legyen ellátva, de, a mennyiben az indítvány törvény alkotását czélozza, annak törvényjavaslatképen kell szerkesztve lennie és azt bejelentéskor be kell nyújtani. Azt kérdezem én most, hogy gr. KkuenHéderváry miniszterelnök ur mikor jelentett be indítványt az indemnitásra vonatkozólag és mikor adott be erre vonatkozólag törvényjavaslatot? Soha! Itt nemcsak hogy be nem jelentette, azt itt nemcsak be nem adta, hanem még azt sem jelentette ki, hogy a Széll Kálmán miniszterelnök által beadott indemnitási javaslathoz hozzájárul, azt magáévá teszi. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) És íme a nagy többség bölcsesége, erőszakos akarata folytán megtörtónt az, hogy ráerőszakolják a házra egy olyan javaslatnak a tárgyalását, a mely ide soha be nem került, a mely a ház előtt nincs, a melyet a miniszterelnök ur magáévá nem tett. (Mozgás jobbfelöl.) Erre tessék mondani kádencziát, t. jogász urak, ott a túloldalon! Belitska Béni t. képviselő ur, most beszéljen. (Zaj, elnök . csenget) De van ám egy másik szakasz is, (Halljuk! Sálijuk!) a házszabályoknak 217.szakasza. Lehetett volna itt a Széll Kálmán által beadott indemnitási javaslatot is tárgyalni, ha szem előtt tartották volna a 217. szakaszt, Az indítványozónak ugyanis mindig jogában áll indítványát visszavonni, ha azonban más valaki azt magáévá teszi, az első indítványozó jogaiba lép és a netalán már megkezdett tárgyalás tovább folyik. Ez kétségtelenül vonatkozik az indemnitási javaslatra is. (Ellenmondás a jobboldalon.) Mikor Széll Kálmán megszűnt miniszterelnök lenni, ezt az indítványát nem vonta ugyan vissza, de más által ilyen indítvány ebben a házban nem tétetett, és hogy mégis napirendre kitüzetett, az fényesen illusztrálja az igen t. miniszterelnök ur erőszakos és durva eljárását. (Zajos helyeslés a szélsöbaloldalon.) Kubik Béla: A többség felfogását! (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) Barabás Béla: írott szabályokkal és törvényekkel szemben a többségi erőszaknak hatalma nincsen. Nyegre László: Hát a kisebbség erőszakának ! Barabás Béla: Annak még kevésbbé. Senkinek sincsen azzal szemben hatalma. Mi az eddigi küzdelemben is mindig az irott törvény végrehajtását követeltük és semmi olyat, a mi ellenkeznék a törvénynyel. Önök folytonosan az irott törvények ellenére dolgoznak, cselekesznek, s most elkövetkezett az erőszak ideje. (Élénk helyeslés és taps a szélsöbaloldalon.) Ez most megtorolta magát, mert ime az egész ország kaczag, hogy kitűznek tárgyalásra olyan javaslatot, a mely nem is került soha a ház elé. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Azt is mondottam a jegyzőkönyvről, hogy nincs benne olyan, a mi megtörtént. Polónyi Géza képviselőtársamnak felszólalása éjfél után, melyben a házszabályok alapján konstatálja, hogy az ülésnek továbbfolytatása törvénytelen, a jegyzőkönyvben felemlítve nincsen. Természetes, mikor a jegyzőkönyv szándékosan és czélzatosan arra irányul, hogy abból ki ne legyen olvasható, hogy Julius 30-án tartották az ülést, akkor ennek logikus következménye, bogyennek a beszédnek ki kell maradni. Azonban a mi az igazságnak megfelel, benne kell, hogy legyen a jegyzőkönyvben és önök között nem fog akadni most egyetlenegy ember sem, a ki módosításomat el nem fogadja, hogy igenis írassék oda be, hogy ez a határozat 1903. Julius 30-ának nem tudom melyik órájában hozatott. Ez be kéli, hogy jöjjön a jegyzőkönyvbe, hogy az utókor lássa, hogy a Héderváry-féle r többség erőszakoskodása mire vetemedik. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) T. ház! Én szorosan ragaszkodtam azon kifogások előadásához, a melyek a jegyzőkönyvvel szemben fennállanak. Nincsen arra időm, hogy azokat Írásba foglaljam. Hallotta a t. ház, hallotta az ellenzék és én megkövetelem az alkotmány és a törvény értelmében a ma-