Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.

Ülésnapok - 1901-319

319. országos ülés 1903 Julius 29-én, szerdán. 105 zom Szivák Imre t. képviselőtársamra, a ki a bizottságban teljes elfogulatlansággal és pártatlansággal — a mely őt mindig jellemzi, és a melyet én hangsúlyozni tartozom épen azért, mert ő az imént rám hivatkozott ebben a tekintetben — maga hangsúlyozta azt, hogy a bizottságnak igy brevi manu, elnök nélkül, csonkán való összehívása egy veszedelmes jjreczedenst alkothat, mert igy akármikor össze lehet toborzani a bizottság 7 tagját, a kik azután hirtelenében összegyűlnek és Ítéletet hozhatnak akármilyen dologban. Azt mondja Szivák Imre t. képviselőtársam, hogy azért volt szükséges a bizottságnak ily sürgősen összeülnie, mert az eset rendkivül súlyos és szükséges volt, hogy a bizottság még ma tegyen jelentést a t. háznak. A történtek és a mai helyzet bizonyítják azt, hogy ez a dolog nem ugy van, mert hiszen a t. bizottság nem jutott abba a helyzetbe, hogy a háznak jelentést tegyen, és a t. bizottság maga volt kénytelen a maga ülését és tanácskozását holnapra halasztani; ezt megtehette volna mindjárt először is, és akkor teljesen megtarthatta volna az alakiságokat, de igy csonkán, brevi manu, elnök nélkül összehiva . , . Lengyel Zoltán : Összegyűlve! Szatmári Mór: ... összegyűlve, a házszabályokat meg nem tartotta, s igy tanácskozott, kihallgatott, és szerény véleményem szerint mindaz, a mit ma tett és cselekedett, teljesen fölösleges volt, mert nem lehet akczeptálni. (Ugy van! a szélsőbalok!álon.) Azért vélekedésem szerint a mentelmi bizottság egész proczeszszuális eljárását elülről kell kezdenie; az elnök hivja össze a tagokat annak rendje-módja szerint, és azután kezdje meg az eljárást. Akkor azután majd én is abban a helyzetben leszek, hogy a tárgyalásban részt vehetek, de addig kijelentem, hogy a holnapi tárgyalásban sem vehetek részt. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Kecskeméthy Ferencz: Majd ha lesz a háznak törvényes határozata! Lengyel Zoltán: T. képviselőház! (Zaj. Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Mily czimen kivan szólani a képviselő ur? Lengyel Zoltán: A házszabályokhoz kérek szót. (Mozgás a jobboldalon.) Előzetes felszólalásomban hivatkoztam a Tomasics miniszter úrra vonatkozólag szándékolt bejelentésemre. A menynyiben ISÍessi Pál t. képviselőtársam hasonló esetet jelentett be és az elnök urnak indítványára azt a ház a parlamenti bizottság elé utasította: indítványozni vagyok bátor és kérem a t. házat, méltóztassék ezt az esetet is oda utasítani, a t. miniszter úrtól pedig megkérdezni: van-e tudomása ós milyen, azokra a bizonyos pénzekre vonatkozólag és a mennyiben adatok állnak rendelkezésére, ám tudassa azokat a bizottsággal ? KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XVIII. KÖTET. Beszédem befejezésében fogom a t. elnök urat és házat kérni, hogy erre vonatkozólag határozat hozassék. A másik, a mit a házszabályokra vonatkozólag meg akarok említeni, az, hogy a t. elnök ur is előadta, de ugy is van, hogy a miniszterelnök ur bizonyos írásbeli inditványfélét adott át a teremőrnek, és az vitte fel az elnökségnek. Ezt az indítványt az elnök kezéből kivették, ez az írásbeli indítvány tehát nem létezik. Már most később egy másik papírlap került az elnök úrhoz, és ő maga sem tudja: egyik is, másik is egybehangzott-e; mit tartalmazott az egyik és mit a másik? Azt vagyok bátor kérdezni, van-e a t. elnök ur előtt indítvány; miféle indítvány; hogyan került az oda; ki adta be? Mert hogy a t. miniszterelnök ur indítványt beadott, azt tudom, de hogy egy másik papírlapot is küldtek a t. elnök úrhoz, illetve vitt oda a szolga, erről szót sem hallottam. (Egy hang a jobboldalon: Nincs is hozzá köze!) Ha vitatjuk azt, hogy házszabálysértés történt-e akkor, a mikor a miniszterelnök ur beszéd nélkül papírlap alakjában indítványt küldött oda . . . (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Beszélt a miniszterelnök! Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Babó Mihály: A miniszterelnök ur maga mondta, hogy miután nem engedték beszélni, kénytelen volt Írásban,beadni. Lengyel Zoltán: Önök is vitatják ezt az első indítványra nézve, a második indítványra nézve, a mely állítólag az elnök urnái van, nem vitatják. Különben akár van indítvány, akár nincs; akármilyen indítvány van, kétségtelen dolog, t. ház, hogy azt az indítványt rögtön, minden más tárgy mellőzésével fel kellett volna olvastatni. Azt ott a zsebben tartani órákig vagy napokig nem lehet, mert mindaddig, mig(Helyeslés a szélsöbaloldalon.) az a ház előtt nem létezik, és minthogy nem a miniszterelnök ur adta be azt, hanem szolga vitte oda, nem tudom, kitől . . . (Zaj jobbfelöl. Egy hang a jobboldalon: A terembiztos nem szolga!) Babó Mihály: Kicsúszott a száján véletlenül ! Lengyel Zoltán: Én nem akartam a ház egyik alkalmazottjával szemben semmiféle sértést vagy kicsinylést elkövetni; ez teljesen véletlenül csúszott ki a számon. Bizonyos az, hogy az a második indítvány nem került a házszabályok értelmében az elnök ur kezébe; nem lett felolvasva; arról a háznak tudomása nincs, de ha lenne is, azt mint olyan indítványt, a melyet tárgyalnunk kellene, egyáltalában nem tekinthetjük, nem is fogjuk annak tekinteni, hanem ha a miniszterelnök ur valamit indítványozni akar, méltóztassék azt a kellő formák megtartásával megtenni, s ha nem tud a miniszterelnök ur indítványt tenni, akkor az elnökségnek jogában van intézkedni. Minden körülié