Képviselőházi napló, 1901. XVII. kötet • 1903. junius 25–julius 22.

Ülésnapok - 1901-310

310. országos ülés 1903 Julius 17-én, pénteken. 379 1899 : XXX. t.-cz. módosítására, A felhatalmazásokkal való kormányzás is egyik abuzusa a liberális minisztériumoknak. Bornemisza Lajos: Hiszen visszavonta! B. Kaas Ivor: Nem vonta vissza, hanem azt mondta, hogy ezt esetleg a szükség és a czélszerüség szempontjából fogja mérlegelni. Felhatalmazás és provizórium, ez a minden szolid politikával ellentétes két eljárás kapott lábra és ezzel húzzák ki napjaikat a mi kormányaink és in égis panaszkodnak, hogy itt gazdasági bajok, zavar, bizonytalanság, elégedetlenség uralkodnak. Ha minden fontosabb kérdésben, ha a költségvetési, kiegyezési és katonai kérdésekben, öt esztendő óta folyton provizóriumokkal és felhatalmazásokkal dolgoznak, ha egyik a másik után jön és mindig csak azt mondja a kormány, hogy tessék megszavazni az indemnitáat, nem pedig azt, hogy hozza ezt vagy amazt, a mivel megnyugtathatja a nemzetet, vagy a mivel garancziát nyújt arra, hogy a békés kibontakozás lehetővé váljék, a mikor felhatalmazást kér, mert különben ex-lexbe jutunk : azt nem lehet sem szolid, sem helyes politikának nevezni. Ezt a felhatalmazási rendszert is a Tiszalexxel örökölték. Ekkor történt először, hogy benyújtották a felhatalmazást kérő törvényjavaslatot, a melyet a többségből áOO-an irtak alá. Belitska Béni: Nem lett beadva! B. Kaas Ivor: Hát mit ér az a nagy többség, ha még be sem merték adni? (Derültség a bal- és a szélsöbaloldalou.) Az a felhatalmazási törvény beleütközött alkotmányunkba, de akkor még voltak a szabadelvű pártban jellemes lerílak, erős akaratú emberek, a kik azt mondták, hogy ezzel pedig nem mehetünk a parlament elé és igy az egész felhatalmazási törvény a kútba esett. Bartha Miklós : Most érdemül tudják be maguknak, hogy be sem nyújtották! Polónyi Géza: Ez az Írásban adott szó szentsége! B. Kaas Ivor: Midőn ma arról hallunk, hogy a gazdasági ügyeket törvény ellenére felhatalmazással intézik el esetleg, ha czélszerü lesz; a midőn azt halljuk, hogy a budgetjogra vonatkozó törvény, a képviselőház feloszlatásáról igy is, ugy is magyarázható és nincsen kizárva az eshetősége annak, hogy ex-lexben feloszlatják a házat: akkor mégis jó lesz ezekre a Tisza-lex-íéle esetekre visszatérni. Akkor is fenyegetett a ma is tapasztalható felfogás és a miatt hozták a Tisza-lexet, hogy az ex-lex az ellenzék obstrukcziójának következménye, hogy ezért a felelőség az ellenzékre hárul és mindazért, a mi az ex-lexből következik, legyen az házfeloszlatás, ex-lexben való választás, vagy bármicsoda, az ellenzéket terheli. Ez a felfogás, t. ház, ezelőtt négy esztendővel is kisértett, de el nem fogadtatott. (Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalou.) Hegedüs Sándor 1898. deczemberben, midőn azt a felhatalmazást, azt a Tisza-lexet aláirta, a melylyel az ex-lexben a kormány az ügyek tovább vitelére feljogosítandó volt, azon Hodossy-félo felfogással szemben, a mely akkor azt vallotta, hogy bármely kormány megy is be az ex-lexbe, azt meg kell buktatni — és ezt vallom én ma ... Beőthy Ákos: Valljuk mindnyájan ! B. Kaas Ivor: . . . a következőket mondotta (olvassa): »Nézetem szerint ez« — t. i. ez a felhatalmazási törvényjavaslat — »a kormány felelőségét nem csökkenti, a kormány a maga felelőségére fogja tenni« — épen mint most — »egész végig, a mit tesz és az 1848-iki törvény követelményei értelmében is a magunk szigorában helyt kell, hogy álljon* — tehát szigorában, épen mint most. »Mi a magunk felelőségének hivatalos formát nem adhatunk ott az országgyűlésen, e tekintetben meg vagyunk akadályozva, de a morális felelőséget meggyőződésünk szerint magunkra veszszük e tekintetben* — épen mint most. »A másik aggodalom az volt, a mit szintén nem osztottam és igazán ürömmel mondhatom, sikerült is azoknak eloszlatni, a kikkel érintkeztem, ebből a szempontból az, hogy vájjon nem jelenti-e ez azt, hogy most a parlament elnapoltatik és a parlament nélkül kormányoz a kormány. Hát én azt hiszem, hogy ez is egyáltalában ki van zárva.« Polónyi Géza: De nem ugy, mint most! B. Kaas Ivor : Bánffy Dezső báró, a ki odaát talán többeknek ideálja, (Zaj.) de az alkotmányos életben e tekintetben tanulhatnának tőle azok, a kik most az ex-lexben való feloszlatást helyesnek találják, vagy legalább megengedhetőnek vélik, ekkor igy felelt Hegedüs Sándornak (Zaj jobbfelöl. Halljuk! Halljuk! bal felöl. Olvassa): »Ha esetleg bekövetkezik az az eshetőség, a melyről itt szó van, január 1-je után nem az országgyűlés elnapolásával, hazaküldésével, hanem ellenkezőleg, az országgyűlés együttartásával kell, hogy a felelőséget hordozza.« Ez nem azt teszi, hogy ünnepekre vagy más körülményekre való tekintettel rövid időre, egyes napokra a ház elnapolható nem lesz, de jelenti azt, hogy állandóan együtt kell lennie, hogy minden tényért, minden eljárásért a felelőséget hordozhassa és a parlamentben minden perczben a felelőséget' elvállalhassa is, Sréter Alfréd: És hogy ne fecsegje el az összes időt! {Mozgás a. baloldalon.) B. Kaas Ivor: Ha ez önöknek tetszett, (Mozgás a jobboldalon.) ha önök ezt követelték Bánffytól, lehet, hogy talán Khuen-Héderváry is megadja önöknek ezt a biztosítékot. Sréter Alfréd: Nem mi félünk a választásoktól! (Mozgás a bal- és a szélsőbalok/álon.) B. Kaas Ivor: Önök választásokat akarnak ex-lex-ben! Molecz Dani: Ki akar ? 48*