Képviselőházi napló, 1901. XVI. kötet • 1903. május 15–junius 16.
Ülésnapok - 1901-290
394 290. országos ülés 1903 június 12-én, pénteken. állapíttatott meg és ez az értelem adatott, az az oka, hogy abból indultak ki, hogy azok a békéltető-bizottságok tulajdonképpen autonóm testületek, a melyekben a munkásoknak és munkaadóknak, a tanonczoknak stb. a munkaviszonyból vagy tanviszonyból eredő vitás ügyeik vagy a munkaadó és munkás közötti szerződési viszony felbontása következtében előállható kártérítési peres igények szabályoztatnak és ezért az a felfogás kapott lábra, hogy az illető érdekeltek intézzék ezt el maguk között. Másrészt azonban kénytelen vagyok elismerni, hogy ez ellenkezik az 1874: XXXIV. t.-czikknek azon intézkedésével, a melyre az interpelláló képviselő ur is hivatkozik. Azért érintkezésbe tévén magamat a belügyminiszterrel és igazságügyminiszterrel, ennek a kérdéses §-nak olyan értelmezését rendeltem el, a mely mellett teljesen kétségen kivül helyezendő az, hogy az ipari békéltető-bizottságok előtt is helye van minden esetben az ügyvédi képviseletnek. Természetesen a képviseletnek csak akkor lehet helye, ha azt a felek maguk kívánják. Minthogy azonban bizonyos esetekben a felek megjelenése kívánatos, azért a feleket a képviselő megjelenése nem oldja fel ezen kötelezettség alól, (Felkiáltások a sz&söbaloldalon: A bíróságnál sem!) kivéve, ha az a fél személyesen nem jelenhetett meg valamely igazolt okból, vagy ha ügyeit személyesen képviselni nem képes. így, azt hiszem, eleget tettem a törvénynek és az igen t, képviselő ur kívánságának is. Kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni, (Altalános helyeslés.) Szalay László: T. ház! Mielőtt nyilatkoznám a tekintetben, tudomásul veszem-e a miniszter ur válaszát, egy rövid megjegyzést kívánok tenni, és ez az, hogy vagy az a napló, a melyet a miniszter ur felolvasott, vagy pedig a miniszter ur felolvasása tévedést tartalmaz magában, a mennyiben nem az 1848 : XVII., hanem az 1884 : XVII. t.-czikkről volt szó. Láng Lajos kereskedelemügyi miniszter: Többet dolgoztam benne, .. . Szalay László: Előrebocsátottam, hogy tévedett a miniszter ur, de ugy méltóztatott felolvasni, hogy én 1848 : XVII. t.-czikket mondottam és igy magamat akartam ezzel tisztázni. A mi a miniszter ur válaszát illeti, miután interpelláczióm czélja csakis az volt, hogy az országos törvény uralma és az ügyvédi működés szabadsága minden téren és vonalon helyreállittassék, miután a miniszter ur adott válasza engem e tekintetben megnyugtat, s felteszem azt, hogy a teendő intézkedések végrehajtására is gondot fog fordítani, a választ tudomásul veszem. Elnök: Kérdem a t. házat, tudomásul veszi-e a miniszter ur válaszát, igen vagy nem ? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. A napirend meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u, 1 óra 45 perczkor.)
