Képviselőházi napló, 1901. XVI. kötet • 1903. május 15–junius 16.
Ülésnapok - 1901-289
c 289. országos ülés 1903 junius 10-én, szerdán. 367 Elnök (csenget): Csendet kérek, t. képviselő urak, a képviselő urnak joga van észrevételeit megtenni a kérdés feltevésére nézve. Polónyi Géza: . . . hogy a szavazás ne járhasson a házszabályok megsértésével, mert a ház csak azon válasz felett szavazhat, a mely az inpellácziók tárgyalására érdemlegesen előirt eljárás megtartásával adatott; tehát kétségtelen, hogy csak azon válasz felett szavazhatunk a házszabályok szerint, a melyre a t. képviselő ur a maga válaszát tegnap megadta, a mire azután tegnap a miniszter ur felelt, a ma adott válasz pedig feltétlenül kizárandó a szavazásból: ennélfogva a kérdést ugy kérem feltenni, mélyen t. elnök ur, hogy tudomásul veszi-e a ház, a miniszterelnök urnak tegnap adott válaszát, igen vagy nem? (Élénk helyeslés a szélsobaloldalon. Zajos ellenmondásolt a jobboldalon.) Rakovszky István: A házszabályokhoz kérek szót. (Zaj.) Csatlakozom a t. ház mélyen t. elnökének nézetéhez. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Tudjuk!) Akár tudják, akár nem, az énrám nézve tökéletesen közömbös, mert én nem a t. függetlenségi párthoz, hanem a t. házhoz szólok. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a szélsőbal-oldalon: Mireánk nézve is teljesen közömbös ön!) Nagyon meg vagyok ezáltal tisztelve, mindennek daczára csak meggyőződésem szerint beszélek és tovább folytatom az okoskodásomat, Polónyi Géza t. képviselő urnak nincsen abban igaza, hogy a ház t. elnökének először is a kérdést kellett volna feltenni, azután a betűt kihúzni. (Ralijuk ! Halljuk !) A házszabályok 229. §-a azt rendeli, hogyha a névszerinti szavazást a háznak húsz tagja kéri, akkor az elrendelendő. A házszabályok 231. §-a pedig azt mondja (olvassa): » Minden névszerinti szavazás elrendelése után az elnök kihúzza azon névbetüt, melynél a névszerinti szavazás kezdődik.« Ez volt á tegnapi szituáczió. Ennek kellett volna tegnap történnie. E közben azonban a házszabályok 229. §. második bekezdése szerint húsz tag a névszerinti szavazás elhalasztását a következő napra követelte, igy tehát a ház t. elnöke nem volt abban a helyzetben, hogy még tegnap kihúzta volna a betűt, hanem ezt ma kellett neki megtenni. Lengyel Zoltán: A névszerinti szavazás is mára maradt, nemcsak a betű hihuzása! (Zaj.) Rakovszky István: Tökéletesen igaza van közbeszóló Lengyel Zoltán képviselő urnak, de az elrendelés tegnap történt és erre alapítja az illető szakasz intézkedését, azt nem tagadhatja le. (Zaj.) Ennélfogva a 230. §. intézkedése lép életbe ma, a mely igy szól (olvassa): «!Nevszerinti szavazásnál a kérdés feltevése után öt percznyi szünet engedtetvén, a szavazás ezen időköz eltelte után kezdetik meg.« De miután nem tegnap történt a szavazás, hanem a mai napra halasztatott, az öt percznyi szünetet az elnök ur a házszabályok 230-ik §-a értelmében nem léptethette tegnap életbe; tehát tökéletesen igaza van az elnök urnak. (Felkiáltások a szélsobaloldalon: Nem arról van szó!) Polónyi Géza: Másról van szó, nem arról! Rakovszky István: Polónyi t. képviselő ur hiába tüzeskedik, két dologról volt szó. Az egyik volt a kérdés feltevése, a másik az elnök intézkedése a kérdés feltevésénél és ebben a ház elnökének igaza volt. (Helyeslés jobbfelöl. Hoszszantartó zaj a ház minden oldalán,) Kubik Béla: A házszabályokhoz kérek szót! (Nagy zaj jobbról.) Elnök (csenget): Kérek csendet, képviselő urak. Kubik képviselő urnak joga van felszólalni. Méltóztassanak meghallgatni azt, a kinek joga van felszólalni. (Halljuk! Halljuk!) Kubik Béla: T. ház! A házszabályok adta jogomnál fogva a házszabályokhoz akarok szólni és bebizonyítani azt, hogy ebben a kérdésben Polónyi Géza t. képviselőtársamnak van igaza, nem pedig Rakovszky István t. képviselőtársamnak. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon. Zaj jobbról.) Mert maga a kérdés praktikuma is megmutatja azt, hogyan kell eljárni. Ha az igen t. elnök ur kihúzza a betűt, akkor nem lehet annak más következménye, mint hogy azon a betűn kezdjük meg a szavazást. (Ugy van! Ugy van! a szélsobaloldalon. Zaj jobb felöl.) Már pedig ha a kérdés feltéve nincs, akkor nem tudná az illető betűvel kezdődő nevű képviselő, hogy mire szavazzon. (Folytonos zaj. Elnök csenget.) De t. ház, a kérdés feltevéséhez nekünk szavunk mindig van, sőt a kérdés feltevésénél szavazást is provokálhatunk, a minthogy meg is fog történni, (Zajos helyeslés és taps a szélsobaloldalon. Elénk derültség jobbról.) meg fog történni abban az esetben, ha a kérdés nem ugy tétetik fel a t. elnök ur által, mint a hogy mi kérjük. (Zaj jobbfelöl.) Ha meghallgatott volna Vészi József t. képviselőtársam és nem tapsol bele a beszédembe, talán nem is lett volna oka tapsolni. Vészi József: Én nem tapsoltam! Ott tapsoltak ! (Felkiáltások jobb felöl: Ott tapsoltak!) Kubik Béla: Reánk nézve nem mindegy az, hogy tegnap elmondott válaszra fogunk-e szavazni, vagy pedig a maira. Széll Kálmán miniszterelnök: Hiszen más nincs is, csak a tegnapi válasz! (Ugy van! Ugy van! jobbról.) Kubik Béla: Mert hogyha a szabadelvű párt székely képviselői kimondják itt, hogy egyik képviselőtársunkat kizárják a saját körükből, mint olyant, a kinek felfogása más és ezzel hangulatot keltenek a szavazásra, (Zajos ellenmondás a jobboldalon.) és tulajdonképen terrorizálni akarják a képviselőket . , . Elnök: Kérem, ez már nem tartozik a házszabályokhoz. (Zaj a a szélsobaloldalon.) Kubik Béla: Bocsánatot kérek, a kérdés feltevéséhez is szólok.
