Képviselőházi napló, 1901. XV. kötet • 1903. április 27–május 14.
Ülésnapok - 1901-264
250 267/. országos ülés 1903 zett előterjesztéseket és hMatalos beadványokat« stb. mutatja be. Tehát többes számban beszél. Itt van egy beadvány és előterjesztés, a mely még függőben van, ez nem zárhatja ki egy második előterjesztésnek, egy másik beadványnak napirendre tűzését és felvételét, mert ha ez ugy volna, mint a képviselő ur mondja, akkor tökéletesen meg lehetne akadályozni a legsürgősebb ügyben is a háznak intézkedését és nem lehetne előterjesztéseket, hMatalos beadványokat a háznak benyújtani. Ezen okból én a t. ház elnökének inditványához járulok és azt elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Elnök: Holló képviselő ur kMan szólni. Holló Lajos: T. ház! A házszabályokhoz én is csak röviden akarok hozzászólni azon az alapon, melyen Rakovszky t. képviselő ur mozgott. Ép az első ülésen én voltam az, ki indítványt tettem, hogy miután ez a jelentés külön tárgyalási anyagul szolgál, ezt válaszszuk el az irományoktól és tűzzük ki külön pontként a napirendre. Az első napon ugyan ez nem történt meg, mert az elnök ur, mint emiitette, nem volt tájékozva, hogy oly nagy lesz-e a tárgyalási anyag, hogy ez külön ponttá fog válni. De már tegnap és azelőtt is külön pontot képezett, a napirendben külön választva benne volt, ezt tehát most visszatenni az irományok gyűjtő pontjába, felfogásom szerint, nem volna helyes, eltekintve attól, a mit már előttem szóló t. barátom mondott, de még azon oknál fogva sem, mert akkor ez a napirend előtti felszólalásoknak is akadályul szolgálhatna. Tudvalevő, hogy a napirend előtti felszólalások az irományok előterjesztése után tétetnek meg. Ha már most ez leköti egy vagy két hétig a tárgyalás idejét, akkor a napirend előtti sürgős felszólalás lehetősége egyáltalán ki lenne zárva. Igen helyes tehát, hogy miután ez már külön tárgyalási anyaggá vált, külön vegyük és napirend előtti esetleges felszólalások ezt megelőzzék. Ezért voltam bátor már akkor ezt indítványozni, a mit később az elnök ur is elfogadott. S ezért csatlakozom az elnök ur javaslatához. május 7-én, csütörtökön. Lengyel Zoltán: (Szólásra jelentkezik. Zaj jobbfelöl, felkiáltások: Eláll!) Kérem szépen . . . (Nagy zaj a jobb- és a baloldalon.) Csak három szót! (Zaj a jobb- és a baloldalon. Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Kubik Béla: Hátha beismeri a tévedését? Elnök: Mi czimen kMan szólni a képviselő ur? Lengye! Zoltán: Félreértett szavaim értelmének helyreigazítása czimén. Rakovszky István t. képviselőtársammal szemben arra vagyok bátor hMatkozni, hogy a 197. szakasz alapján igenis az irományokat elő kell terjeszteni a többi előtt. Ez az én véleményem. A miniszterelnök jelentéséről szóló vita azonban hátra nem tolható azzal, hogy előbb más napirend vétessék elő, mert a 197. szakasz alapján ez a tárgyalás a jegyzőkönyv hitelesítése után következik. A miniszterelnök ur előterjesztését magyarázhatja a ház ugy, hogy ez époly előterjesztés, mint a többi, és ezen a czimen első pontként szerepelhet, de ennek a szakasznak az értelmében nem teheti, hogy e pontot hátrább tolja és más napirendet tegyen előre. Elnök: Azt hiszem, a kérdést teljesen eldönti a háznak e vita lefolyása alatt is követett praxisa, mert e vita folyamán is voltak napirend előtti felszólalások a ház beleegyezése mellett a vita folytatása előtt; az indítvány- és interpellácziós-könyvek is felolvastattak és csak azután folytatta a ház ezt a vitát. Azt hiszem, a t. ház ebbe belenyugszik. (Helyeslés.) Kérdezem tehát a t. házat, méltóztatik e elfogadni az általam javasolt napirendet? (Igen!) Kívánják a szavazást? (Nem!) Kimondom tehát, hogy a t. ház hozzájárul ahhoz a javaslathoz, a melyet a napirendre vonatkozólag tettem. A mára kitűzött interpellácziók meghallgatása most már elesik. (Helyeslés.) Meg lévén állapítva a napirend, az ülést berekesztem. (Az ülés végződik délután 2 órakor.)
