Képviselőházi napló, 1901. XV. kötet • 1903. április 27–május 14.

Ülésnapok - 1901-264

26k. országos ülés 1903 május 1-én, csütörtökön. 231 most ezen súlyos következmények és eshetőségek tudatában a kormány mégis a kormányzatot tovább folytatja és a kormányzat folytatását fentartani kMánja, ezt megteheti; rá nézve itt aztán az a kérdés, hogy azon, az 1848-iki törvényben, nevezetesen a III. törvényczikk 33., 34. és 35. §-aiban kontemplált független esküdtbíróság, a mely esetleg ebben majd itélai fog, azt fogja-e találni, hogy az obstrukczió, a melyet ma itt látunk, indokolt volt, vagy azt fogja-e látni, hogy a kormány eljárása ezzel az obstrukczióval szemben volt indokolt. E szerint fog Ítélni, igy vagy amúgy. Ezen fordul meg a dolog. És én azt hiszem, hogy oly bíróság, a mely azt találja, hogy ez az obstrukczió indokolt, alig képzelhető. (Élénk helyeslés jobbfelöl és a középen. Zaj a szélsőbáloldalon.) Szatmári Klór: 1898-ban azt tetszett mondani, hogy az obstrukczió sem ok! Hodossy Imre: És azért nézetem az, hogy oly bíróság sem képzelhető, a mely a kormányt elitéli azért, hogy ezzel az obstrukczióval szemben a kormányzat folytonosságát saját felelőségére fentartotta. (Élénk helyeslés jobbfelöl és a középen.) Babó Mihály: Ügyesen visszaszívta; az bizonyos ! Elnök: T. ház! Mielőtt tovább mennénk, a ház napirendjére nézve kell egy megjegyzést tennem. (Halljuk! Halljuk.

1

) A ház mai napirendjére négy interpelláczió előterjesztése van kitűzve, azonban ebből a négy interjjelláczióból kettő elmarad, mert Vertán Endre képviselő ur nincsen jelen, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Majd bejön!) Lovászy Márton képviselő ur pedig maga jelentette be, hogy a mai ülésen nem kMánja interpelláczióját előadni. E szerint azt hiszem, az interpellácziók tárgyalását a szokott időben, vagyis fél kettőkor kezdjük meg. Következik: Rátkay Lászlő jegyző: Lengyel Zoltán! Lengyel Zoltán: T. ház! (A jobboldalról többen kMonulnak a teremből. Zaj a szélsőbaloldalon.) Kubinyi Géza: Erre nem vagyunk kíváncsiak! (Elnök csenget.) Lengyel Zoltán: Mielőtt a kormányelnöki jelentésre vonatkozólag a magam véleményét előadnám, reflektálni akarok pár szóval a tegnapi napon történtekre, úgyszintén az előttem szólott Hodossy Imre t. képviselőtársamnak személyes kérdésben történt mostani felszólalására. A tegnapi ülésen igen nagy felháborodást keltett az, hogy a túloldalnak egy tagja a ház régebbi határozatával ellenkező indítványt adott be és ahhoz a t. miniszterelnök ur is hozzájárult. Azután igen erős felháborodást keltett az, hogy az elnöki székből a kérdések nem ugy voltak feltéve, hogy az minden kétértelműséget kizárt volna és igy ez az oldal abban a hitben volt, hogy a házszabályokkal ellenkező eljárást akar a többség ránk erőszakolni és ezért tiltakoztunk mi ez ellen teljes erőnkkel. A zárt ülés folyamán azután az igen t. miniszterelnök ur ezen eljárásának indokát adandó, azt mondotta, hogy ez az egész indítvány csak azért tétetett, hogy ez a mostani tárgyalás ne pretereáltassék, azaz meg ne akasztassák azzal a tárgyalással, a melyet a mentelmi ügyek a napirendre tűzés folytán igényeltek volna. Ezzel szemben csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ez a tárgy, t. i. a kormányelnöki jelentés, az irományok között lévén felvéve, ez a mindenkori napirendnek első pontját képezi és igy ezen vitára vonatkozólag teljesen irreleváns lett volna, akár az egyik, akár a másik tárgyat tűzik ki napirendre. Ezért ehhez a módhoz fordulni a napirendnek és a házszabályoknak kissé körültekintőbb megfigyelése után Eallagi t. képviselőtársamnak teljesen felesleges lett volna, mert ezzel sem az egyik, sem a másik czélt nem lehet elérni. Ballag! Géza: Hát ha ma bevégzik az irományok tárgyalását! Lengyel Zoltán: Egészen nyugodt lehet a t. képviselő ur e tekintetben, hogy ennek a vitának ma nem lesz vége. Ballagi Géza: Azt én nem tudhatom! Lengyel Zoltán : És ha nem lesz vége, akkor mindegy, hogy a mai napra akár az indemnitás, akár a mentelmi ügy, akár valami más lesz kitűzve. De az az indok, a melyet a t. miniszterelnök ur tegnap a zárt ülésen előadott, hogy t. i. nem akarta ezen vitát megszakítani, ez nem állhat meg, mert ezen vitát sem az egyik, sem a másik utánakövetkező tárgygyal megakasztani, félbeszakítani nem lehet. (Mozgás és zaj.) Engedelmet, ez volt a miniszterelnök ur szerint a tegnapi egész indítványnak az oka. Azt hiszem, hogy a t. miniszterelnök ur el fogja azt ismerni, hogy előadásában arra hMatkozott. Széll Kálmán miniszterelnök: Mire hMatkoztam ? Lengyel Zoltán: Hogy nem akarja, hogy ez a vita félbeszakittássék, A mentelmi ügyek nem szakithatják meg ezt a vitát, mert a mindenkori najürendnek tárgyát az irományok előterjesztése és az esetleges vita kell, hogy képezze, A mi a Hodossy Imre t. képviselő urnak személyes kérdésben történt felszólalását illeti, a tegnapi napon felolvasott beszédének meghallgatása után igazán kíváncsiak voltunk arra a replikára, a melylyel a t. képviselő ur egyrészt a múltkori felszólalását teljes mértékben fentartani fogja, másrészt pedig mostani állásfoglalását ezzel szemben igazolni tudja, mert ez a beszéd első szavától az utolsóig teljes mértékben egy meggondolt, egy — életét határozott politikai irány szolgálatában töltött ember szavai voltak, a melyeket ma is, máskor is teljes joggal aláírhat mindenki, a ki a magyar közjogban csak egy kissé is járatos és annak tételeit csak egy kissé is szem előtt tartja. Fontosságot tulaj-