Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.
Ülésnapok - 1901-236
394 236". országos ülés 1903 sokkal inkább a függetlenségi párt ellen és annak nemzeti követelményei ellen voltak intézve, mint a néppárt ellen, ezeknek a visszautasítását bátran bízhatom a függetlenségi pártnak kitűnő szónokaira. Barta Ödön: Eszünkágában sincsen népgyülésekkel polémiákat kezdeni. B. Kaas Ivor: Nekem azonban eszemágában van ... Rakovszky István: Ő szeret Weltner ellen beszélni! B. Kaas Ivor: . . . mert a másik szónok épen Bokányi volt. A »Magyar Szó«-ból tehát, egy, a néppárt iránt meglehetősen ellenszenves lapból veszem tudósításaimat, ő a leghevesebben támadta a néppártot. Csak nagyon kevés szemelvényt fogok felolvasni (Ralijuk! Halljuk! a néppárton.) és ebből bizonyítani azt, hogy nem oly kicsiny dolog volt ez. Hiszen a miniszterelnök ur és a szabadelvű párt tudhatja, nemcsak hMatalos jelentésekből, de hitelesen, mert hiszen szabadelvüpárti képviselők is jelen voltak ama gyűlésen, hogy milyen szertelenségét történtek ott. De rendőrt ott nem látott senki. Három rendőrfelügyelő volt jelen, a kik a gyűlést végighallgatták, s miután a szónokok egyike sem jelentette ki, hogy "Wlassics miniszter ur hősczinczér, tehát nem is találtak okot a beavatkozásra. És másnap az összes szabadelvű sajtó — itt is hallottam — tele volt dicsérettel a szoczialisták iránt, hogy ezek milyen szép rendet tanúsítottak, hogy milyen kitűnően viselkedtek, (Mozgás a néppárton.) összehasonlítva az egyetemi ifjakkal. Széll Kálmán miniszterelnök: Kend dolgában ! B. Kaas Ivor: Természetes, hogyha a rendőrség emberei rendezik a népgyűlést, ha azok ott a vezérszónokok, akkor a rendőri felügyelet úgyszólván felesleges, (ügy van! a néppárton.) Az ottani vezérszónokok, Bokányi a franczia forradalomról, a mostani francziaországi egyházpolitikai mozgalmakról beszélt, s azt mondta (olvassa): »Mikor a franczia forradalom kimondta a nemesség és papság vagyonának elkobzását, a legnagyobb szolgálatot tette Európában a szabadság ügyének.« (Mozgás a néppárton.) A papságnak — felekezeti különbség nélkül — mert megtámadta még Venetianer újpesti rabbit is. (Mozgás a szélsöbaloldalon.) Vázsonyi Vilmos: Hála Istennek! B. Kaas Ivor (olvassa): »A papságnak mindenütt az a törekvése, hogy minden eszközzel, ha kell erőszakkal, inkviziczióval, ha kell, csúszás-mászással magának hatalmat biztosítson és visszaállítsa azt a boldog korszakot, mikor a pap és a biblia uralta az egész világot.« Biblia? Hát kérdezem, Magyarországon melyik egyháznak más az alapja, mint a biblia? Melyik bevett vallásfelekezet nem hisz a bibliában, és nem annak alapján van szervezve? A szocialisták márczius 2 ; i-én. kedden. támadásai, ezzel is bizonyítom, a bibliai alapon álló összes pozitív vallások és felekezetek ellen vannak irányítva. Benedek János: Gondolkozni mindenkinek szabad! Rakovszky István: De beszélni nem szabad! B. Kaas Ivor: Beszélni is szabad. Én sem a sajtószabadságnak, sem a szólásszabadságnak, sem a népgyűlési szabadságnak nem vagyok ellene, és én egyáltalában nem kifogásolom azt, hogy a rendőrök nem avatkoztak bele; sőt ellenkezőleg, követendő példa gyanánt ajánlom a t. belügyminiszter urnak. Hanem már megkritizálni, ahhoz jogom van. (TJgy van! TJgy van! Helyeslés balfelöl. Olvassa): »A mit a 48-iki polgárság megindított és a mai liberalizmus cserbenhagyott és a jelen polgárságnak bűnét képezi, nem törték meg a rendeknek és a papságnak hatalmát és a papi birtokokat a papok kezében hagyták, ezzel óriási hatalmat adva kezükbe.« Madarász József: Ez igaz! B. Kaas Ivor: Nem mondom, hogy nem igaz; de kérdem, hogy bün-e a vagyon és az osztály ellen való izgatás ? (Ugy van! TJgy van! a néppárton.) Rakovszky István: Mit mondanának, hogyha mi a zsidók pénze ellen izgatnánk? Vészi József: Ez is megtörtént a Menza Akadémiáknál! B. Kaas Ivor: Mondtam, hogy a szocziálisták nem ismernek felekezetet. Az a felekezet, a melynek jelszava, hogy nincs Isten, nincs haza, az minden istenfélő felekezetnek az ellensége. Tovább megyek, (olvassa): »Ha széjjelnézünk az országban, azt látjuk, hogy a szabadelvű pártban vannak grófok, agráriusok, szabadelvűek, a konzervatív szellemet az elnöki székben Apponyi képviseli. Egészen okosan csinálják nálunk dolgukat a kongregrácziók. Bevonultak a kormánypártba,* — t. i. a kongregrácziók. — Én ugyan nem látok egy szerzetest sem önök közt. — ^bevonultak a kormánypártba, hogy szétrobbantsák a liberalizmus erejét. Ugyanezt látjuk a függetlenségi párt egy részében is.« Holló Lajos: Ezek mi vagyunk ! B. Kaas Ivor: »Hollóék és Bartháék a Menza Akadémikában követelik a kereszt kitételét.« Holló, ugy tudom, véletlenül református. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem Holló, hanem Bartha Miklós!) Azután reá tér a fővárosra, a mely jsatronus, hogy »csak nemrégen 35.000 koronát szavazott meg a Bazilika orgonája számára, és a főváros tanácsában Virava azt indítványozta, hogy minden iskolában állítsanak fel kápolnát, hogy ott vasárnap a gyerekek imádkozhassanak «. Ezek mind szörnyűségek. Még egyebet is tett. Megtámadta még József főherczegnek a leányát is, a miért a Francziaországból menekülő szerzetes rendeknek otthont adott. Ugron Gábor : Helyesen teszik!
