Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.
Ülésnapok - 1901-231
231. országos ülés 1903 márczius 18-án, szerdán. 233 volna átbáritatii; ellenkezőleg a felelős közeg nem a szindikátus, hanem a felelős én vagyok. Csak azért hMatkoztam a szindikátusra, mert t. barátom egy bizonyos összefüggést keresett a között, hogy egy laptól megvonatott a szabadjegy és a közt, hogy az a lap ellenzéki. Erre nézve mondottam, hogy én azt sem tudtam, hogy ellenzéki-e az a lap, vagy sem ? (Ugy van! jobbfelöl.) A mi pedig a visszaéléseket illeti, legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy, ha nekem visszaélést fog tudomásomra hozni, én tartozó kötelességemnek fogom tekinteni, hogy a legszigorúbban eljárjak. (Helyeslés jobbfelöl.) Méltóztassék arról is meggyőződve lenni, hogy ezen a módon hathatósan fog támogatni engem abban a törekvésemben, hogy a szabadjegyeket a minimumra korlátozzam, mert, azt hiszem, hogy, ha eddig panasz hangzott fel ellenem, az nem az volt, hogy több jegyet adtam, mint eddig, hanem az, hogy kevesebbet. Miután pedig azt hiszem, hogy itt az ország érdekeit védelmezem, ha a t. képviselő ur engem ebben a törekvésemben támogatni fog, én ezért neki a leghálásabban fogok köszönetet szavazni. Kérem válaszom tudomásul vételét, (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Vészi József képviselő ur személyes kérdésben kíván szólani! (Felkiáltások a bal- és a szélsobálóldalon: Most nem lehet, csak azután!) Kubik Béla: Hát az interpellácziókkal mi lesz? (Ugy van! a szélsobálóldalon.) Vészi József: De igen, mert összefüggésben van e tárgygyal. Szüllő Géza: Most nem lehet szólani! (Zaj.) Vészi József: Személyes kérdésben mindig lehet szólani! Szüllő Géza: A házszabályokhoz kérek szót! (Zaj a ház minden oldalán.) Vészi József: Az enyém a szó? Elnök: Igen! Vészi József : T. ház! Kovács Pál t. képviselőtársam jónak látta egy közbeszólásában oly adatot hozni a képviselőház elé, a mely helyt nem áll, a melynek rektifikálása kötelességem és a melynek helyreigazításával nemcsak az igazságnak vélek szolgálatot tehetni, hanem alkalmat akarok nyújtani Kovács Pál t. képviselőtársamnak arra is, hogy tévedését belássa és ezt a ház szine előtt lojális módon kijelentse. A mikor a szabadjegyekről volt szó, akkor ő azt mondotta, hogy a »Budapesti Napló«-nak 34 jegye van. Én, t. képviselőház, határozottan nem emlékszem és most nem is tudom megmondani, hogy mennyi van? Kubik Béla: Tehát sok van? Vészi József: Majd mindjárt megmondom. (Zaj. Elnök csenget.) Minden esetre sokkal kevesebb lesz 34-nél, mert több szabadjegye a ^Budapesti Napló«-nak nincs, mint a hány munkatársa van. A szabadjegyek száma ennélKEPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XIII. KÖTET. fogva húszon fölül semmi esetre sem lesz, bár sokkal több munkatársa van a »Budapesti Napló«-nak. Ha pedig a t. képviselő ur széjjel fog nézni az »Alkotmány« szerkesztőségében és más lapok szerkesztőségeiben, ott legalább is vagy ennyi, vagy tetemesen több szabadjegyet fog találni. (Ugy van! jobb felöl.) Szó esett a sajtóról, a sajtónak ebben a tárgyban tanúsított viselkedéséről, méltóztassék tehát megengedni, hogy, minthogy az újságírók szindikátusa ebben a kérdésben aposztrofálva volt több izben a mai nap folyamán és minthogy az itt nem védekezhetik, egész röviden felvilágosítsam a t. képviselőházat ennek a testületnek eredetéről, czéljáról és viselkedéséről. (Halljuk! Halljuk!) Kubik Béla: Helyes! De igy kérjük azután velünk szemben is a házszabályt alkalmazni. Vészi József: Hisz ennek a szindikátusnak becsületét és lelkiismeretességét támadták meg, tehát csak szabad kifejteni azokat az indokokat, a melyek a szindikátust összehozták és azokat a motívumokat, a melyek cselekvését irányítják. (Ugy van! jobbfelöl.) Maguk az újságírók, maga a sajtó sajnosán tapasztalta évek hosszú során keresztül, hogy újságírói jogczimen olyan egyének is élveznek szabadjegyeket, kiknek a sajtóhoz soha semmi közük nem volt, a kik az újságírói minőség felvételével egyfelől anyagi károkat okoznak az államvasutaknak, másfelől érzékeny erkölcsi károkkal sújtják magát az ujságirói testületet. (Ugy van! jobbfelöl) Ennek következtében az ujságirói testületek két évvel ezelőtt a maguk inicziatMájából azzal a kéréssel járultak Láng miniszter ur elődjéhez, hogy az ujságirói czimen kért ujságirói szabadjegy kiadása hozzáértő embereknek, az ujságirói testületek hMatalos kiküldötteinek meghallgatásával történjék. (Halljuk! Halljuk!) Tavaly a szindikátus áüott a budapesti újságírók egyesületéből, a vidéki hírlapírók országos szövetségéből és a magyarországi hírlapírók nyugdíj • intézetéből. Az idén kiegészítették ezeket a Pázmány katholikus írók és hírlapírók egyesületével és a szakírók testületével. Ezeknek kiküldöttei heteken és hónapokon keresztül feláldozták az újságíróknak egyetlen szabad pihenő napját, a vasárnapot, hogy lelkiismeretesen megrostálva a miniszterhez intézett kérvény-anyagot, becsületesen megmondhassák a miniszternek, ujságirók-e azok, kik e jegyeket kérik, vagy olyanok, kik csak ürügyül használják ezt fel arra, hogy a magyar államvasutak rovására és a hírlapírók erkölcsi kárára ezzel a kedvezménynyel visszaéljenek. Az öt ujságirói testület nagy anyagi áldozatokkal — vidéki kollegáinknak hetenkint fel kellett jönniök, — lelkiismeretesen végezte a munkáját, a munkálatát a miniszter urnak rendelkezésére bocsátotta és jó szolgálatait a jövőre is felajánlotta. (Helyeslés jobbfelol.) Egyről biztosithatom 30
