Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.

Ülésnapok - 1901-222

222. országos ülés 1903 márczius 7-én, szombaton. 398 goriák szerint van helye? Ezt a felfogást a priori felállítani nyilvános népgyűlésről, igazán sajátságos. Ha valaki jónak, vagy szükségesnek látja — nem beszélek most róla, helyén való-e, vagy nem; arról majd máskor lesz szó — mondom, ha valaki jónak és szükségesnek látja, hogy az utczára vigye a politikát, hát akkor lehetetlen nyilvánosan az utczán ugy csinálni a dolgot, hogy előre kimondassék az, hogy csak az mehessen oda, a ki azzal, a mit ott terveznek, mindenben egyetért. (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Más az, hogy ha valaki rendzavarást szándékolna vagy előre tervezne. A rendőrségnek kötelessége — és én felelőssé teszem azért, — hogy a nyugalmat, a rendet, a szabad forgalmat, a vagyon- és személybiztonságot fentartsa — és fenn is fogja tartani — és bár a t. képviselő uraknak és másoknak nincs is szándékukban a rendet megzavarni, de nem áll és nem állhat jót senki, a ki ilyen vállalatba belemegy, arról, hogy egyesek, a kik nem ilyen czélból mennek bele, ugyanezen alkalmat fel ne használhassák arra, hogy a rendet megzavarják. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon. Mozgás a szélsőbaloldalon.) Erre vonatkozólag én csak ennyit mondhatok. A mi a másik kérdést illeti, illetőleg a mi a Vészi képviselő ur lapjában közölteket illeti, én valóban, mikor ezt hallottam, azt kérdeztem magamtól, hogy mi közünk nekünk itt a házban ahhoz, hogyha Vészi képviselő ur egy bizonyos véleményt mondott azokról a tárgyalásokról, a melyeket többen folytattak. Kubinyi Géza: Mi sem tárgyaljuk a Holló ur czikkeit! Széll Kálmán miniszterelnök: Hát Vészi képviselő urnak csak ugy joga van véleményt mondani és ezt lapjában a sajtószabadság védelme alatt megtenni, mint a hogy Holló képviselő urnak joga van a » Magyarországában saját véleményét elmondani (Elénk helyeslés a jobboldalon.) és nem látom be, hogy mi közünk nekünk és mi közük a képviselőknek azon eltéréshez, a mely a Holló ur, illetőleg a Holló ur és társai által ily irányban rendezett, inszczenirozott ügyről egy esetnek a felfogása és a Vészi képviselő ur véleménye között fenforog. (Helyeslés a jobboldalon.) Ahhoz nekünk semmi, közünk. (Ugy van! r Ugy van! a jobboldalon.) Én csak arra figyelmeztetek, hogy ebből egy a tanulság. (Halljuk! Halljuk,! a jobboldalon.) A tanulság az, hogy itt csináljunk politikát, mert ez a nemzet képviselete. (Élénk tetszés és helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj és ellenmondások a szélsöbaloldalon.) Csak itt csinálhatunk politikát a nemzet számára, a nemzet igazi érdekeiért, megfontolással, higgadtsággal, s általában ugy, a mint az kötelességünk KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XII. KÖTET és amint az a nemzet minden képviselőjétől várható. (Zajos tetszés és helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a bal- és a szélsöbaloldalon.) Zboray Miklós: Hát az egyházpolitika idején ? Kubinyi Géza : Nem is kértünk támogatást! Holló Lajos: Mi sem kérünk! Kubinyi Géza: De ugy látszik! Széll Kálmán miniszterelnök: Itt kell tárgyalni minden kérdést azzal a megfontolással, azzal a higgadtsággal és azzal a nyugalommal, a melyet a nemzet valóban megkMánhat képviseletétől (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a szélsöbaloldalon.) ... és ne vigyék az utczára a politikát, mert ott a szenvedély és nem a nyugalom és nem a belátás uralkodik, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) és a ki az utczán csinálja a politikát, az nem állhat jót róla, — akármilyen tiszták legyenek is az intencziői és álláspontjai, — hogy mik lesznek ennek következményei, és sokszor nem azok, a miket elérni akarnak, száz és száz eset bizonyítja ezt az alkotmányos küzdelmeknek történetéből. (Tetszés a jobboldalon.) Ez mit a t. képviselő ur felszólalására megjegyezni akartam. (Elénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon. Mozgás a bal- és a szélsöbaloldalon.) Holló Lajos: Személyes kérdésben és félreértett szavaim helyreigazítása végett kérek szót. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) Hogy mindenekelőtt a t. miniszterelnök ur utolsó szavaira feleljek, hogy t. i. mi az utczára viszszük a politikát és hogy bennünket terhel a felelőség, ha ezekből jó dolgok nem keletkeznek — hát, bocsánatot kérek, ezzel szemben megjegyzem, hogy nem mi viszszük az utczára a politikát, hanem utczára viszi azt a közhangulat és a közérzés. (Élénk tetszés és helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) És hogy mik keletkeznek ebből? — hát tudjuk mik keletkeznek. Hát nem tudom, miből keletkezett az utczán 1848 márczius 15-ike, s a sajtószabadság, a népképviselet és az önök politikai helyzete? Endrey Gyula: Meg a piros bársony székek ! Holló Lajos: Az utczának a jogát, a mig az törvényes formában nyilvánul, senki se vonta kétségbe és a miniszterelnök ur igen rossz alkotmányos példát ad, a mikor a polgárságnak azt a jogát, hogy népgyűléseken összegyűljön, kétségbe vonja. (Zaj a jobboldalon. Felkiáltások: Azt nem mondta!) Akkor ne mondja, hogy az egészségtelen, hogy az káros, hogy az helytelen dolog, mert akkor ezek értelmetlenségek, nem logikus dolgok. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A másik dolog, a mit a t. miniszterelnök ur arra vonatkozólag mondott, hogy Vészi t. képviselőtársam lapjára hMatkoztam, az, hogy Vészi t. képviselőtársamnak is épen olyan akaratnyilvánitási szabadsága van, mint én nekem. 50