Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.

Ülésnapok - 1901-218

218. országos ülés 1903 márczius 3-án, kedden. 299 való eldöntését tartalmazná, a melyet előre el­itélni lehet. Ha én azt mondom, hogy egy évek óta tárgyalt kérdés annyira van már megérlelve, hogy egy-két hónap múlva ez a kérdés meg­oldásra jut, akkor mégis megérdemelném, hogy a t. képviselő ur ezt elismerje, (Élénk helyeslés jobbfelöl.) és ne azt mondja, hogy nincs meg­elégedve azért, mert olyan kérdésben már előre nem nyilatkozom, a mely kérdés három resz­szort-miniszter közt való tárgyalásnak képezi tárgyát. Ez nem méltányos felfogás egy miniszter­rel szemben, mikor az kijelenti, hogy: kész va­gyok ezt a kérdést tárgyalni, siettetem, s egy két hónap múlva meg van a megoldás, s addig, mig a megoldás meg nem lesz, nem fog preju­diczium történni, minden per fel van függesztve és uj perek nem indíttatnak. Én ugy látom, hogy akármiféle előzékeny álláspontot foglaljak is el ilyen kérdésekben, erre nem nagyon ösztönöz a t. képviselő ur magatartása, a kitől méltányosabb felfogást várt volna az, a ki minden idejét és erejét arra fordítja, hogy az ország ügyeit szolgálja. De azért ezen méltánytalan felfogás ellenére is meg­teszem, mert ez kötelességem. Kérem válaszom tudomásul vételét. (Elénk tetszés és helyeslés jobbfelől.) Csernoch János: Kern tudom, ki szólt közbe és leczkéztetésről beszélt, Én senkitől leczkét el nem fogadok, nem vagyok deák és a t. kép­viselő ur nem az én tanárom. (Egy hang a jobboldalon : Hála Istennek!) A t. miniszterelnök ur félre méltóztatott érteni az én szavaimat. Hiszen a második kér­désre adott választ tudomásul vettem és most is köszönettel tudomásul veszem. Én csak attól félek és annak az aggodalmamnak adtam ki­fejezést, hogy a harmadik kérdésre adott válasz nem lesz kielégítő, t. i. abból a szempontból, hogy ez az egyház jogainak prejudikálna; pedig ezek oly világosan állanak előttem, hogyha a t. kormány 1894 óta tanulmányozta ezt a kér­dést, neki is okvetetlenül meg kellett róla győ­ződnie, hogy itt az egyház joga semmiféle két­ség tárgyát nem képezheti. Ennek az aggá­lyomnak adtam csak kifejezést, különben, a mint mondtam, a második pontra adott válaszát, a mely kielégítő, köszönettel tudomásul veszem. (Felkiáltások a jobboldalon: Ez már más!) Elnök: Minthogy a t. képviselő ur nem vette a miniszterelnök ur válaszát a maga egé­szében tudomásul, fel kell tennem a kérdést, hogy a ház tudomásul veszi-e a miniszterelnök ur válaszát, igen vagy nem. (Felkiáltások: Igen! Nem!) A kik a választ tudomásul ve­szik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség a választ tudomásul veszi. Következik a honvédelmi miniszter ur vá­lasza Tuba János képviselő urnak interpellá­cziójára egy komáromi polgárnak katonatisztek részéről történt véres megtámadtatása tárgyá­ban. (Halljuk! Halljuk!) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: T. képviselőház! Tuba János t. képviselő ur a szombati ülésen interpellácziót intézett hozzám a tekintetben, hogy van-e tudomásom egy Ko­máromban polgárok és tisztek között előfordult esetről és ha nincsen, hajlandó vagyok- e erről tudo­mást szerezni és a szükséghez képest eljárni ? Legyen szabad csak egész röviden bejelen­tenem, t. ház, hogy az V. hadtestparancsnokság közlése szerint e tárgyban a haditörvényszék részéről a vizsgálat elrendeltetett (Helyeslés a jobboldalon.) és annak eredményétől fog függni, hogy hogyan járnak el az illető tisztekkel szem­ben. MMel, a t. háznak egy része legalább az idők folyama alatt a haditörvényszékeknek, ille­tőleg a katonai törvényeknek tulszigoru voltá­ról és kegyetlenségéről beszélt, azt hiszem, tel­jesen meg lehetnek nyugtatva, hogy a tisztek, ha hibáztak, azért meg is fognak bűnhődni. Kérem válaszom tudomásul vételét. (Tetszés és helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a szélsöbal­oläalon: Nem veszszük tudomásul,!) Tuba János: T. képviselőház! Én a magam részéről a honvédelmi miniszter ur válaszát annyMal is inkább szMesen veszem tudomásul, mert ujabban az ügy állásáról bővebb meg­győződést szereztem, és bár az a sajnálatos tény megtörtént, hogy egy védtelen polgárt katona­tisztek megtámadtak és rajta egyikük karddal súlyosabb sebet ejtett, de az eddigi vizsgálat eredményei szerint az általam is emiitett és a magyarságot sértő kifejezéseket nem használták. Tartozom t. ház, ezen általam is állítólagosnak felhozott tényt ezekben helyreigazítani. Mint­hogy tehát a magyarságot sértő ilyen kifejezés nem használtatot és mert meg vagyok győződve, hogy a katonatiszteknek ezen fellépését maga a tisztikar sem helyeselvén, a hadi törvényszék a vizsgálat eredményéhez képest a felmerült eset­ben az illető tiszteket méltó büntetésben is fogja részesíteni, a miniszter ur válaszát tudo­másul veszem. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Minthogy az interpelláló képviselő ur a választ tudomásul vette, azt hiszem, ki­jelenthetem, hogy a t. ház a választ szintén tudomásul veszi. (Helyeslés jobb felöl.) A holnapi ülés napirendje meg lévén álla­pítva, az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 35 percekor.) 38*

Next

/
Thumbnails
Contents