Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.
Ülésnapok - 1901-216
238 216. országos ülés 1903 , határidő-üzletet törvényes utón rendezze, vagy a batári dó'-üzletre vonatkozólag törvényt terjeszszen be, talán ahhoz hozzájárulnánk. De ehhez a határozati javaslathoz, a hol a határidő-üzlet eltörlésére kíván a kormánytól törvényjavaslatot, két okból nem járulhatok hozzá. Mind a kettő objektív ok és mind a két okból ellenzem ezt a határozati javaslatot. Az első ok az, hogy a határidő-üzletet, sem fedezetlen, sem általában határidő-üzletet eddig sehol sem sikerült meghatározni. A német törvény megkisérlette, de nem volt képes, hanem a biró belátására bizta, hogy szubjektív indokok alapján keresse a határidő-üzletnek helyes, vagy nem helyesen megkötött voltát. Rakovszky István: Ez helyes! Hieronymi Károly: Rakovszky István t. képviselő ur ezt helyesnek találja, csakhogy épen a németek, a kik ezt a törvényt megcsinálták, már meggyőződtek róla, hogy ez nem helyes, először a publikum szempontjából, és még kevésbé helyes a bíróság szempontjából. És nagyon általános és sok a panasz, hogy ennek a kérdésnek ilynemű rendezése, hogy t. i. a biró szubjektív, egyéni kritériumokból Ítélhesse meg, hogy ez a cselekmény, ez a határidőüzlet tilos-e, vagy nem, veszedelmes, helytelen, és a jogbiztonságot a legnagyobb mértékben veszélyeztető intézkedés. Ez az első szempont. A második az, hogy eddig mindenütt, a hol a határidőüzletet eltiltották, ez az intézkedés teljesen hatálytalannak bizonyult. A kereskedés és az üzlet, a mennyiben szüksége van arra, talál mindig módokat, más utón, más formák között, hogy ezeket az ügyleteket megköthesse. Mert akármilyen nagy hatalma legyen egy törvényhozásnak és az államnak, az élet szükségletei mindig erősebbek, és az élet szükségletei mindig keresztültörnek azokon a törvényhozási intézkedéseken, a melyek az élet, különösen a gazdasági élet jelenségeit természetellenesen befolyásolni akarják. Mert, t. képviselőház, hogy ilyenforma intézkedésre szüksége van ma a kereskedésnek és az iparnak, hisz azt a legegyszerűbb gazdasági ügyek lebonyolítása is mutatja. Ha pl. teszem azt, egy malom el akar adni lisztet megrendelésre bizonyos határidőre, azt ma. mikor a konkurrenczia folytán a haszon, a mely neki a liszt gyártásából jut, nagyon csekély, nem teheti máskép, mintha magának a liszt előállítására szükséges búzának szállítására nézve biztosítékot szerez, Ezt pedig máskép, mint határidőüzlet utján, nem lehet. A mi aztán azt a distinkcziót illeti, hogy fedezett és fedezetlen határidő-üzlet, azt hiszem, az nem helyesen jelöli meg azt, a mit az urak maguk is kMannak. Mert abban, hogy gazdák, gazdatisztek, a börzére nem való emberek határidőüzleteket ne kössenek, úgynevezett slusszokat csináljanak, én az urakkal teljesen egyetértek; ebruár 28-án, szombaton. és nem ismerek elég szigorú törvényhozási intézkedést, a melyhez hozzá ne járulnék, hogy ezek a nem hMatott emberek efféle börzeügyletektől, a melyeken ők sohasem nyernek, hanem mindig csak vesztenek, távoltartassanak. (Zaj.) De ez nem érinti a komoly üzletet, a mely azért, hogy fedezetlen, még mindig komoly üzleti czélból volt köthető. Ha tanácskozni fogunk azon, hogyan lehet a határidő-üzletből kizárni mindazokat, a kik arra hMatva nincsenek, a kik azt csak mint lotteriát használják, a kik abból meggazdagodni akarnak, ha méltóztatnak majd erre módokat keresni, én az uraknak munkatársul szívesen kínálkozom. De egészen más, ha azt mondják, hogy töröljük el a határidő-üzletet, és egészen más az, visszatartani azokat az illetéktelen elemeket, a kik ebbe a dologba beleelegyednek és a kik tulajdonkép az egész intézményt, a mely meggyőződésem szerint gazdaságilag szükséges és hasznos, beavatkozásuk által diszkreditálják. Ezek azok az okok, a melyekért én a határozati javaslatot nem fogadom el. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Miután az ülés elején azt méltóztattak határozni, hogy két órakor fogunk a z interpellácziókra áttérni, mert négy interpellá" czió van. azon kérdést vagyok bátor feltenni; kMánják-e, hogy e kérvények tárgyalása folytattassék és befejeztessék? (.Felkiáltások: Igen! Nem!) Megjegyzem, hogy még több szónok van felírva, ugy, hogy semmi körülmények közt sem kerülnénk akkor az interpellácziókra. Én tehát javaslom a t. háznak, hogy ezen kérdés tárgyalásának folytatását, valamint a többi kérvények tárgyalását a legközelebbi szombatra tegye át. (Helyeslés.) Egyúttal méltóztassék belenyugodni, hogy most az interpellácziókra áttérjünk. (Helyeslés.) De mielőtt az interpellácziókra áttérnénk, van szerencsém a t. háznak a legközelebbi ülés napirendjére vonatkozólag javaslatot tenni és pedig a hétfőn reggel 10 órakor kezdődő ülés napirendjére a mai ülés napirendjére kitűzött két törvényjavaslat tárgyalásának folytatása tűzetnék ki. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Hozzájárul a t. ház? (Igen!) Akkor ezt határozatként kimondom. Most pedig áttérünk az interpellácziókra; először Vázsonyi Vilmos képviselő ur fog interpellálni. Vázsonyi Vilmos: T.képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Az államvasuti tisztviselők fizetésjavitása tárgyában interpellácziót jelentettem be. Nem akarok az állami tisztviselők mozgalmának hibájába esni, abba a hibába t. i., hogy a tisztviselőknek egyik kategóriája a maga helyzetét a tisztviselők másik kategóriájának rovására akarja megjavítani. Ez a tisztviselők mozgalmának . . . (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselő urak ! (Felkiáltások a baloldalon: Halljiűc! Halljuk !)
