Képviselőházi napló, 1901. XI. kötet • 1903. január 24–február 16.

Ülésnapok - 1901-207

207. országos ülés 1903 február í6-án ; hétfőn. 453 jáig országszerte, minden vármegyében, mindenütt hiány nélkül felállíttassanak és aztán folyto­nosan készen tartassanak.« íme, a zsoldos had­sereg rendszerének korszakában alkotnak tör­vényt az országlakosok, a Karok és Rendek arról, hogy a hadvezetésben semmi mulasztás ne történjék; nem bízzák a királyra, nem adják oda neki felségjogként a kezébe ezen intézke­dést, hanem a nemzet tanácsa maga akar gon­doskodni országának védelméről. Az önálló had­sereg eszméjének lényegét tehát annyira fen­tartják, hogy mintegy utasítást adnak a király­nak arra nézve, hogy vizsgáltassa meg a sereget, vájjon az a hadvezetés szempontjából rendben van-e? Mindez azért történt, mert az ország látta már II. Ulászló alatt, valamint a későbbi két idegen király alatt is, hogy a nemzet csalatkozott királyában; ezért az 1507. évi VI. dekrétum 5. czikkelyében elrendeli a fent emii­tett intézkedést, a melynek szüksége már Albert uralkodása alatt merült fel. De nézzük, t. miniszterelnök ur, vájjon gondoskodott-e a nemzet az ő hMatásáról, meg­felelt-e nemzeti kötelezettségének, mikor Albert alatt 1439-ben a királynak még családi ügyeibe is beleavatkozik a nemzet ? Azt mondja az a dekrétum, — és ezt szentesitette a király, jónak, kedvesnek, helyes­nek fogadta el, ígérte, hogy megtartja és mások­kal is megtartatja, hogy : — » Leányaink kikázasi­tása felett Magyarországunk főpapjainak, bárói­nak és nemeseinek, valamint az atyafiaknak, rokonoknak és országaink meg tartományaink alattvalóinak tanácsával fogunk határozni.« Kern mindegy volt a nemzetre nézve, bár idegen vérű király ült a trónján, hogy ki fogja elvenni annak leányát. Azért tehát beleszólási jogot biztosított magának. (Helyeslés a szélsöbalol­dalon.) II. Ulászló felhívott dekrétumában a követ­kező intézkedések foglaltattak: »Hogy a királyi felség mindent, a mi ennek az országnak ügyeit illeti, ezután az emiitett ülnök uraknak és egyéb tanácsosainak tanácsával cselekedjen és a mit az ő tudtukon kívül tenne, annak semmi ereje és hatálya ne legyen.« így gondolkozik egy önérzetes nemzet, hogy saját akaratával valósuljanak meg azok a czélok, a melyeket meg akar valósítani. (Tovább olvassa): »Ezeken kívül az összes végvidéki tisztségeket, t. i. az erdélyi Vajdaságot, a székely ispánságot, a horvát-dalmátországi bánságot, a temesi ispán­ságot és más végvárak kapitányságát ugyanazon ülnök uraknak és többi tanácsosoknak tanácsá­val jól érdemesült személyeknek adományozza.« Nem volt tehát joga a császárnak arra, hogy olyan Krix-Kraxhammereket nevezzen ki, a milyenek neki tetszenek, hanem magyar tanácso­sainak közbevonásával kellett tisztjeit kineveznie. (Tovább olvassa): »Ugy mindazonáltal, hogy a következő végvárakat mindenkor két személynek adja tisztségül, kiknek egyike mindig a várban tartozik tartózkodni, a kiket, valamint a rácz­országi deszpotát is, a kinek egy végvárat kell fentartania, — akkor lehetett beszélni Nagy­Magyar országról — fizetéseikre nézve minden­kor teljesen ki kell elégíteni. Annyira önálló volt a hadsereg, hogy Ulászló 1507. évi 4. dekré­tumának 6. czikkelyében a következőket paran­csolja meg a királynak: »A királyi Felségnek ennek az országnak régi szokásánál és a közön­séges dekrétum erejénél fogva az ország védel­mére 1000 lovast kell tartania, a kiknek egyéb­iránt valamennyieknek magyaroknak kell lenniök. Ezek közül 400-at királyi Curiájában maga körül köteles tartani.« Nem őriztethette tehát saját 1 becses testét idegen katonákkal, hanem 400 magyarral kellett azt körülvennie. (Tovább olvassa): »4. §. E végvárakat a nádori és országbírói emberek a jövőben minden évben vizsgálják meg.« A mint tehát látjuk, t. ház, nem biztak abban, mint a hogy ma bízunk, hogy az ország határait elkonfiskálják, és hogy azok csak egy idegen érzésű hadsereg védelmére legyenek bízva, hanem még akkor is, a midőn nem magyar volt hadsereg, meghagyta a nemzet a királynak, hogy hogyan gondoskodjék az ország védelméről. Hogyan beszélhet tehát a miniszter ur arról, hogy Magyarország nem tartotta fenn jogát a törvényekben egy önálló magyar hadsereg tartá­sára vonatkozólag ! (Ugy van ! Uqy van! a szélsö­baloldalon.) Az addigi törvények épségben tar­tására a szomorú véget ért II. Lajos királyt az 1523. évi Y. dekrétum 41. czikkelyében szin­tén utasítja a nemzet. Ez az 1523. évi V. de­krétum így szól (olvassa): »Nemeseknek és had­nagyoknak hadba való vitele czéljából állítson be a királyi felség az egyes megyékbe kapitá­nyokat és lássa el őket illő fizetéssel.« Hogy milyen kapitányokat, azt az előbbi törvény in­tézkedéseiből láttuk; azok csak magyarok lehet­tek, sőt csak magyarok lehettek a királyi test­őrző katonák is, (Olvassa:) . . . »a kik eme csa­patokat még a közönséges hadbamenetel ideje előtt is vizsgálják meg. Minden nemes a maga ilyen csapatait is köteles abban a vármegyében magával vinni, a hol lakik«. T. miniszter ur, én azt hiszem, hogy ha így visszafelé haladunk Magyarország törvényhozási intézkedéseiben, sehol nyomát nem találjuk annak, hogy a nem­zet lemondott volna arról a jogáról, hogy had­ereje felett önállóan rendelkezzék, (Ugy van! Ugy van! a szélsobaloldalon.) ellenben minde­nütt elébe állithatom a t. miniszterelnök urnak és a t. honvédelmi miniszter urnak a törvényes intézkedéseiket, mint állításaiknak ékesen szóló czáfolatait, hogy a nemzet igenis mindig gon­doskodott a maga haderejéről, és pedig a saját nemzeti felfogása szerint. De egy igen fontos államjogi tényt is látunk ezen idézett törvényczikkekből, látjuk nevezete­sen a magyar törvényhozás szellemét kidombo­rodni ; látjuk azt, hogy itt a király s a nemzet

Next

/
Thumbnails
Contents