Képviselőházi napló, 1901. XI. kötet • 1903. január 24–február 16.
Ülésnapok - 1901-200
244 200. országos ülés 1903 február 7-én, szombaton. adandó válasz tárgyában felszólaltam és megmegsürgettem a választ, elismerte velem szemben azt, hogy az interpellácziók tekintetében bizonyos lax kezelés kapott lábra. Én azt hittem akkor, hogy midőn a t. miniszterelnök ur ezt elismerte, egyúttal el is határozta magát arra, hogy komolyabban fogja venni ezt a dolgot, ügy látjuk azonban, hogy ez a lax kezelés tovább is tart, mert ime a napirendből kMehetőleg november 12-dikéről, 27-dikéről, 29-dikéről, deezember 20-dikáról, január 10-dikéről vannak interpellácziók bejegyezve, melyekre eddig még válasz nem adatott. A mi okot ad nekem a mostani fölszólalásra, az az, hogy a 30 nap rég eltelt azóta, hogy ezek az interpellácziók elhangzottak ós az, hogy a múlt szombaton elhalasztottam egyik interpelláczióm előadását csak azért, mert a pénzügyminiszter nem volt jelen; elhalasztottam pedig szerdára, mikor a pénzügyminiszter itt volt. Akkor interpellácziómat előadtam és daczára annak, hogy a t. pénzügyminiszter jelen volt és nem lehetett semmi oka, hogy ne válaszoljon a tisztviselők fizetésrendezése tárgyában, bár tudja azt, hogy a tisztviselők mily aggódó lélektel várják ügyük elintézését, nem tudom : az interpelláczionális jog iránti kicsinylésből, vagy a tisztviselők iránti lenézésből interpellácziómra választ nem adott. Azon tiszteletteljes kérelmet intézem tehát a miniszter urakhoz általában, legyenek szMesek ezt a fontos alkotmányjogot egyszer már komolyan venni és ez interpellácziókra akkor, a mikor lehet, válaszolni. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselőház ! A t. képviselő ur szíveskedett reám hMatkozni, mondván, hogy én a mait évben kijelentettem egy ilyenforma felszólalásra, hogy elismerem, hogy egy bizonyos lax kezelés állott be arra vonatkozólag, hogy az interpellácziókra néha későbben adatik meg a válasz. Elismerem azt, hogy ha a házszabályokban előirt 30 napon túl adatik a válasz, az illető miniszter tartozik igazolni, hogy miért késett vele, mert azt tartom, hogy 30 napon belül kell megadni a válaszokat. De a t. képviselő ur, ha reám hMatkozik, ne méltóztassék mindjárt azt hozzátenni, hogy én nem szíveltem meg azt, a mit akkor mondtam és hogy annak tényleg nem feleltem meg, mert a t. képviselőház tanúságot tehet arról és a t. interpelláló képviselő ur is, hogy én az interpellácziók legnagyobb részére igyekszem lehetőleg nyomban válaszolni, válaszoltam is majdnem valamennyire. Én ugy tudom, hogy azon idő óta hozzám igen sok interpelláczió intéztetett és én egynek kMételével valamennyire válaszoltam. (Ugy van! a jobboldalon.) Tessék megnézni ezt a listát, hozzám nincs is intézve interpelláczió egyéb, mint egyetlenegy január 10-éről, a többire a választ megadtam nyomban. Nessi Pál: Ezt elismerem. Széll Kálmán miniszterelnök: Erre az egyre, vagyis Csávolszky Lajos képviselő interpellációjára, e napokban meg fogom adni a választ, a miniszter urakat pedig a házszabályok értelmében a ház t. elnöke fel fogja szólitani és kötelességüknek fogják tartani az interpellácziókra válaszolni. (Helyeslés.) Elnök: Következik Rakovszky képviselő ur. Rakovszky István: T. képviselőház! Tegnap az ülés folyamán a t. honvédelmi miniszter ur reám hMatkozott és én kénytelen voltam egy három év előtt lefolyt ügyről nyomban nyilatkozni. Ezen nyilatkozatomban kijelentettem, hogy a mennyiben egyes részletekre nézve tévedtem volna, mMel emlékezetből hMatkoztam reájok, ezen tévedésemet kötelességemnek fogom tartani a ház legközelebbi ülésén rektifikálni. Ennélfogva tartozom a t. honvédelmi miniszter urnak egy nyilatkozattal, — mMel tévedtem akkor, a mikor ezeket mondottam: »arra is emlékszem, hogy at. miniszter ur nem adott mást válaszul, mint azt, hogy Ugron Gáborral egyáltalában meg nem verekszik«. Igenis, a t. miniszter ur ezt a választ adta ugyan, de indokolta is, a mint ezt a kezemnél levő levél mutatja. Indokolta pedig ugy, hogy Ugron Gáborral, a Kassics-ügyben elfoglalt állásfoglalása miatt, nem akar szóba ereszkedni. Ez volt a t. miniszter urnak álláspontja, minélfogva nem indokolás nélkül, hanem indokolással tagadta meg az elégtételt. Ezen nyilatkozattal tartoztam a t. miniszter urnak. (Helyeslés.) Elnök: Következik napirend szerint az indítvány- és interpellácziós - könyvek felolvasása. Dedovics György jegyző: Tisztelettel jelentem a háznak, hogy az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs, ellenben a,z interpelláczióskönyvbe be van jegyezve : 1903 február 5-éről dr. Lengyel Zoltán, Győr város polgármesterének a győri pályaudvaron kifüggesztett hirdetménye tárgyában, a miniszterelnökhöz és a kereskedelemügyi miniszterhez ; február 6-áról Bartha Ferencz, a biharvármegyei belényesi és vaskóhi járásokban levő éhínség és nyomor tárgyában, a belügyi és földmMelésügyi miniszterekhez; Baranyi Ferencz, a felekezeti tanítóknak és tanároknak vasúti kedvezményadása iránt a kereskedelemügyi miniszterhez ; február 7-éről Csávolszky Lajos, Szerbia királyának folyó hó 11-én ideutazása tárgyában a miniszterelnökhöz és Molnár Józsiás, Ozsdola község tagosítása ügyében a miniszterelnökhöz, mint a kormány fejéhez. Elnök: Az interpellácziók az ülés végén, még pedig azok számára való tekintettel, már egy órakor fognak megtétetni. Következik napirend szerint az 1889 : VI. t.-cz. 14. §-ának módosításáról, illetőleg a közös
