Képviselőházi napló, 1901. XI. kötet • 1903. január 24–február 16.

Ülésnapok - 1901-197

184 197. országos ülés 1903 február 4-én, szerdán. hogy ezen igazságokért szándékozik-e liarczba lépni vagy nem? Ezt mondotta (olvassa): »Nem szabad meg­elégedni azzal a kijelentéssel, hogy az egész művelet részletes adatok nélkül, pár százezer forintba kerül, holott ezen nyilatkozat a belső valószínűtlenség legmagasabb fokán áll. (Igaz! Ugy van! a szélsóbaloldalon.) Ilyesmit pusztán a miniszteri felelőségre támaszkodva elfogadni könyelmüség lenne.« Saját ügyeiben, t. ház, mindenki lehet köny­nyelmü, mindenki lehet hiszékeny, mindenki meg­elégedhetik kevesebb vagy több garancziával, de az ország ügyeiben, az ország vagyoni és vérbeli áldozatai mérlegelésénél részletes adatok nélkül, az elkerülhetlen szükségesség kimutatása nélkül, egyszerűen az u. n. miniszteri felelő­ségre támaszkodva hitelt adni bizonyos kijelen­téseknek, nem könnyelműség csupán, hanem hazaellenes bűn. (Helyeslés a szélsóbaloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ugy van! Helyes! Barta Ödön: Nagyon örülök, hogy a t. mi­niszter úrban is megnyilatkozik az alkotmányos érzék, mikor ezt helyesli, mert ez az egyedül megengedhető, a parlamentáris felelőséggel egyedül összeegyeztethető forma. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Részletesen kimutattam! Barta Ödön: A miniszteri felelőségre tá­maszkodva, abban bizakodva, különösen ebben az országban abszolúte nem szabad könnyen­hMőnek lenni, mert nálunk a miniszteri felelő­ség csak irott malaszt, (Ugy van! a szélsöbal­oldalon. Egy hang: Politikai fihczió!) politikai fikczió, mint itt helyesen mondják. Mert minisz­teri felelőség csak ott lehet, a hol igazi váltó­gazdaság, igazi váltórendszer van a politikai ha­talmi tényezők között. Nálunk azonban, a hol minden exminiszter a másiknak háta mögött ül, politikai és miniszteri felelőségről nem lehet komolyan beszélni. (Helyeslés a szélsőbal­oldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Tessék többséget szerezni az országban! Barta Ödön: Méltóztassék behozni az álta­lános szavazati jogot, és biztosítom a t. minisz­ter urat, hogy nem fogjuk várni a biztatásait. (Ugy van! a széls'óbaloläalon.) T. ház! Katonailag sem áll, hogy minél több katona, annál jobb. Mert nemcsak a nume­rusról van szó, hanem a szellemről, arról az er­kölcsi, nemzeti erőről, mely a véderőben benne van, mert csak akkor van katonailag is nagy értéke. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Teljesen igaz! Barta Ödön: A fölött meg vitatkozni sem lehet, hogy pénzügyileg épen nem áll az a tétel, hogy minél több katona, annál jobb. Mert mi­nél több katona: annál szegényebb ország. (Helyeslés a szélsóbaloldalon.) Én azt hiszem, hogy ennek a tételnek az indokolására elégséges azt az igazságot elösmer­tetni, a melyet nem vonhatnak kétségbe a t. túloldalon sem, hogy t. i. az állam pénzügyi ereje nem bírja utolérni azt az extenzív fejlő­dést, a mely a hadseregnél mutatkozik; s így haladva, nemcsak a nemzetgazdaságnak, hanem magának a haderőnek is ártunk, mert elvesz­szük lába alól a talajt, a melyen élnie, működ­nie és fejlődnie kell. (Helyeslés a szélsőbalol­dalon.) Hogy ez igy van s hogy ez ma fokozott mértékben van igy, arra egy klasszikus tanút nevezek meg: gazdasági életünk egyik legfőbb őrét, az ország kincstárnokát, ha ugyan szabad ezt mondanom. Lucus a non lucendo, mert hisz kincsünk — fájdalom — nincsen. A pénzügyminiszter ur ez évi expozéjában a következő nyilatkozatot terjesztette a ház elé, a melyet fontosságánál fogva nem akarok inter­pretáczió alakjában ismertetni, hanem szóról­szóra olvasok fel (Halljuk! Halljuk! Olvassa): » Midőn szerencsém volt a múlt év végén a folyó évre vonatkozó költségvetési előirányzatot expozém kíséretében beterjeszteni, igyekeztem a gazdasági viszonyokról képet tárni a t. ház elé. A ki szíves lesz visszaemlékezni arra a beszé­demre, konczedálni fogja, hogy az a kép, a me­lyet akkor a t. ház elé terjesztettem, nem volt rózsás színben tartva, sőt talán sokan azt túl­só tétnek találták. Azonban, t. képviselőház, hogy az a kép megfelelt a valóságnak, hogy az a diag­nózis, melyet az akkori állapotokra vonatkozó­lag felállítottam, helyes volt, az ma már min­den kétségen kívül be van bizonyítva azon hMatalos, félhMatalos és azon egyéb adatok által, melyek a múlt évre vonatkozólag közkézen fo­rognak és melyek bizonyítják, hogy az 1901. év, fájdalom, ismét nem volt kedvező sem mezőgaz­dasági, sem ipari, sem kereskedelmi tekintetben, sem a termelési foglalkozások egyéb ágában és hogy az 1901. év nem volt egyéb, mint egy változatlan lánczszeme a gazdaságilag kedvezőt­len évek hosszú sorozatának.« B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Előfordul mindenütt a világon! Barta Ödön: Azután igy folytatja: »De, t. ház, ha a statisztikai és más adatok ezt nem bizonyítanák is, bizonyítja ezt a zár­számadás, a mely az imént lett a t. ház asztalára letéve, bizonyítja a gazdasági de­presszió. Mert konstatálnom kell, hogy a társa­dalmi gazdálkodásban mutatkozó visszaesésnek nyomai most már — és pedig ez alkalommal először — jelentkeznek az állami háztartásban is. (Mozgás balfelöl.) És ez nem is lehet más­ként, t. képviselőház. Mert teljesen lehetetlen és nem képzelhető az, hogy a gazdaságilag tel­jesen kedvezőtlen évek hosszú sorozata minden nyom nélkül enyészszék el az államháztartás felett. És mi még szerencséről beszélhetünk, hogy a gazdasági depresszió csak ily későn, ily

Next

/
Thumbnails
Contents