Képviselőházi napló, 1901. XI. kötet • 1903. január 24–február 16.

Ülésnapok - 1901-189

189. országos ülés 1903 másul vette, kijelentem, hogy azt a ház is tudomásul veszi. (Helyeslés.) Következik Darányi Ferencz képviselő interpellácziója az igazságügyminiszterhez Pécsváradon egy kir. közjegyzői állás szervezése iránt. Darányi Ferencz: T. képviselőház! Ha a közjegyzői intézményre ma szükség van, akkor mindenesetre azt a nagy. közönségnek hozzáférhetővé kell tenni és igy azt találom helyesnek, ha az eredeti rendezéstől fokozatosan eltérve, minden egyes járáshiróság mellett, legalább ott, a hol már a telekkönyv is fölállíttatott — közjegyzői állás legyen. Elismerem ugyan, hogy ebben az irányban az igen t. igazságügyi kormányt mulasztással vádolni nem lehet, legalább általánosságban nem, azonban most egy aktuális eset alkalmából határozottan helytelennek találom a t. igazságügyi miniszter urnak eljárását. Előre is kijelenthetem, hogy az igazságügyminiszter ur valószínűleg helytelen informáczióra épitetteintézkedését. Nevezetesen a pécsi kir. törvényszék területén eddigelé két járásbíróság mellett volt közjegyző: Szent-Lőrinczen és Pécsváradon. Most az egyik pécsi közjegyző meghalván, annak helyére pályázatot hirdetett, de egyúttal rendszeresítette aszent-lőrinczi közjegyzői állást is, a melyre pályázatot irt ki. Én ezt az intézkedést abszolúte nem értem, pedig az ottani viszonyokat ismerem. Ha a t. igazságügyminiszter urnak az volt a czélja, hogy csak egyik járásbíróság mellett állittassék fel közjegyzőség és nem az, hogy a pécsi közjegyzőknek a jövedelme nagyobb legyen — a mit azonban én, mert szerzett joggal állunk szemben, méltányolni tudnék — és kettő helyett csak egy vidéki közjegyzőséget szervezzen: akkor ezt a közjegyzőséget nem Szent-Lőrinczen, hanem Pécsváradon kellett volna felállítania, mert sokkal nagyobb a távolság Pécsvárad és Pécs között, mint Pécs és Szent-Lőrincz között, a mihez még az is járul, hogy Pécsváradot vasút nem köti össze és hogy Pécsváradnak sem ]3i'aczi, sem más összeköttetése nincsen Pécscsel. Pécsvárad tehát oly távol esik — a közelében levő községekről nem is beszélve, — mintha az egy második vagy harmadik megyében feküdnék ; sőt vannak olyan községei is, a melyek egy napi járásra esnek Pécstől. Az ottani lakosok ennélfogva Pécsre tartoznak bejönni a közjegyzőhöz, bár Pécsváradon telekkönyv, adóhMatal és járásbíróság is van. Ellenben Szent-Lőrincz vasúti és piaczi összeköttetésénél, de még földrajzi fekvésénél fogva is Pécshez oly közel van, hogy ott a közjegyzői székhelynek szüksége egyáltalában nem forgott fenn, hiszen a szent-lőrinczi járás lakossága, mMel minden szükségletének beszerzése végett Pécsre jön, Pécsre hozza eladnMalóit, tehát Pécscsel mindennapi érintkezésben van, a közjegyzőt is megtalálhatta volna Pécsett. Ha tehát •csak egy helyen akart az igazságminiszter ur az január Ik-én, szombaton. 11 előbb jelzett okokból közjegyzőséget felállítani, akkor ezt Pécsváradon kellett volna felállítania; ha pedig teljes igazsággal akar eljárni a nagy közönségre nézve, akkor a közjegyzőséget Pécsett is, meg Szent-Lőrinczen is fel kellett volna állítania. Én előrebocsátottam, hogy mindezt rossz informácziónak tulajdonítom, mert a t. miniszter ur nem ismeri a helyzetet ugy ott, mint én; az ottani közönség azonban nem rossz informácziónak — és ez az, a mit tisztázni akarok itt, hanem politikai hibának tulajdonítja, a mennyiben az a közfelfogás uralkodik Pécsváradon, hogy Szt.-Lörincz azért kapott közjegyzőséget, mert az eddigi ellenzéki kerületből kormánypárti lett. Pécsvárad pedig azért nem kapott közjegyzőt, mert kormánypárti kerületből az idén ellezékMé vált. Ezt én nem hiszem el, (FdlciáltásoJc- a jobboldalon: Dehogy nem.') hanem azt beSzéllk és ezt a helyzetet kMánom mindenesetre tisztázni. Ennek tisztázása czéljából felderítvén a helyzetet, remélem, hogy a t. igazságügyminiszter ur bővebb informácziót fog szerezni erről a kérdésről és akkor nem fog késni Pécsváradon is mielőbb felállítani a közjegyzőséget. Mindezek alapján azt vagyok bátor interpelláczió alakjában a t. igazságügyminiszter úrtól kérdezni {'olvassa) : 1. Fel fog-e állíttatni Pécsváradon a közjegyzőség ? és mikor ? 2, Miben indokolja a miniszter ur, hogy a pécsváradi közjegyzőségre eddig nem hirdettetett pályázat, holott a pécsi kir. törvényszék területén, ezt kMéve, fokozatosan már minden járásbiróság mellett felállíttatott a közjegyzőség, még Szent-Lőrinczen is, a hol pedig legkevésbbé volt arra a megközelíthetőséget illetőleg szükség? Plósz Sándor igazságügyminiszter: T. ház! Mindenekelőtt szabadjon előrebocsátanom azt.hogy énnekem valóban arról tudomásom sem volt, hogy a politikai viszonyok miképen alakultak a pécsváradi és a szent-lőrinczi kerületben. En előttem, midőn ebben a kérdésben határoztam, egyedül a közegek informácziója lebegett, a mely az volt, hogy Szent-Lőrinczen egy közjegyző meg fog tudni élni, Pécsváradon ellenben a közjegyző, habár távolabb van is Pécstől, nem tudna jól megélni, még pedig azért nem, mert a kerületnek egy része közelebb fekszik Dárdához, mint Pécsváradhoz minélfogva a kerületnek ez a része nem fog a pécsváradi közjegyzőhöz menni, ha fel is állíttatik az a közjegyzőség. hanem marad a dárdai közjegyzőnél. Ezek voltak rám nézve döntők, mikor a pécsváradi közjegyzőség felállítását megegyezőleg a közegek egy jó részének javaslatával mellőztem. Azt, hogy Pécsváradon most legközelebb egy közjegyzőséget állítok fel, ezúttal kilátásba nem helyezhetem. Most döntöttem el a kérdést és most hirdettem ki a pályázatot a pécsi ^sTN. 2*