Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-175

140 175. országos ülés 1902 deczember 19-én, pénteken. Én tehát azt gondolom, hogy miután a képviselőkre nézve amugyis egészen más eljárást követnek a bíróságok: előre összeállítják az adatokat, vizsgálatot tartanak, hogy a mentelmi bizottság abban a helyzetben legyen, hogy ítélhessen a kérdés felett, a mentelmi bizottságot arra szorítani, hogy meg se jelölhesse azt az inkriminált tényt, vétséget, vagy bűntényt, a melynek alapján az illető mentelmi jogának felfüggesztéséről, vagy fel nem függesztéséről van szó, nézetem szerint nem lehet, (Általános, élénk helyeslés.) Vigyázzon minden képviselő, hogy a büntető törvénykönyvvel összeütközésbe ne jöjjön. (Általános, élénk helyeslés.) Külön, quasi prMilégiumot csinálni a mentelmi jogból e tekintetben is más állampolgárokkal szemben, azt én megengedhetetlennek, igazolhatatlannak tartom, ezt én a mentelmi joggal való visszaélésnek tartanám. (Általános helyeslés}. Mert a mentelmi jog egy közszabadság, de nem magánprMilégium ; a mentelmi jog a képviselőház alkotmányjogának egyik sarkalatos eleme, de a mentelmi jog nem osztályérdekből, nem osztályvédelemre hozatott. (Elénk helyeslés.) Azért kérem, méltóztassék az eddigi gyakorlatot fentartani és ennek az indítványnak tárgyalását mellőzni. (Általános, élénk helyeslés). Elnök: A házszabályok 199. §-a értelmében az indítvány felett a ház érdemleges tárgyalás nélkül egyszerű szavazás utján határozza el, hogy vájjon az indítvány tárgyalás alá vétessék-e vagy sem. •— Pap Zoltán képviselő ur kíván szólani. Pap Zoltán: T. képviselőház! A ház többségének hangulatából látva, hogy indítványom rokonszenvvel nem találkozik, azt visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: Pap Zoltán képviselő ur visszavonván indítványát, határozathozatalnak szüksége nem forog fenn. Következik a kMándorlás szabályozásáról szóló törvényjavaslat (írom. 195, 238) harmadszori olvasása. Dedovics György jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a kMándorlás szabályozásáról szóló törvényjavaslatot harmadszori olvasásban, igen, vagy nem? (Igen.) A ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadván, az tárgyalás és hozzájárulás végett oä főrendiházhoz küldetik át. Következik a kérvények harmadik sorjegyzékének (írom. 176) folytatólagos tárgyalása. Dedovics György jegyző (olvassa): 258. sz. Lux Sándor — sérelmei orvoslása iránt. Daróczy Aladár, a kérvényi bizottság előadója : T. ház ! Lux Sándor csíkszeredai lakos végérvényes és jogerejii közigazgatási határozattal arra köteleztetett, hogy engedély nélkül és szabályellenesen újjáalakított és lakhatatlannak bizonyult házát záros határidő alatt lebontsa. Ezen határozat felülvizsgálása és megváltoztatása végett a nevezett kérvényt nyújtott be a képviselőházhoz. A kérvényi bizottság a kérvényt a ház irodájába visszavétel végett letétetni javasolja. Elnök: Elfogadja a t. ház a kérvényi bizottság javaslatát ? (Igen!) A ház a kérvényi bizottság javaslatát elfogadja. Dedovics György jegyző (olvassa): 259. sz. Hunyadvármegyei általános tanitó-egylet — a tanítóknak hMatalos eskütételre kötelezése iránt. Daróczy Aladár előadó: A hunyadvármegyei általános tanitóegylet azt kéri, hogy, mikor a néptanítók nyugdijviszonyait szabályozó 1891: XLIII. t. ez. ezen törvény 15. §-a értelmében revízió alá kerül, illesztessék be a törvénybe rendelkezés gyanánt az, hogy minden hazai tanító, a ki állami, községi, felekezeti vagy társulati iskolában működik, mielőtt tanítói működését megkezdené, hMatalos esküt tegyen. A kérelmezők e kérelmüket a nemzetiségi tanítók egy részének működésével és magatartásával, részben j>cdig a tanitó közhMatali jellegű állásával indokolják. A kérvényi bizottság véleménye az, hogy a kérvény kiadandó lenne a vallás- és közoktatásügyi és belügyi minisztereknek. Elnök: Elfogadja a t. ház a kérvényi bizottság javaslatát ? (Igen !) A ház a kérvényi bizottság javaslatát elfogadja. Dedovics György jegyző (olvassa): 260. sz. Hajdú János és társai — a karczagi arányosítás végrehajtásának felülvizsgálása iránt. Daróczy Aladár előadó: T. ház! A nevezettek terjedelmes emlékiratot nyújtottak be, a melyben panaszaik részletes felsorolásával a perújítás megengedését kérik. Minthogy az az ügy, a melyről szó van, az összes igazságszolgáltatási fórumokat megjárta, res judicata gyanánt szerepel, a kérvényi bizottság véleménye szerint az emlékirat a ház irattárába lenne teendő. Elnök : Elfogadja a t. ház a bizottság javaslatát? Elfogadtatik. Dedovics György jegyző (olvassa): A munkácsi Árpád-szoborbizottság támogatást kér. Daróczy Aladár előadó: Munkácson egy bizottság alakult, mely ott Árpád-szobrot kMánt felállítani, E bizottság folyamodványt nyújtott be a t. képviselőházhoz az iránt, bogy anyagi támogatásban részesittessék ezen czél megvalósithatása végett. A folyamodvány, a kérvényi bizottság javaslata szerint, a miniszterelnök utján a kormánynak lenne kiadandó. Elnök: Hozzájárul a ház a kérvényi bizottság javaslatához ? (Igen!) A ház hozzájárul. Dedovics György jegyző (olvassa): Schvarcz Jakab és társai földbirtokukba visszahelyezésüket kérelmezik. Daróczy Aladár előadó: Nevezettek földbirtokukba való visszahelyezésüket kérelmezik. Ez magánjogi ügy és a kérvényi bizottság ajánlja, hogy mint res judicata a ház irodájába tétessék le visszavétel végett. Elnök: Elfogadja a ház a kérvényi bizottság javaslatát? Elfogadtatik.