Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.
Ülésnapok - 1901-164
164. országos ülés 1902 deczember 5-én, pénteken. 317 nak politikai irányával, felfogásával igenis teljesen azonosítja a saját felfogását, ő azzal teljesen szolidaritást vállal. Ezzel egyidejűleg pedig megtagadja, hogy a »Tribuná«-ból a »Kronstädter Zeitung* által átvett és általam tegnapelőtt felolvasott czikket átdolgozta, vagy pedig ő vette volna át. Az én helyzetem a bizonyítás terén minden körülmények közt igen nehéz és a t. képviselő ur igen becses szolgálatot tett nekem, a mikor azt a kijelentést tette, hogy ő a »Kronstägter Zeitung«-gal szolidaritásban áll. Hogy ennek a »Kronstädter Zeitung«-nak politikai iránya mi, erre vonatkozólag, t. képviselőház, legyen szabad megemlítenem a brassói lapok alapján, a mi eddig megczáfolva nincs, hogy ezelőtt csak rövid idővel nyilt szemrehányást tett a német császárnak a »Kronstädter Zeitung« azért, mert a német fegyverek hatalmát Kínában mutatta meg, hol 25 kereskedő érdekéről volt csak szó, és azokat a hatalmas fegyvereket nem hozza Magyarországra, hogy leverje Magyarországot és az ő fajukat felemelje, melyet a magyar zsarnokság elnyom. (Felkiáltások a szélsobalóläalon: Ez nem hazaárulás ?) Korodi Lajos: Majd felelek! Lengyel Zoltán: Nem feleletet kérünk, hanem más eljárást! Korodi Lajos: Minden közbeszólásra csak nem felelhetek! Gál Sándor: Hogy azt az irányzatot, melyet a »Krohstädter Zeitung« követ, melyen felszólalásom alapul, és melynek, azt hiszem, elég higgadt és objektív kritikusa vagyok, még további szempontokból is megvilágítsam, leszek bátor a t. ház szives engedelmével a helységnevekre vonatkozó törvénynyel szemben elfoglalt álláspontjára vonatkozólag egy másik czikket is felolvasni, melyért a felelőség később kifejtendő indokokból szintén Korodi Lutz urat terheli. (Halljuk! Halljuk !) Korodi Lajos: Nem szintén! Gál Sándor: Várjon csak rendre! A »Kronstädter Zeitung« 165. száma foglalkozik a nagyváradi felirattal, mely arra irányult, hogy irjon fel Nagyvárad törvényhatósága a kormányhoz és sürgesse a helységnevekre vonatkozó törvény végrehajtását és ugyanily értelemben keresse meg a többi törvényhatóságokat is felirat intézése czéljából. A »Kronstädter Zeitung«,ezzela kérdéssel foglalkozva, ezt mondja: »Egyelőre a feliratban tartalmazott rejtett és direkt pimaszkodásokat a maguk egészében érintetlenül hagyjuk érvényesülni. Ép ugy feleslegesnek tartjuk, hogy a további megjegyzéseinket fűzzük ama megható naiv, noha kissé kíméletesen kifejezett beismeréshez, hogy a helységnevekre hozott törvény a magyar sovinizmus oltárán hozott áldozat és csak a külföldtől való félelem okozza végrehajtásának halogatását. Az Országos Értesítő eme tudósításából bennünket mindenekelőtt érdekel ama tény, hogy ezen felirat az összes képviselőtestületeknek megküldetik. Örömmel üdvözöljük azt, hogy ezáltal a mi szász testvéreink azon kényszerhelyzetbe jutnak, hogy a magyar sovinizmus ezen szörnyszülöttéről minden kétséget kizáró módon alkalmuk lesz nyilatkozni. Elvárjuk tőlük, hogy állást foglalnak az ilyfajta szemtelenségekkel szemben, melyeket egy, velünk legszorosabb állami kötelékkel összefűzött ország fő- és székvárosa tanácsának szemébe vágnak csak azért, mert e testületnek van bátorsága egy, németek által alapított, németek által lakott várost németül nevezni el. És mi mindenekelőtt elvárjuk, hogy szász képviselőtestületeink nem engedik magukat arra felhasználtatni, hogy egy. a történelmi igazságot pofonütő, egy, a magyarországi németség megsemmisítését czélzó törvényvégrehajtását kérjék. Vagy talán nemzeti birtokállományunk megvédelmezésében engedjük, hogy megszégyenítsen bennünket a külföld ?« Mit jelent ez a legutolsó bekezdés? Sem többet, sem kevesebbet, mint hogy az ultima ratio azon eszközéinek igénybevételére hívja fel a szász népet, a melyek elegendők lesznek arra, hogy a magyar nemzeti törekvéseket, ha kell, fegyveres erővel is megakadályozzák ! (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloäalon.) Pap Zoltán: Micsoda halmaz szemtelenség ez ! Gál Sándor: Ha már ily körülmények közt előfordulnak azok az esetek, vagy előfordulhatnak, a minek a lehetősége kizárva nincs, hogy én azoknak a czikkeknek a szerzőjét megnevezni nem tudom, ezáltal én a tárgyilagosság és az igazság kötelezettségével magamat ellentétbe mégsem helyeztem, mert a marosvásárhelyi kir. törvényszék előtt folytatott bünvizsgálatban épen Féninger Károly, a »Kronstädter Zeitung« névleges szerkesztője teszi a bíróság előtt eskü alatt azt a vallomást, hogy ő a lapnak voltaképen nem szerkesztője, ő egyszerű kenyérkeresetből folytatja azt, de a lapnak valódi szerkesztője Korodi Lutz. Korodi Lajos: Mikor volt az ? Gál Sándor: Tessék ott megnézni, a hol én találtam az adatokat. Korodi Lajos: Az fontos! Gál Sándor: Reám nézve nem fontos. Azt mondja Korodi Lutz ur, hogy ellene lázítás czimén külön bünvizsgálatot nem indított a marosvásárhelyi kir. törvényszék. Abban a tekintetben ezen nyilatkozatának igazat kell adnom, hogy egyedül ellene külön bünvizsgálatot nem folytattak, mert hiszen a ki a büntetőtörvénykönyvet és a büntető eljárást ismeri, annak tudnia kell azt, hogy mikor egy sajtóczikkórt az eljárás folyamatba tétetik, a fokozatos felelőség elve alapján folyamatba teszik azt a szerkesztő ellen, a kiadó ellen, szóval mindazon személyek elleu, a kiket e tekintetben az alaki jog szabványai szerint felelőség terhelhet. Tehát Korodi Lutz ur ellen azért nem tették folyamatba külön az eljárást, ha-"
