Képviselőházi napló, 1901. VIII. kötet • 1902. október 8–november 18.

Ülésnapok - 1901-147

147.országos ülés 1902 november 14-én, pénteken. hallani! Kérünk csendet, vagy az ülés felfüggesztését. Elnök csenget.) Ismétlem tehát, azon állitásom beigazolására, hogy Csongrádon az etetés és itatás nagj'obb mértéket öltött, hivatkozom nem kisebb tekintélyre, mint magára a m. kir, Ouriára. A Guria ítéletében a következő részlet fordul elő. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbal'oldalon.) Hogy azok a vacsorák . . . (Nagy zaj. Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Elnök (ismételten csengd): Csendet kérek, t. ház. Ismételten figyelmeztetnem kell a t. házat, hogy, a mennyiben a csend helyre nem áll, a házszabályok 256. szakaszát leszek kénytelen alkalmazni. (Zajos helyeslés.) Kubik Béla: így lehetetlen ítélkezni! Boda Vilmos: A mint mondtam, a Curia Ítéletének egy része ugy szól, hogy (Halljuk! Halljuk!) azok a vacsorák az arra meghívott és megjelent választók szavazatainak dr. Baross János részére való megnyerése és biztosítása czéljából rendeztettek és ennélfogva azok az 1899: XV- t.-cz 9-dik §-a szerinti vendéglátásnak egyáltalán el nem fogadhatók. Rakovszky István: Ezt a Curia mondja! (Igaz! Ugy van!) Boda Vilmos: De, t. képviselőház, hogy minő furfanggal és mily félrevezetési szándékkal jártak el ezeknél a vacsoráknál, az ugyancsak a Curia Ítéletének egy másik részletéből nagyon fényesen tűnik ki és bebizonyitottnak tekinthető. A választást megelőzőleg ugyanis három helyen is etettek és itattak választókat, még pedig mindig valamilyen álczim alatt. (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsöbaloldalon. Elnök csenget.) így Fekete Lajosnál a Curia Ítéletének megállapítása szerint 100 — 120 választó evett-ivott bizonyos időben és Fekete Lajos, a ki a vendégséget adta, azt hozta fel okul, hogy ő most üli születésének 50-dik évfordulóját. (Derültség a bal- és a szélsőbaloldalon.) A Curia által elrendelt vizsgálat kiderítette, hogy nem október 10-dikén lett 50 éves, hanem április 10-dikén, nem volt tehát születésének 50-dik évfordulója azon a napon. (Derültség a bal- és a szélsöbaloldalon.) Barabás Béla: Márczius 15-dikét is április 11-dikén ünneplik! Boda Vilmos: Kazaliczky Dénes is adott vendégséget, és ennek okául azt hozta föl, hogy házát újra építette és a felszentelés czéljából hivott meg 100—120 embert. A Curia vizsgálata pedig kiderítette, hogy abban az esztendőben nem is épített házat, (Derültség a bal- és a szélsőbaloldalon.) hanem kireperáltatott egy kéményt, és ezt használta fel ürügyül a Barosspárti választók megvendégelésére. (Igaz! Ugy van !) Simonyi-Semadam Sándor: Ezt az előadó mind nem mondta el! Visontai Soma: A pro és kontrá-t kellett volna elmondania. KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. VIII. KÖTET. Boda Vilmos: Szlávik János"pTcfrg azt hozta fel okul, hogy ő egy terhes bérlettől szabadult, s azt akarta az illető alkalommal megünnepelni, és erre hivott meg 100—120 választót. Mind a három vacsorán dr. Barossra felköszöntőket mondottak és mindenütt melegen ajánlották a jelöltet. Ebből is világos a czélzat. Ugyancsak a Curia Ítéletében meg van állapítva határozottan, (Halljuk! Halljuk!) hogy a vendéglátó urak közül egy sincs oly anyagi helyzetben, hogy ily nagymérvű etetést-itatást bármily alkalommal megbírjanak. (Mozgás a baloldalon. Felkiáltások: Kinek a pénzén tették ?) Ugyancsak a Curia Ítéletének másik részére vagyok bátor a t. képviselőház figyelmét irányítani, a mely a következőleg hangzik : (Halljuk ! Halljuk ! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Tekintettel arra, hogy a csongrádi választókerületi választók összes száma (Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon.) az 1901. évre érvényes névjegyzék szerint 848, hogy a három előbb jelzett ur által rendezett Baross-pári kortesvacsorák mindegyikén legalább 100 vagy 120 választó vett részt, a Hegyi-párti választók közül pedig a választás napján több mint 200 lett etetve és itatva, az 1899. évi XV. t.-cz. 126. §-a értelmében az ítéletben felemlítendő volt. hogy a kérvényezett választások alkalmából a csongrádi választókerületben oly jelenségek merültek fel, a melyekből arra lehet következtetni, hogy az etetés és itatás nagyobb mértékben űzetett. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Thaly Kálmán: A Curiával szembe helyezkedik az előadó! (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Boda Vilmos: Nem lehetek a t. előadó úrra! egy véleményen, (Halljuk! Halljuk!) a melyet & ugy a bizottsági tárgyalás alkalmával, mint a mai napon tartott beszédében is többször emlegetett, hogy ez az etetés-itatás csak olyan jelentéktelen, egypár pohár sörivás volt és szóval nem olyan mérvű volt, a mely a választók szabad elhatározását befolyásolja. (Egy hang a szélsöbaloldalon: De azt sem szabad! Ugy vau! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) T. előadó ur! Én nem vagyok abban a nézetben, hogy a választókerületekben az etetés és itatás nagyobb mérvét az állapítja meg, hogy mennyi pénz lett arra elköltve, (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) hanem tekintem azt, hogy tekintve a választók számát, hány részesült törvénytelenül etetés és itatásban. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Már pedig, t. képviselőház, kétségen kivül meg van állapítva, hogy Csongrádon az október 10-én megejtett képviselőválasztás alkalmával leszavazott összesen 661 választó, (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) és e közül a 661 közül 409 részesült etetés és itatásban. (Zaj és mozgás a szélsöbaloldalon. Egy hang: Na hát!) Lengyel Zoltán: Hát ez nem nagymérvű ? (Zaj és mozgás a szélsöbaloldalon. Elnök csenget.)