Képviselőházi napló, 1901. VI. kötet • 1902. április 23–május 10.
Ülésnapok - 1901-102
102. ORSZAG-OS ÜLÉS 1902 április 28-án, hétfőn, gróf Apponyi Albert elnöklete alatt. Tárgyai: A jegyzőkönyv hitelesítése. — A kir. Curia átiratának bemutatása b. Dániel Tibor választásának megsemmisitése tárgyában. — Az igazságügyi tárcza 1902. évi költségvetésének tárgyalása. — A miniszterelnök indítványának tárgyalása, a közösügyi költségek hozzájárulási arányának megállapítása czéljából kiküldendö országos bizottság megválasztása tárgyában. — A kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslatának tárgyalása, kereskedelmi viszonyainknak Mexikóval való ideiglenes rendezéséről. A kormány részéről jelen vannak: Széll Kálmán:, Lukács László, b. Fejérváry Géza, Plósz Sándor, Darányi Ignácz. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az iüést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Nyegre László jegyző ur vezeti, a javaslatok mellett felszólalókat Szőts Pál, és a javaslatok ellen felszólalókat Illyés Bálint jegyző ur jegyzi. Méltóztassanak mindenekelőtt a legutóbbi ülés jegyzőkönyvét meghallgatni. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa az 1902. április hő 26-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom a kir, Curia átiratát a vonatkozó ítélettel együtt, mely szerint a kir. Curia a báró Dániel Tibor megválasztott országgyűlési képviselőnek megválasztása ellen Kornis Viktor és társai által beadott kérvény alapján a választást az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának első pontja alarjján érvénytelennek mondta ki. Minthogy azonban báró Dániel Tibor választása Sámuel Lázár és társai által is megtámadtatott, és ebben az ügyben a kir. Curia az ujabb kérvényezésre kiszabott határidő fentartásával a kérvényt visszautasította: jelentem a t. háznak, hogy a kir. Curia elnökétől vett értesítés szerint az 1899. évi XV. t.-cz. 11. §-a alapján nevezett képviselő ellen ujabb kérvény nem adatott be. Tudomásul vétetik, és minthogy a választás megsemmisíttetett, a ház felhatalmazza az elnökséget, hogy az uj választás elrendelése iránt intézkedjék. (Helyeslés.) Egyéb jelentése az elnökségnek nincsen. Következik a napirend: az igazságügyi tárcza költségvetésének folytatólagos tárgyalása (írom. 75), vagyis a kir. törvényszékek és járásbíróságok. Rendes kiadások: XXII. fejezet, 7. czim. Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások XIV. fejezet. II. czim. Beruházások VIII. fejezet. Rendes bevételek II. fejezet, VI. czim. Rendkívüli bevételek VII. fejezet. Kiadás. Rendes kiadások. Személyi járandóságok 19,137.859 K. Jelentem a t. háznak, hogy Rohonyi Gyula előadót, a ki távollenni kénytelen, Szerb György képviselő ur fogja, mint helyettes-előadó helyettesíteni. Szólásra következik? Farkas József jegyző: Simonyi-Semadam Sándor! Simonyi-Semadam Sándor: T. ház! A törvényszékek és járásbíróságok tételénél, méltóztassanak megengedni, hogy reflektáljak a járásbíróság! kinevezésekre. A jegyző rendes funkcziója a bíróságoknál az, hogy rubrikákat és blankettákat tölt ki, és hol az albiró, hol a törvényszéki bíró mellett bizonyos számú évet ilyen gyakorlatban tölt el, azután, midőn a sor rája kerül, kineveztetik a törvényeket szabadon értelmező és minden bizonyítékot szabadon mérlegelő bölcs birává. (Ugy van! a szélsöbalolclalon.) En nem tudom, hogy a bíróság fogalma megengedi-e azt. hogy egy fiatal embert, a kinek egyelőre csupán csak theoretikus tudása van, — ha van, — odaállítsunk, hogy ő Felsége nevében szolgáltasson a népnek jogot, igazságot és törvényt. Szemére vetették a volt igazságügyié*
