Képviselőházi napló, 1901. V. kötet • 1902. márczius 21–április 22.

Ülésnapok - 1901-97

97. országos ülés 1902 április 22-én, kedden. 479 t. képviselő ur is igen jól tud; hogy a mig eddig mindig kontrovertáltatott az a rendelet, a melyet a belügyminiszter kibocsát a válasz­tások összeírása alkalmával, addig az én rende­letemet soha senki, sem a sajtó terén, sem a kö­zönség köréből, sem itt a házban nem kifogásolta és mindenki elismerte, hogy én a választói jogot ebben a rendeletben liberálisan magyarázom és liberálisabban magyaráztam az 1848-diki tör­vénynek illető szakaszait, különösen a czenzus­ról szólót, az 1 j i úrbéri telek szolgálván a választási czenzus alapjául, én azt tágan, ki­terjesztőleg és a jogszerzés és jogkiterjesztés szempontjából magyaráztam. (TJgy van! TJgy van! jobbról.) Mindenki elismerte ezt és a t. képviselő ur is; ezt konstatálom. A t. képviselő ur nem is ezt mondja, — mert azokról a padok­ról is elismertetett ez, — hanem, hogy nem hajtják végre, igy Trencsénben és Nyitrában e tekintetben nem helyesen történt az összeírás. A t. képviselő urak tudják, hogy az összeírás tényét és műveletét magát nem a belügyminisz­ter orgánumai hajtják végre, hanem az a tör­vény által előirt autonóm közeg, a központi bizottság, azután azok a küldöttségek és azok az orgánumok, a melyeket megbiz a törvény. Én csak megfelelek a magam kötelességé­nek a magam liberális felfogása szempontjából, midőn a választási jogok kiterjesztésének czéljá­ból is egy liberális rendeletet bocsátottam ki és megparancsoltam, hogy ebben a tekintetben ho­gyan járjanak el. Aztán ha nem ugy járnak el, a törvény megállapítja a jogorvoslatokat és azok alapján mindenki megvédheti jogait és vissza­szerezheti, a mennyiben sértve érzi magát. Azon­túl, ha hozzám panasz vagy beadvány jön, — mint a hogy pl. a nyitravármegyei képviselő urak a napokban személyesen figyelmeztettek, hogy megyéjük némely járásában vagy községé­ben, az ő nézetük szerint, helytelen a választók összeírása — azonnal intézkedem; jelentést téte­tek magamnak, és ha meggyőződöm róla, hogy a rendeletet nem hajtják végre kellően, legyenek meggyőződve, hogy a törvény teljes szigora sze­rint járok el. Többet nem tehetek. (Élénk he­lyeslés.) Senki sem mindentudó, mindent látó, mindenható. Az egész országból minden egyes orgánumnak minden apró dolgát mint sérelmet felhozni a kormánynyal szemben és velem szem­ben, engedelmet kérek, objektív felfogás szerint mégsem lehet. (Igaz! Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) De igyekezni fogok, hogy minél ke­vesebb panasza legyen a t. képviselő uraknak ebben a tekintetben. (Általános, élénk helyeslés) Ezt Ígérem, többet nem igéihetek. Kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Élénk helyeslés és tetszés.) Elnök: A tanácskozás be lévén fejezve és az előadó ur nem kívánván szólani, következik a szavazás. Kérdem a t. házat, elfogadja-e az 1902. év első négy hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1901. évi XXVIII. t.-cz. hatályának az 1902. évi május hó végéig való kiterjesztéséről a pénzügyminisz­ter törvényjavaslatát általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem ? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Meg­történik.) Elfogadtatik. Lázár Árpád jegyző (olvassa az 1—2. §§-at; észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat ugy általá­nosságban, mint részleteiben elfogadtatott. T. ház! (Halljuk! Sálijuk!) A mai ülés napirendje ki van merítve. A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendjére nézve javaslom, hogy annak első tárgya legyen az indítvány- és interpellácziós-könyvek felolvasása után az imént elfogadott törvényjavaslat har­madszori felolvasása, és azután az igazságügy­miniszteri tárcza költségvetésének tárgyalása. (Helyeslés.) Ha ehhez hozzájárulni méltóztatnak, ezt határozatként kimondom és az ülést bere­kesztem. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 25 perczkor.)

Next

/
Thumbnails
Contents