Képviselőházi napló, 1901. V. kötet • 1902. márczius 21–április 22.

Ülésnapok - 1901-91

334 91. országos ülés 1902 vállalkozókkal támadt különbségekért sem felelős, minthogy továbbá az esetleges visszaéléseknek a felülvizsgálat alkalmával úgyis ki kell derülniök: (Derültség.) folyamodó kérelmét figyelembe veendőnek nem találtam.« Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter : Nagyon természetes! Zboray Miklós: Bocsánatot kérek, jogász ember a miniszter ur; ilyent nem mondhat nekem, hogy helyes az, hogy mikor valaki odaáll panaszszal, azt elutasítsák azzal, hogy majd ki fog derülni a felülvizsgálatnál. Tessék azt megvizsgálni; ha csalnak, lopnak, okiratot hamisítanak, azonnal ki kell küldeni a vizsgálókat, nem pedig elutasítani a panaszost azzal, hogy majd kiderül a tényállás a felülvizsgálatnál. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: Kérem, hiszen el van rendelve a vizsgálat. Zboray Miklós: Bocsánatot kérek, erre is rátérek! Ez az ember nem nyugodott ebbe bele. Ezt az embert rávették, kiéheztették, hogy adjon be beadványokat, hogy nem a vállalkozó, hanem az alkalmazottai követték el a visszaéléseket. Kényszerhelyzetében adott is be ilyeneket, de rögtön utánna beadott egy beadványt, melyben azt mondja, hogy én kényszerhelyzetben adtam be, azonban állom szavamat, tessék engem törvény elé czitálni, tessék rágalmazás és hamis vádért megfenyíteni, ha nem igaz, a mit mondok. Járt a miniszternél és a minisztériumban nagyon sokat, és végül megtörtént, hogy kiküldték az állami építészeti hivatal egyik hivatalnokát, hogy vizsgálja meg a dolgot. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter : Mást nem tehettem! Zboray Miklós: Az állami építészeti hivatal kiküldötte két félnapot töltött el ott, fölvett valamit és azt beterjesztette a miniszter urnak, a mire a miniszter úrtól a következő leirat érkezett (olvassa) : »17.023 szám. A vakok budapesti országos intézete építésénél állítólag elkövetett és ön által ismételten panasz tárgyává tett visszaélések mibenállását a szóban forgó építkezésnél végrehajtott munkák felülvizsgálására hivatott budapesti magyar kir. államépitészeti hivatallal az ön jelenlétében megvizsgáltattam, s az erről szóló jelentés immár kezeim között is van. Minthogy azonban a végrehajtott munkák műszaki felülvizsgálatára vonatkozó jegyzőkönyvek, a melyekben az ön panaszfeljelentése folytán megvizsgált munkálatok is szakszerű elbírálásban fognak részesülni, hozzám még fel nem terjesztethettek, a panaszolt állítólagos visszaélések megtorlása kérdésében állást nem foglalhattam.« Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: Természetes! Zboray Miklós: Kérem, majd rátérek. (Olvassa): »Meg kell ugyanis jegyeznem, hogy mindaddig, mig a vizsgálatnak majdan rendelkezésemre álló összes adataiból meg nem állapitáprilis 15-én, kedden. ható, hogy köztörvénybe ütköző valamely büntetendő cselekmény jelenségei forognak fenn, az ön panaszfeljelentése hivatalból megindítandó, megtorló eljárás alapjául nem szolgálhat. Tehát előbb a büntetendő cselekményt kell konstatálni.* Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: Kriminális dolgoknál igen! Zboray Miklós: Hát nincs a minisztériumnak annyi hatalma, hogyha panaszt tesznek, hogy itt nagyobb szabálytalanság történt, hogy kiküldjön valakit annak megvizsgálására, különösen akkor, a mikor kezei között van az állami építészeti hivatal jelentése. Nem lehet erre azt mondani, hogy majd bevárom a felülvizsgálati jelentést, és csak akkor fogok eljárni, ha büntetőtörvénykönyvbe ütköző cselekmények forognak fenn. Kérem, menjünk tovább. (Olvassa): » Egyben a szükséges felvilágosítások .adása és tanuk megnevezése végett értesitem Ont arról is, hogy, miután feljelentésének 1., 2., 13., 14. és 15. pontjaiban emiitett vádak oly természetűek, hogy azok csakis az építésnél közreműködött munkások és a feljelentés 14. pontjában említett, de névleg meg nem nevezett városi főmérnök kihallgatása utján állapithatók meg i ennélfogva e vádakra a vizsgálatot a megbízott államépitószeti hivatal nem foganatosíthatta,« Hát ez mi ? Ebben tehát azt mondja: miután a Yádak nem az építkező Ziegler és Gollwig czégre sültek ki, hanem az általak alkalmazottakra, és miután a feljelentett czég tanuját meg nem nevezte, tehát a vizsgálatot az államépitészeti hivatal nem foganatosította. Nem ez lett volna a következtetés; hanem az, hogy akkor felszólítottam volna azt az embert, hogy nevezze meg a tanuját. Az pedig közömbös, hogy az épités-vállalkozó vagy pedig annak pallérja, vagy alkalmazottja követte-e el a hibát. Nem az a lényeges, hogy ki követte el a hibát, hanem az, hogy igaz-e az, elkövették-e a bűnt vagy sem? Én, t. ház, nem foglalok állást e kérdésben. Én csak látom azt, hogy az 1901-ben tett feljelentésre, a mikor igen súlyos visszaélésekkel vádol valaki, még 1902-ben sem történik semmi, hanem azt mondják: hogy ez kell, az kell, amaz kell. Bocsánatot kérek, megtörtént azon embernek állítása szerint az is, hogy egy napon kiment egy bizottság megvizsgálni, vájjon ott gödrök vannak-e vagy nem, és e nap előtt való éjjelen Ziegler és Gollwig sürgetően elrendelték a betömést és be lett tömve az az árok. Honnan tudták ők azt, hogy vizsgálat fog kimenni, hogy igy ott az összes munkásokkal dolgoztattak, hogy betömettessenek a gödrök? Igaz-e, hogy a vasakat onnan elvitték? Ezek mind olyan kérdések, a melyeken átsiklani nem lehet. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: Nem is akarok! Nincs mit rejtegetnem ! A ki bűnös, lakoljon! Zboray Miklós: Mindennek az oka az, hogy a minisztériumnak van egy szerződött építésze,