Képviselőházi napló, 1901. IV. kötet • 1902. márczius 4–márczius 20.
Ülésnapok - 1901-74
74. országos ülés 1902 márczius 17-én, hétfőn. 311 Tudom és örömmel konstatálom, hogy az erdészeti tisztviselői tar buzgó, kötelességtudó és szakképzett egyénekből áll. Tapasztaltam azonban olyan jelenségeket is, a melyek egyes erdőtisztek túlbuzgóságára engednek következtetni. (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) Egy bizonyos fajta mohóságot észleltem, melylyel magukat egyes erdőterületekre reávetették ós arról a legelő marhát kitiltották. Egy ilyen eset, midőn egy község lakosai elkeseredve legelőjük nagymérvű elvonása miatt, egy a községtől távolabb fekvő letarolt erdőterületet vettek tisztán legeltetési czélokra. És mi történt? Az, hogy az erdőgondnok nem engedte meg ezen, külön erre a czélra vásárolt területen a legeltetést. (Mozgás.) A vevők pedig 60—80 évig várhatnak a vételár kamataira. Az ilyen — hála Istennek csak kivételesen tapasztalt — eljárást nem tulajdonítom én az erdőtisztek rosszakaratának. Semmi okom sincsen ilyesmit feltételezni. De azt hiszem, hogy ez is a bürokratizmus általános túltengéséből fakad, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) a melynek kiküszöbölését egyébként a t. kormány már feladatául is tűzte ki. Az elmondottak alapján nagyon kérem a t. földmivelésügyi miniszter urat, ne méltóztassék eddig tett jóindulatú intézkedéseivel a legelő kérdését megoldottnak tekinteni, hanem kegyeskedjék a nép legeltetési igényeit a törvény korlátain belül a lehetőségig kielégíteni. A tételt elfogadom. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A miniszter ur fog szólani. Darányi Ignácz földmivelésügyi miniszter: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk !) Hertelendy László t. képviselő urnak beszédére kívánok röviden reflektálni. (Halljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt nagyon helyeslem a t. képviselő urnak azon kiindulási pontját, mely szerint az 1898-ik évi erdőtörvényen változtatni nem kivan, hanem a törvény és a törvény által megszabott czélok keretén belül a végrehajtás folyamán kívánja a jogos panaszokat orvosoltatni. Tudatom a t. házzal, hogy én ilyen kérdésekben a lehető előzékenységet szoktam tanúsítani. Például míg minden ügyben van jogerő és határidő, a melynek elmulasztása törvényes következményekkel jár, addig én ilyen erdőlegeltetési ügyben jogerőt nem ismerek. (Elénk helyeslés.) Tehát akárhonnan jön panasz, akár elbíráltatott az, akár nem biráltatott el, azon panasz megújítható, annak újból való felvételére kész vagyok és pedig a tárgyalást is kész vagyok ugy elintézni, hogy nemcsak egy erdészeti szakembert küldök ki, hanem kiküldök egy gazdasági szakembert is, (Élénk helyeslés.) ugy, hogy a kérdés minden része egyiránt méltányolva legyen. Mert az én álláspontomon és helyzetemben belátom, hogy egyoldalúan nem határozhatok; (Helyeslés.) nekem minden tekintetet egyformán elbírálás alá kell vennem. (Élénk helyeslés.) Azonban az is kétségtelen, hogy gyakran történnek alaptalan, jogosulatlan felszólalások is. Pl. elmondok egy esetet. Nem azon a vidéken történt, a melyen a képviselő ur lakik; az országnak egy más vidékén, de nem nevezem meg a vidéket azért, mert nem akarom letenni őket. Tehát kimennek az én megbizottaim oda, és pedig, a mint épen jeleztem, kiment egy erdészeti szakember és egy gazdasági szakember. És mikor hallják a panaszokat a községbeliektől, hogy nincs elegendő legelőjük, akkor erre azt mondják a megbizottaim, hogy hát ez micsoda ? És reámutatnak egy nagy területre: kinek a legelője ez ? Azt mondják a községbeliek: ez a mi legelőnk. Hát miért nem legeltetnek ott? Azért nem legeltetünk, mert gazzal van benőve. Tehát engedik elpusztulni, gazzal és tüskével benőni a saját legelőjüket, s azután követelik, hogy az állam szabadítsa fel az erdőket. (Mozgás.) Nem azért szólaltam fel, mintha a képviselő ur felszólalásának súlyát kisebbíteni akarnám, hanem felhoztam ezt annak a bizonyítására, hogy ezen a téren nem minden panasz egyszersmind igazságos és méltányos is. Már pedig nekünk az erdőket és azok fentartását ép ugy kell védenünk, (Helyeslés.) a mint védjük pl. a tulajdonjogot. (Helyeslés.) Mert ha az erdőket feladjuk, az erdők érdekeit koczkáztatjuk, akkor pillanatnyi sikereket elérhetünk, de a jövő nemzedéknek legnagyobb érdekeit és életfentartási feltételeit veszélyeztetjük. (Élénk helyeslés. Ugy van! Ugy van! a ház minden oldalán.) Tehát visszatérek arra, hogy én hajlandó vagyok minden konkrét panaszt a legnagyobb méltánylással elbírálni, bizalommal kérem fel az érdekelteket, méltóztassanak hozzám fordulni, és azt hiszem, sikerül majd ezen ügyeket közmegnyugvással elintéznünk. (Elénk helyeslés.) Elnök: T. ház! Miután a tétel meg nem támadtatott, e személyi járandóságok czimén megszavaztatik 845.738 K. Dedovics György jegyző (olvassa): Dologi kiadások, 610.072 K. Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Pap Géza előadó : T. ház ! Ezen czim első és második rovata között az átruházási jogot megadni kérem. Elnök: Azt hiszem, a ház beleegyezik az átruházási jog beadásába. (Igen!) Tehát az megadatik és az összeg megszavaztatik. Dedovics György jegyző (olvassa): Rendes kiadások összege 1,455.810 K. Bevétel. Rendes bevételek. 810.664. K. Elnök: Megszavaztatik. Dedovics György jegyző (olvassa): Erdőfelügyelőségek. Rendes kiadások: XX. fejezet, 4. czim. Kiadás. Rendes kiadások: Személyi járandóságok: 240.449 K. Elnök: Megszavaztatik. Dedovics György jegyző (olvassa): Dologi kiadások: 126.800 K. Elnök: Megszavaztatik.
