Képviselőházi napló, 1901. IV. kötet • 1902. márczius 4–márczius 20.

Ülésnapok - 1901-71

71. országos ülés 1902 m zottság Benke Gyula országgyűlési képviselő összeférhetlenségi ügyét tárgyalásra előkészítette és az arra vonatkozó ügyiratokat további intézkedés végett bemutatja. A teendőkre ebben az esetben a házszabályok 170., részben a 171. és 172. szakaszai intézkednek. Minthogy ez az első ilyen természetű eset, talán a t. ház jónak fogja látni, ha ezek a szakaszok felolvastatnak. (Helyeslés.) Kérem Kubik Béla jegyző urat, szíveskedjék ezeket felolvasni. Kubik Béla jegyző (olvassa). Elnök: T. ház! Ezek szerint, miután gróf Andrássy Tivadarnak, az állandó összeférhetlenségi bizottság elnökének tegnap vett jelentését a házszabályok 170. §-a értelmében a mai napon a háznak bemutattam, a mai naptól számítandó 9-ik napon kell, ugyancsak a házszabályok értelmében, az itélő-bizottság tagjait kisorsolnom. Vagyis, a mai nap nem számítván, a f. hó 21-én, pénteken tartandó ülés első tárgya Benke Gyula országgyűlési képviselő összeférhetlenségi ügyében Ítélni hivatott itélő-bizottságnak kisorsolásalesz. A házszabályok 170.§-a értelmében ki kell jelentenem azt is, hogy az ügy tárgyalása az itélő-bizottság kisorsolása után azonnal meg fog tartatni, s az elnökség, illetőleg a ház irodája részéről meg fognak tétetni azok az intézkedések, a melyeket a házszabályok az értesítendő felek értesítésére nézve előírnak. Méltóztassanak ezeket tudomásul venni. (Élénk helyeslés.) Rakovszky István: A házszabályokhoz kérek szót! A ház igen t, elnöke a bíráló-bizottság kisorsolását márczius 24-dikére tűzte ki. Elnök: 21-dikére! Rakovszky István : Akkor rosszul értettem. Azt hittem, hogy 24-dikére, a mely már a nagyhétre esik. Elnök: Münnich Aurél, az V. bíráló-bizottság elnöke kivan szólani! Münnich Aurél, az V. bíráló-bizottság elnöke: T. ház! A képviselőház V. bíráló-bizottsága Berde Sándor, lelei ev. ref. lelkész és társainak Gabányi Miklós orsz. képviselő ellen a Diósadon. 1901. október hó 2-án megtartott képviselőválasztás megsemmisítése és járulékai iránt 1901. október 28-án, 222. sz. alatt a magyar országgyűlés képviselőházához beadott panasza folytán a házszabályok rendelkezése szerint befejezett vizsgálat és megtartott tárgyalás után a házszabályok 69. §-a alapján szótöbbséggel — elnök nem szavazott — a következő ítéletet hozta: »A bizottság a Diósadon, 1901. október hó 2-án végbement képviselőválasztás érvénybentartása mellett Gabányi Miklós megválasztott képviselőt végleg igazoltnak kimondja. A költségekre vonatkozólag a házszabályok 103. §-a értelmében végzésileg kimondatott, hogy azok kölcsönösen megszüntetendők. Van szerencsém az erre vonatkozó összes iratokat tisztelettel beterjeszteni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Kívánja a ház az iratok felolvasását? (Nem!) Ha nem, kimondom, hogy Gabányi MikKÉPVH. NAPLÓ. 1901 —1906. rv. KÖTET. árczius 12-én, szerdán. 193 lós képviselő ur neve a végleg igazolt képviselők jegyzékébe iktattatik. Következik az indítvány- és interpelláczióskönyvek felolvasása. (Halljuk! Halljuk l) Lázár Árpád jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az indítvány-könyvben ujabb bejegyzés nincsen. Az interpellácziós-könyvbe a következő bejegyzések történtek (olvassa): Lengyel Zoltán a budapesti Kossuth-szobor tárgyában a miniszterelnökhöz, mint belügyminiszterhez; Nessi Pál a Budapesten felállítandó szabadságharcz-szobor tárgyában a miniszterelnökhöz, mint belügyminiszterhez ; Sebess Dénes a magyar egyetemeken tanuló román nyelvű egyetemi hallgatók hazaellenes magatartása tárgyában a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez; Pap Zoltán az uj országház képviselőházi üléstermének újraépítése tárgyában a miniszterelnökhöz ; Pap Zoltán a városi munkálatoknak a fő- és székvárosi tanács által szabálytalanul való kiadása tárgyában a belügyminiszterhez. Elnök: T. képviselőház! (Halljuk ! Halljuk !) Minthogy ma szokatlanul sok interpelláczió jegyeztetett be az interpellácziós-könyvbe, (Halljuk! Halljuk!) és azonkívül a vallás- és közoktatásügyi miniszter — amint azt a tegnapi ülésen bejelenteni szerencsém volt, — a mai napon két interpelláczióra válaszolni kíván: azt hiszem, hogy meghosszabbíttatjuk azt az időt, a melyet a ház az interpellácziókra szokott szánni, és talán nem fél háromkor, a mint az szabályos volna, hanem már két órakor térnénk át az interpellácziókra. (Ellenmondásolc és felkiáltások a szélsöbaloldahn: Tizenkét órakor! Zaj. Elnök csenget.) Nessi Pál: T. ház! A napirendhez kivánok szólani. (Halljuk! Halljuk!) Minthogy öt interpelláczió van bejelentve, s azonkívül két válasz is jelentetett be; minthogy továbbá tudomásom van arról, hogy egy-egy interpelláczió fél óráig fog tartani: én azon kérelmet terjesztem a t. ház elé, hogy a szünetet már 12 óra után tartsuk meg és azután azonnal térjünk át az interpellácziókra. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Madarász József: Ezt kérjük! Elnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Talán egy kis kompromisszumra juthatnánk. (Halljuk! Halljuk ! jobbfelöl. Zaj a szélsöbaloldalon.) Előbbi előterjesztésemet, a mely szerint azt javasoltam a háznak, hogy két órakor térjünk át az interpellácziók megtételére, oda módosítanám, hogy ezt már egy órakor tegyük. (Helyeslések a ház minden oldalán.) Madarász József: Helytelen! Elnök : Ez esetre azonban már előre jelentem, (Mozgás és zaj a szélsöbaloldalon. Halljuk! Halljuk!) hogy a szünetet, a mennyire a tanácskozások menete engedi, olyan időben fogom kitűzni, hogy körülbelül egy órakor, de közvetlenül a szünet után térhessünk át az interpellácziókra, szóval valamivel későbben fogjuk megtartani a szünetet. (Helyeslés.) 25.