Képviselőházi napló, 1901. IV. kötet • 1902. márczius 4–márczius 20.

Ülésnapok - 1901-68

68. országos ülés 1902 márczius 8-án, szombaton. 125 rendezése rögtönösen már azért sem történhetik meg, mert ezt összeköttetésbe kell hozni a népoktatási törvény revíziójával. (Helyeslés a középen és balfelöl,) Nem korteskedésből mondtam, hogy az állami tanítók fizetésének rendezésével kell a dolgot megkezdeni, de azt hiszem, hogy csak lépésről-lépésre mehetünk előre, ugy, a hogy előadtam. (Elénk helyeslés jobbfelöl és a középen.) Méltóztassék meggondolni, hogy az államnak talán még sem feladata az, hogy a kellő állami befolyás nélkül egész seregét tartsa fenn az olyan felekezeti iskoláknak, a melyekre nézve nem vagyok egészen biztosan meggyőződve arról, hogy azokban a magyar állameszme teljesen érvényre lenne-e juttatva. (Általános, élénk helyeslés,) Csernoch János : Erre kell törekedni! (Mozgás és zaj.) Elnök (csenget) : Ha senki sem kivan a tárgyhoz szólani, akkor a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. (Mozgás és zaj.) Lengyel Zoltán képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólani. (Zaj.) Lengyel Zoltán: T. ház! Két ok késztet engem a felszólalásra. Az egyik az a szűkkeblűség, a melylyel a t. túloldal ezen kérdésben eljár, (Mozgás a jobboldalon. Ugy van! a szélsöbaloldalon.) a midőn a legfontosabb állami és nemzeti érdekről, a néptanítók fizetésrendezéséről van szó. (Mozgás a jobboldalon és a középen. Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon.) A másik dolog az, hogy a t. miniszterelnök ur két nap előtt az ülések idejének meghosszabbítását indítványozta, azon indokolással, hogy a munkára kevés a rendelkezésre álló idő. Azt hiszem, hogy annak a pártnak, a mely ilyen inditványnyal lép föl, első kötelessége az, hogy példát adjon a munkában (Ugy van! a szélsöbaloldalon. Zaj jobbról.) és ha nem is vesz részt a vitában, hogyha a miniszterek viszik a vezérszerepet a szónoklás terén, legalább érdeklődjenek a tárgyalások iránt és tartózkodjanak itt az ülésteremben. (Helyeslés a szélsöbaloldalon. Mozgás jobbfelöl. Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon.) Engem az késztet ezen felszólalásomra, hogy az egész ország konstatálja azt, hogy a túloldalon épen nincs meg az a nagy munkakedv, a mely az emiitett javaslatot indokolja. Kérem ennélfogva a ház határozatképtelenségének konstatálását s a jelenlevő képviselő urak megszámlálását. (Helyeslés a szélsöbaloldalon. Mozgás és zaj.) Bartha Ferencz: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Két nap előtt történt, hogy a miniszterelnök ur indítványára a ház többsége kimondotta, hogy a költségvetés tárgyalásának tartama alatt az ülések délután három óráig meghosszabbíttatnak. Mi nem félünk a munkától, mert épen mi voltunk azok, a kik a múlt év deczember közepén, a midőn a t. miniszterelnök ur azt a javaslatot tette, hogy a ház ülései január 16-áig elnapoltassanak, ez ellen felszólaltunk és követeltük, hogy munkakörünk betöltésére nekünk alkalmat adjon, de miután a ház többsége csak azt mondotta ki, hogy a költségvetési vita tartama alatt, vagyis akkor, a midőn a költségvetés tárgyaltatik, tartsanak az ülések három óráig, (Helyeslés a szélsöbaloldalon. Ellenmondások jobbfelöl.) kérem az igen t. elnök urat, hogy a mai ülést berekeszteni szíveskedjék, mert két óra elmúlt. (Helyeslés a szélsöbaloldalon. Zaj és ellenmondás jobbról.) Elnök (csenget): Csendet kérek egy pillanatra t. ház! A házszabályok 259. §-a értelmében Lengyel képviselő ur jogositva van a ház határozatképességének konstatálását követelni. Azonban azon felszólalásra vonatkozólag, a melyet most az ülések három óráig való meghosszabbítását illetőleg Bartha Eerencz képviselő úrtól hallottunk, sajnálattal kell kijelentenem, hogy az ő nézetét nem oszthatom, mert a házszabályok 203. §-ának 3. pontja következőleg szól, — (Halljak ! Halljuk '.) méltóztassanak türelmesen meghallgatni és azt fogják konstatálni a t. képviselő urak, hogy Bartha Ferencz képviselő ur felfogása nem helyes, mert a ház nemcsak a költségvetés tárgyalására, hanem a költségvetés tárgyalásának egész tartamára nézve hosszabbította meg üléseit. Nevezetesen a 203. §. ezen pontja következőleg szól (olvassa) : »Ha az ily indítvány az ülés idejének meghosszabbítását czélozza, a meghosszabbítás egy órai időnél többre nem terjedhet, csak egyes törvényjavaslat vagy költségvetés tárgyalásának tartamára határozható el . . . stb.« Ez tehát a költségvetés tárgyalásának egész idejére vonatkozik. Ennek következtében, nagyon sajnálom, de Bartha Ferencz képviselő ur kérelmének helyt nem adhatok. Azonban Lengyel Zoltán képviselő ur azon felszólítására, hogy a ház határozatképességét konstatál tassam, azt kötelességem elrendelni. Kérem a jegyző urakat, méltóztassanak szakaszonkint a jelenlévő képviselő urakat megszámlálni. Barta Ödön: T. ház! A házszabályok alapján mindig joga van a képviselőknek felszólalni és én is élek ezen jogommal. Legnagyobb sajnálatomra a t. elnök ur kényszerit engem ezen felszólalásra. En nem tudom feltételezni a miniszterelnök úrról, a ki az ülések meghosszabbítására vonatkozó indítványt benyújtotta, hogy neki az lett volna a czélzata, hogy ezzel a költségvetés tárgyalásának végpontjáig terjedő időn túl módot szerezzen a házszabályok intencziójának ellenére arra, hogy az időközben betolt javaslatok egész komplexumának tárgyalására is három óráig tartó ülések legyenek. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ez ellenkezik azzal az őszinteséggel, a melylyel mi ezen kérdést tárgyaltuk, a kik nem szólaltunk fel az ülések meghosszabbítása ellen, a költségvetés letárgyalhatása szempontjából. Kérem, méltóz-