Képviselőházi napló, 1901. II. kötet • 1902. január 16–február 15.

Ülésnapok - 1901-51

402 51. országos ülés 1902 február 14-én, pénteken. sége van reá, a körjegyző néha fél napig is kint a szabadban dideregteti a szegény embert, s utoljára kiszidva Krisztusát, őt magát leszamarazva elkergeti magától s nem ad neki marhalevelet. Épp igy áll a dolog a pénzes nyugták hitelesítésével ; nem akarják az embereknek aláírni, pedig engem seregesen útközben ostromolnak. Továbbá, ha egy szegény ember talál magának venni ekébe ki nem herélt lovat, azt a főszolgabíró sem elébb, sem utóbb, de a tavaszi munka megkezdésével az eke elől kifogatja s herélteti. S ennek következtében a szegény ember semmiféle magot nem kéjies bevetni, s két évre koldussá van téve. Ismertem egy választott birót, neki társaival együtt egy más községben lakó ember községi pótlék fejében fizetett 5 frtot; a községi elöljáróság azt elhelyezte a községi ládába, de minthogy a körjegyző rest volt azt elkönyvelni, a főszolgabíró ezen embert elitélte 15 frtnyi pénzbirságra; az ember ezen ügyét megfelebbezte rendes időben, de az alispáni hivatalból feleletül az érkezett, hogy az illető elkésett, mert hogy ő a végzést nem 2/V, de 20/IV kezéhez vette. Noha ez is bebizonyítva volt, hogy az okmány hamisítás, mindazonáltal senki sem vizsgálta felül a szegény ember ügyét, csak a körjegyző dorgálást kapott, hogy máskor ilyen szabálytalanságok ne forduljanak elő. Iparigazolványt nem kap senki, míg a főszolgabíró legalább 30 korona költségbe bele nem veri. A körjegyzői székhely a szerint változik, hová megy lakni a főszolgabíró ur komája. így Szorocsin községben emberi emlékezet óta s az egyházpolitikai törvények életbeléptetése után is mostanáig mindig ott volt a körjegyzői székhely, mert e hely a kör közepén és országút mellett fekszik, most azonban ugyanezen körbe, de egészen a Zemplén vármegye határához letelepedett a főszolgabíró komája, tehát főszolgabíró már erőszakoskodik a néppel, hogy oda át kell tenni e körjegyzői székhelyet, hogy a koma uram építsen körjegyzői lakást s jó drágán adja el a népnek, a nép felfolyamodott az alispáni hivatalhoz, de előre tudom, hogy ez eredményhez nem fog vezetni. Ha mindezekből a büntetési módokból kifogyott a főszolgabíró ur, akkor megbünteti a szegény aszonyt, hogy a kutyájának nincs nyakkendője. Kinofil a főszolgabíró ur s fél, hogy a kutya torokbajt kap. Ha még ez sem vezet czélhoz, nekimegy az özvegyasszonynak, miért nincs férje, (Derültség.) hogy azt küldje a községi őrszolgálatba és ne menjen maga. Ez hajtja a népet Amerikába, ezek a stiklik élesztik fel a nemzetiségi aspirácziókat. (Igás! Ugy van! a hal- és szélsöbaloldalon.) Sáros vármegyében a nemzetiségi aspiráczióknak más talaja nincs, mint ez. Ebből láthatja a t. ház, mennyire hátra vagyunk mi még Angolországtól. (Derültség.) A nép érzelmeinek megtévesztését czélzó külföldi, áramlatokat szolgailag utánozni tudjuk, de a nép jóléte és szabadsága iránt érzékkel nem birunk. Az angol Magna Charta 1215-ben intézkedik, hogy a rendőri fenyítések per utján orvosolhatók legyenek. Minálunk a szegény nép még most is a hivatalnokok önkényének áldozata. Tudnék még példát halomszámra felhozni, de nem akarom a t. házat untatni. (Derültség a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) Csak azt mondom, hogy ez nem egy ember rosszakaratának műve, hanem egy rendszer kifolyása. (Élénk helyeslés a bal- és szélsöbaloldalon.) Mert merészkednék-e az a főszolgabíró ilyesmit megtenni, ha erre a tápot nem találná itt? Ez annak a materialisztikus, liberális, napoleonisztikus rendszernek visszhangja, mely azt mondja, hogy ha a népen korlátlanul uralkodni akarsz, tedd előbb koldussá! Ezt a hitet megerősíti bennem a sárosmegyei legújabb tisztújítás is. (Halljuk! Halljuk !) Ott még az utkaparónak is liberálisnak kell lennie, mert máskép nem boldogulhat. A tisztviselőtől ezt rossz néven nem vehetem, mert különben elesik kenyerétől, vége van mindennek. Áz olyan tisztviselőket, a kik különben liberálisak, de természetesen egyéniségüknél fogva a népet kímélik, s ezért népszerűségnek örvendenek, iparkodnak megbuktatni. Ezeknek ellenjelöltet állítanak. Az olyan tisztviselőnek pedig, ki épen a sanyargatásban kitűnt, senkinek eszébe nem jutott ellenjelöltet állítani. Igj- pl. Tóth István bártfai főszolgabírónak akartak ellenfelet állítani. Miért ? Mert ő a népet kíméli, mert népszerűségnek örvend, mert nem csinál ilyen stikliket. Ott van Űsz Antal árvaszéki ülnök, a ki liberális — erről szó sincs — a ki mint főszolgabíró két kerületben az ázsiai állapotokat rendezte, a mint azt személyesen tudom. Uszról Makoviczán szó sem volt; ő hozta rendbe. Róla tudom biztosan, hogy a népet kímélte, annak bizalmát teljesen bírta, akár csak egy pap, azonkívül a hivatalnokok eszményképe volt. Sokszor éjfélkor még a hivatalban találtam, mert még az írnokok helyett is dolgozott. Egész Sáros vármegyében nemcsak mint literátus ember, de a jogi téren is a legnagyobb képesítéssel bír. Katói jellem volt és mint 23 éves hivatalnokot megbuktatták csakis azért, mert a néppel szépen bánt. (Mozgás a néppárton.) Mindezek után kerülni akarván az odiózus interpellácziókat, kérelmem oda irányul, méltóztassék a bejelentett rendszer- vagy módszer(Derültség a néppárton.) változást tettekkel igazolni és oda hatni, hogy szegény népünk jövőben legyen megkímélve az ilyen liberális sanyargatásoktól, emberi bánásmódban legyen része. Fölhívom továbbá a kormány figyelmét a só, a marhalevelek árára és a katonai szolgálat pedig két évre szállíttassák le. (Helyeslés a néppárton.) Érthetetlen előttem, hogy éppen a határszélen egy szál katona sincsen. Pedig, hogy