Képviselőházi napló, 1901. II. kötet • 1902. január 16–február 15.
Ülésnapok - 1901-40
140 40 országos ülés 1902 az átlaga, mikor a miniszter ur hat esztendei átlagra hivatkozhatok, hogy még akkor is mindig 50 millióval máskép irányozza elő a költségvetést, mint a milyen annak az eredménye, ez nem lehet véletlennek a müve, éhben rendszer van, ez szántszándékosság. (Igaz! Ugy van! a szélsobaloldalon.) De a miniszter ur nem is tagadta, hogy ez rendszer. Hiszen 1900. április 8-án tartott beszédében azt mondja, hogy ezt igenis szántszándékosan teszi és neki épen a legerősebb oldala az, a mi miatt támadjuk, neki épen a legerősebb oldala az, hogy irreális költségvetéseket terjeszt be, épen a legerősebb oldala az, hogy tévedésben tartja az országgyűlést, neki épen a legerősebb oldala az, hogy a pénzkészleteket rakásra gyűjtse. Pichler Győző: Miért? (Zaj.) Csávolszky Lajos: T. ház! A pénzkészletekről a pénzügyi bizottságban is szó volt, szóba hozta Komjáthy t. képviselőtársam, a lapok is közölték ezt, másnaj) azonban már megjelent a félhivatalos kommüniké, hogy ez nem igaz; tegnap az előadó ur azt mondta, hisz ők nem tagadják a pénztári készleteket, a pénzügyi bizottság jelentésében is benne van, hogy ezekből a készletekből mennyit használtak fel ekkor ide és akkor oda. De nem erről van sző, hanem arról, hogy mennyit tesznek a pénztári készletek? Ezzel azonban nem akarnak és nem mernek előrukkolni. (Ugy van! a szélsobaloldalon.) Pichler Győző: Mennyi az eltitkolt felesleg? Csávolszky Lajos: Pedig nincs szükség sem a félhivatalos kommünikére, sem az előadó ur jelentésére. Hiszen az állami számvevőszék jelentéséből mindenki elolvashatja, hol vannak azok a pénzkészletek és mennyire rúgnak. Méltóztassanak megnézni az állami számvevőszék jelentését, ott ezek három csoportban vannak felsorolva : az első csoportban, hogy mely összegekre rúgnak azok a pénzkészletek, melyek magán pénzintézeteknél vannak elhelyezve, másodszor mennyire rúgnak azon előlegek, melyek másutt vannak elhelyezve és harmadszor mennyire rúgnak azok az előlegek, a melyek a posta- és távirdahivatalnál vannak deponálva. Az állami számvevőszék kimutatja, hogy a pénzintézeteknél el van helyezve 131,468.000 — mindig csak kerek számban beszélek — egyéb helyeken el van helyezve előlegképen 72,380.000 korona, végül a posta- és távirdahivatalnál mint előleg el van helyezve 26,670.000 korona. Ha méltóztatnak kíváncsiak lenni, elmondhatom azt is, hogy a magán-pénzintézeteknél mennyi pénzt helyezett el a pénzügyminiszter ur. (Sálijuk! Halljuk! a szélsobaloldalon.) A magán-pénzintézeteknél elhelyezett állami pénzek a következők: (Halljuk! Halljuk! bal felöl.) A magyar Altalános Hitelbanknál 80.110,000 korona; az OsztrákMagyar Banknál 12 millió korona; a Pesti Magyar Kereskedelmi banknál 6.850,000 kojanuár 29-én, szerdán. róna; a Hazai Első Takarékpénztárnál 4.525,000 korona; az Országos Központi Hitelszövetkezetnél 3.600,000 korona; a Bécsi Union-Banknál 2.410,000 korona; (Mozgás a szélsobaloldalon.) a Magyar Ipar- s Kereskedelmi Banknál 2.400,000 korona. Ez az a bukófélben levő bank. (Mozgás és zaj a szélsobaloldalon.) Ez a pénz már valószinüleg a román petróleum-forrásokba beleesett. (Mozgás. Derültség balfelöl.) Hát jó lesz, ha a pénzügyminiszter ur tájékoztatja az országot, hogy mennyi van még ennél a pénzintézetnél, és ha van még valami, biztosítva van-e az? A Hazai Banknál 2,051.000 K., a Magyar Országos Központi Takarékpénztárnál 2,013.000, a Kisbirtokosok Földhitelintézeténél 1,600.000, a Leszámítoló és Pénzváltó Banknál 1,173.000, az Agrár-banknál 1,009.000 korona, stb. összesen 131 millió korona van tehát elhelyezve a magánpénzintézeteknél. Az, hogy ezen magánpénzintézeteknél elhelyezett pénzek gyümölesözőleg vannak-e elhelyezve, mennyi kamatot hoznak, nem tűnik ki. Nem tűnik ki a zárszámadási jelentésből ós lesz szives a pénzügyminiszter ur felvilágosítást adni arra nézve, hogy azok a pénzek mennyi kamatozás mellett vannak ottan elhelyezve, mert mi azt nem tudjuk, mi csak azt tudjuk, hogy ezek a pénzek egy utolsó csejm vérig kifosztott szegény népnek a fillérei. (Ugy van! Ugy van! a szélsobaloldalon.) és hogy azok a szegény gazdák, a kiket a végrehajtók földönfutókká tettek, vagy azok a kisiparosok és kereskedők, a kik száz perczentre vették fel a pénzt, hogy a liczitácziót kikerülhessék, ha odamennének azon pénzintézetekhez, és megnéznék azoknak kasszájában a bankjegyeket, felismernék, és azt mondanák: hiszen ez az a pénz, a mely az én utolsó rongyom elárveréséből befolyt, ez az a pénz, a mit én 100 0 /0-ra vettem fel, és odaadtam, mert azt gondoltam, hogy az államnak véghetetlen szüksége van rá. És ime, most kiderül, hogy az államnak nincs szüksége rá, hanem ott hever a bankok kasszájában a részvényesek gazdagítására. (Ugy van! Ugy van! Élénk tetszés a szélsobaloldalon.) Hány tönkrement exisztenczia van ott eltemetve, hány elpusztult adóalap van ott azokban a pénzintézetekben ? (Ugy van! Ugy van! a szélsobaloldalon.) Szörnyű, embertelen állapot ez; ez valóságos őrült financz-politika, pénzgyüjtést eszközölni ma Magyarországon, mikor annyi a válság és annyi a közgazdasági és anyagi baj. Másutt a kormányok, ha a zárszámadás valami felesleget mutat, adó-csökkentésrs használják ezt fel, mindjárt a legelső alkalommal. így cselekszenek azok a kormányok, melyek a nép boldogulását és jólétét szivükön viselik. Hanem a pénzügyminiszter ur nem igy cselekszik, épen ellenkezőleg, gyűjti rakásra és halomra a pénzeket, az országot pedig pusztítja. (Ugy van! Ugy van! a szélsobaloldalon.) De hát miért? Micsoda czélból gyűjti a
