Képviselőházi napló, 1901. II. kötet • 1902. január 16–február 15.

Ülésnapok - 1901-38

100 38. országos ülés 1902 január 27-én, hétfőn. ez személyes dolog, a mely a tárgyra nem tartozik. / Ámde ennek az ügynek van még egy másik oldala is. Valasek János országgyűlési képviselőtársam ellen az ellenpárt kérvényt adott be és képviselői mandátumát a királyi Curia előtt megtámadta több ok miatt. A Curia a többi okokat mellőzte, hanem egyesegyedül ezen ok miatt rendelte el a vizsgálat foganatosítását. A mennyire ez ügyet ismerem, a vizsgálat foganatosíttatott is és körülbelül 70—80 tanút hallgattak ki Verbón, a választás színhelyén. Hogy* mi volt ezen tanúkihallgatásnak eredménye, azt nem tudom, de remélem, hogy rövid idő múlva meg fogjuk tudni az illetékes forumtói, a kir. Curiától, vájjon ezen állitások, a melyek Valasek János képviselőtársam felől terjesztetnek, igazak-e vagy valótlanok, mert a kir. Curia rövid idő múlva meg fogja ezen ügyben hozni az Ítéletet. Ez az Ítélet csak kétféle lehet: vagy meggyőződik a kir. Curia arról, hogy a Valasek .János képviselőtársamnak tulajdonított szavakat ő használta, és akkor előáll az az eset, hogy ő nem lesz többé képviselő és a bíróságnak joga lesz ugy eljárni ellene, a mint nem képviselő ellen eljárhat: vagy pedig az ellenkező eset áll be és a peticzió elutasittatik, képviselőtársam mandátuma pedig érvényesnek mondatik ki. Érvényesnek az csak azon alapon fog kimondathatni, hogy a vizsgálat folyamán nem igazoltatott be, hogy ezen ránézve diffamáló szavakat használta. Ha mi őt ma kiadjuk és ha a t. ház az ő mentelmi jogát felfüggeszti : akkor ellene egyszerre két eljárás lesz folyamatban. Az egyik a kir. Curia előtt, a másik pedig a bünfenyitő bíróság előtt fog folyni. Szerény nézetem szerint pedig senki ellen sem lehet egy és ugyanazon vétség miatt két bíróság előtt eljárást folytatni. Ezen okból arra kérem a t. képviselőházat, méltóztassék elhatározni, hogy Valasek János országgyűlési képviselőnek mentelmi joga ezúttal fel nem függesztetik. (Mozgás a szélsöhaloldalon.) Méltóztassék bevárni, a míg a kir. Curia ezen ügyben végérvényesen dönt, mert ha ő esetleg vétkes, akkor lehetségessé lesz, hogy ha ezúttal nem is, de később ellene a bünfenyitő eljárás elrendeltessék. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Maróthy Lászlő, a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Az előadottakra vonatkozólag tisztelettel csak azt jegyzem meg, hogy nekem is az a meggyőződésem, hogy a kir. Curia ítélete csak marasztaló vagy felmentő lehet. A t. képviselő ur a mentelmi bizottság javaslatával ellenkező állásponton áll és azt kéri, hogy Valasek képviselő ur mentelmi joga fel ne függesztessék. Én azonban csak egy körülményre vagyok bátor a t. képviselőház figyelmét felhívni, (Halljuh! Halljuk!) arra t. i., hogy igaz, hogy ezek a szavak talán a választási mozgalmak és izgalmak között hangzottak el, (Mozgás a szélsőbaloldalon.) de ezen mozgalmakon. mindannyian keresztülmentünk és mi egy pillanatig sem feledkeztünk meg arról, hogy mivel tartozunk hazánknak, mivel tartozunk nyelvünknek. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Én tehát csakis ezen egy körülményre hivatkozva, kérem, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát határozattá emelni. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Kíván-e valaki szólani ? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A mentelmi bizottság azt javasolja, hogy Valasek János országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyre vonatkozólag felfüggesz tessék. Ezzel szemben Ruzsiák János képviselő ur indítványozza, hogy Valasek János képviselő ur mentelmi joga ezen ügyből kifolyólag ne függesztessék feL Felteszem a kérdést: Elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság azon indítványát, hogy Valasek János országgyűlési képviselő ur mentelmi joga ezen ügyre vonatkozólag felfüggesztessék ? Olay Lajos: Szavazást kérünk. Lássuk, kik nem fogadják el. Elnök: Ha kívánják a szavazást, elrendelem. Kérem azokat, a kik elfogadják a mentelmi bizottság indítványát, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. E szerint Valasek János mentelmi jogát a ház felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 87) rágalmazás vétségével vádolt Pap Zoltán országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Maróthy László előadó: T. ház! A budapesti kir. főügyészség azért kéri Pap Zoltán képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését, mert nevezett az apósa ügyében folytatott per alkalmából a nagyméltóságú m. kir. igazságügyminisztériumhoz beadott panaszában Murátk Sándor deési kir. járásbiró és Daday Ferencz deési kir. aljárásbiró ellen oly kifejezésekkel élt, a melyek a nyilvános rágalmazás vétségét látszanak tartalmazni. Ezen beadvány következtében a kir. igazságügyminiszterium a büntető eljárásnak dr. Pap Zoltán ellen hivatalból leendő megindítására a felhatalmazást megadta, a vizsgálat jogerősen el is rendeltetett. Miután a mentelmi jog felfüggesztése iránti megkeresés illetékes hatóság által tétetett, miután az iratok szabályszerűen fel vannak szerelve, miután a tárgyalás során a vádlott félnek állításai igazolására a jog megadatik és zaklatás fenforogni nem látszik; mindezeknél fogva a mentelmi bizottság javasolja a képviselőháznak, hogy dr. Pap Zoltán mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag felfüggeszteni méltóztassék annál is inkább, mert tisztviselő ellen emeltetett a vád, és ha tárgyalás alá kerül az ügy, az illető feljelentő félnek mindenkor szabadságában áll állításának igazságát a tisztviselő ellen bebizonyítani. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve.