Képviselőházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–deczember 18.

Ülésnapok - 1901-4

1G h. országos ülés 1901 október 31-én, csütörtökön. dicső hagyományaiban, bizva e^ ház niinden egyes tagjának támogatásában. (Éljenzés.) Az elnöki szék hagyományait érintve, föl­idézem a ház előtt Szilágyi Dezsőnek soha nem múló emlékét, a kinek nagysága egyaránt kima­gaslott az ellenzéki vezér, a kormányférfm és a kormányt támogató egyszerű képviselő szerepé­ben, de bizonyára sehol sem tündöklött ragyo­góbb fényben, mint ezen a helyen. (Igaz! Ugy van!) Közvetlen elődömre nem mondhatok na­gyobb dicséretet, mint ha kiemelem azt, hogy e nagy hagyományok fonala az ő kezeiben meg nem szakadt (Éljenzés.) és nekem nem lehet e helyen méltóbb ambiczióm, mint azok fentartása és érvényesítése. (Élénk helyeslés.) A ház minden tagjának támogatására pedig azért számitok, mert lehetetlen, hogy egyet ne értsünk mindnyájan a népképviselet magas hiva­tásának felfogásában, és hogy át ne érezzük e hivatás teljesítésének föltételeit, a melyek fölött őrködni nemcsak az^ elnökségnek, de mindnyá­junknak feladata. (Altalános helyeslés.) E fölté­telek elseje és egyáltalán a törvényhozó testület életelve a szólásszabadság; dicső elődeink nagy küzdelmek árán vivták ki annak törvényes biz­tosítékait, rajtunk áll e vívmány megbecsülése és tényleges életben tartása. De magánál a sza­badságnál nem csekélyebb fontossággal bír a szabad cselekvés erkölcsi korlátainak megtartása; (Ugy van!) ez minden szabadságnak, tehát a parlamenti szólásszabadságnak is léttörvénye. (Ugy van!) A házszabályok elvi fontosságú rendelke­zései nem is tartalmaznak egyebet, mint egyfelől a szólásszabadságnak biztosítását, másfelől azon erkölcsi korlátok meghatározását, melyeket e souverain testület lelkiismerete fölismert és füg­getlenül kodifikált önönmagának. (Igaz! Ugy van!) E házszabályok végrehajtásában köteles­ségem lesz egyfelől a nyilatkozásí szabadságot mindenkinek, a legtörpébb kisebbségnek, a leg­elszigeteltebb, sőt a legellenszenvesebb vélemény­nek számára is egyformán biztosítani; (Általános helyeslés.) másfelől pedig e szabadság önalkotta korlátait a parlament minden tényezőjével, a leg­hatalmasabbal ugy, mint a leggyengébbel szem­ben egyaránt érvényesíteni. (Általános helyeslés.) A ház pedig saját hatalmi állásának alapjait rongálná, ha e feladat teljesítésében az elnöksé­get nem támogatná, (Igaz! Ugy van!) ha akár türelmetlenséggel a szólásszabadságot, akár fe­gyelmetlenséggel annak önalkotta korlátait meg­támadná. (Igaz! Ugy van!) Ha tehát olyan pillanatokban, midőn egyesek és pártok talán jogosult érzelmek hatása alatt e szabályokon át­törni készülnek, elnöki tisztem jogait a mily szi­gorú pártatlansággal, ép olyan határozottsággal érvényesítem: jusson a ház minden tagjának eszébe, hogy ezt egyedül a népképviseleti kamara fenségének szolgálatában teszem (Általános, zajos éljenzés és taps.) és legyen minden múló szenve­délynél erősebb azon intézményekhez való ragasz­kodásuk állandó szenvedélye, a melyeken nem­zeti létünk és szabadságunk biztossága nyugszik. (Zajos helyeslés jobbfelöl.) Azok a házszabályok, a melyek a jelen or­szággyűlésen lépnek először érvénybe, több oly ujitást tartalmaznak, a melyek az elnöki hatás­kört érintik. Ezek közt legfontosabb az a feladat, a melyet az összeférhetetlenségi törvény végre­hajtása körül biznak az elnökségre; értem a ház azon tagjainak megjelölését, a kikből esetről­esetre sorshúzás utján alakitandók az összefér­hetetlenségi itélő bizottságok. E feladat köteles­ségszerű teljesítésénél, a mint a felelősséget egye­dül viselem, ugy minden idegen befolyás^ és ide­gen tekintet kizárásával fogok eljárni. (Általános helyeslés.) Kiindulási pontom az a szilárd hit, hogy e ház minden tagja ezt a birói tisztet, ha annak gyakorlására meghivatnék, birói szellem­ben fogná gyakorolni. (Helyeslés.) Ki van tehát zárva akár a bántó mellőzésnek gyanúja, akár a kivételes bizalom nyilvánításának gondolata. Ama névsor összeállításánál meggyőződésem sze­rint két vezérszempontnak kell érvényesülni: Egyfelől a kisorsolás változó esélyeivel szemben is a lehetőségig biztosítani a judikatura egy­öntetűségét, másfelől a közvélemény minden ár­nyalatát megnyugtatni, a törvénynek a törvény­hozó akarata szerinti végrehajtása iránt. (He­lyeslés.) Én ez ügyben kizárólag ezt a két szempontot fogom legjobb tudomásom szerint alkalmazni. A házszabályok egyéb újításai szigorúbb intézkedéseket tartalmaznak a rend súlyos meg­zavarásának, az elnökséggel szemben tanúsított állandó ellenszegülésnek eseteire, a nélkül azon­ban, hogy e szigorú intézkedések végrehajtására kényszereszközökről gondoskodnának. T. képvi­selőtársaim! Én e látszólagos hézagot házszabá­lyainkban szívesen látom; a magyar parlament­nek egyik hagyományos dicsősége az, hogy a vitatkozási szabadság korlátainak, a fegyelem külső eszközeinek legkisebb mértékével bírt min­den európai parlament közt, és hogy mégis a politikai fegyelmezettség, a vitatkozási formák tisztessége és a munkaképesség tekintetében egyiküknek sem állt mögötte; bizom abban, hogy együttes törekvéssel fenn fogjuk tartani ezt a nemzeti dicsőséget, holt betűvé fogjuk tenni ama szigorú intézkedéseket: de teljesen bizom abban is, hogy a mennyiben azok alkalmazásának esete mégis előfordulna, végrehajtásukat minden kény­szereszköznél hatályosabban biztosítaná az a becsületbeli kötelezettség, a melyet az uj ház­szabályok megalkotásakor az összes pártok kép­viselői vállaltak és a mely a háznak az előadói székből tudomására is hozatott. (Általános he­lyeslés.) Ez csupán erkölcsi biztosíték; de abban a testületben, mely a nemzet szabadsági jogainak legfőbb képviselője, ne is érvényesüljön soha más, mint erkölcsi hatalom, mert mi a szabad­ság egyéb, mint az erkölcsi erők uralma ? (Élénk helyeslés.)

Next

/
Thumbnails
Contents