Képviselőházi napló, 1896. XXXVII. kötet • 1901. szeptember 3–szeptember 5.

Ülésnapok - 1896-727

6 727. országos ülés 1901. szeptember 8-áw, kedden. szólnom ahhoz, miként kezeltessék ezen kérvény a kérvényi bizottságban. Á házszabályok 196. §-a akként szól, hogy a kórvények a kérvényi bizottság jelentése alapján rendszerint hetenkint a szombati ülésben a napirend tárgyalására megszabott időn kivül tárgyalandók. Tehát a házszabályok szerint ezen kérvényt a jövő szombati ülésen kellene tárgyalásra kitűzni. Elnök: Bocsánat, figyelmeztetem a képviselő urat, hogy ez nem a kérvényre, hanem a kérvényi bizottság jelentésére vonatkozik. Rakovszky István .* Épen azt akarom indítványozni, hogy a ház a legszigorúbban utasítsa, fi kérvényi bizottságot, miután előreláthatólag a szombati ülés utolsó érdemleges ülésünk lesz, hogy sürgősen intézze el ezt az igen fontos kérvényt, hogy az országgyűlés azzal szemben még állást foglalhasson. Indítványomat ajánlom a t. ház pártolásába. Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! Én Rakovszky István képviselő úr indítványához nem járulhatok, mert semmi indokot sem látok a,rra nézve fenforogni, hogy a ház bevett gyakorlatától ós szokásától eltórőleg más gyakorlatot kezdjünk ezen kérvény alkalmából. A házszabályok azt mondják, hogy a kérvény a kérvényi bizottsághoz utasíttatik, a kérvényi bizottságnak a. dolga a kérvényt tárgyalni, s a háznak rendes módon jelentést tenni. Én abban az esetben, hogyha olyan kérvény adatnék be a képviselőházhoz, a mely természeténél fogva egy nagy közérdeket érintene és sürgős intézkedést követelne . .. Rakovszky István: Ez nagy közérdek! Széll Kálmán miniszterelnök: Ez az urak nézete; az én nézetem azonban az, hogy ez az eset nem forog fenn, mert ez a kérvény semmi olyan adatot vagy tényt nem tartalmaz, mely a benne felhozott állításoknak vagy csak azok valószínűségének is legkisebb bizonyítékául szolgálna. (Úgy van! Úgy van! Élénk helyeslés jobbról. Mozgás a baloldalon.) Minthogy e kórvényben semmi ilyen adat nincs, s magát az állítást is én egy egészen képtelen ós lehetetlen dolognak tartom, (Helyeslés a jobboldalon. Zaj bal felől.) kérem a t. házat, ne térjen, el az eddigi gyakorlattól, hanem méltóztassék ezt a kérvényt a szokott módon tárgyalásra bocsátani. (Elérik helyeslés a jobboldalon.) Rakovszky István: Kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy a házszabályokhoz szóljak. A 196. §. egész ellentétes álláspontot foglal el, mint a minőt a t. miniszterelnök úr az imént kiíejtett. A t. miniszterelnök úr ugyanis a háznak szokott eljárására hivatkozott, A háznak szokott eljárása a 196. §-nak figyelmen kivúl hagyása volt, mert a 196. §. határozottan megmondja, hogy a kérvények hetenkint rendszerint a szombati ülésben tárgyalandók. Széll Kálmán miniszterelnök: A jelentés alapján. Hol van a jelentós ? Rakovszky István: Én azonban azt kívánom és indítványozom, utasítsa a ház a kérvény! bizottságot, hogy a jelentést szombatig terjeszsze be, hogy 196. §. értelmében tárgyalható legyen. Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! Csak azért szólalok fel, mert a fc. képviselő úr azzal vádol engemet, hogy én a házszabályokat, helytelenül értelmezem. A t. képviselő úrnak nincs igaza. Én megmondtam, hogy a háznak jogában áll, sőt képzelek magamnak eseteket, a mikor meg is teheti, hogy azt határozza, hogy a kérvényi bizottság ezen vagy azon kérvényt azonnal vegye tárgyalás alá ós akkor ón tárgyalom szombat előtt is akármikor. Ezt teheti a ház. Én azonban azt mondtam, hogy a ház a kérvényi bizottság jelentése nélkül a kérvény tárgyalását nem tűzheti ki napirendre és hogy nem látok okot fenforogni arra,, hogy a rendes szokástól eltérjünk. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) ós hog}^ utasíttassák a kérvényi bizottság, hogy azt tárgyalja. Elnök: Mielőtt a kérdést szavazás alá bocsátanám, engedje meg a ház, hogy Rakovszky István képviselő úrnak a házszabályok alapján azzal a felvilágosítással szolgáljak, hogy kérelme fizikai tekintetben sem kivihető, mert az a, kérvény a kérvényi bizottságnak addig ki nem adható, míg a mai ülés jegyzőkönyve nem hitelesíttetik, a mi csak a holnapi ülésben történik meg. Ha tehát az holnap ki adatik ós a kérvényi bizottság a legrövidebb idő, vagyis 24 óra alatt összehivatik, az is már csötörtökön lesz.- A kérvényi bizottságnak jelentését Írásban kell bemutatni, a ház határozza el annak kinyomatását, a sorjegyzék kinyomatása és szétosztása után pedig csak három nap elteltével kerül a sor a tárgyalásra, így tehát az ő kérelmének teljesítése még a házszabályok által megállapított tekintetben is nehézségekbe ütközik, sőt a lehetetlenséggel határos. • Kivan-e még valaki a kérdéshez szólni. (Nem!) Ha nem : felteszem a kérdést, hogy hozzájárúl-e a ház azon javaslatokhoz, hogy az összes kérvények kiadassanak előzetes tárgyalás ós jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak ? (Helyeslés.) Kimondom, hogy a ház a kérvényeknek és feliratoknak előzetes jelentéstétel végett a kérvényi bizottsághoz való utalását elhatározza.