Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-711

711. országos ülés 1901. az 5. §. 10. pontját a holnap tartandó tárgyalásig függőben tartjuk, és most a 11. pont tárgyalására térünk át. Gr. Teleki Sándor jegyző (olvassa a 11. pontot). Az előadó úr kivan szólani! Rohonyi Gyula előadó: T. képviselőház! Van szerencsém e pontra vonatkozólag rnódosítványt előterjesztem, a mely szintén csak stiláris természettel és jelleggel bir. (Halljuk!) A 11. pontban elsősorban hivatkozás történik az 1-—6. és 7. pontokra; csak sajtóhiba következtében maradt ki egy pont: a nyolczadik. Tekintettel azonban arra, hogy a 4. pontot kihagytuk, a sajtóhiba kiigazításának szüksége elesik. (Helyeslés.) Már most kapcsolatban az első bekezdéssel, vagyok bátor előterjeszteni azt, hogy miután az első bekezdés mindenféle üzleti viszonyra vonatkozik, ennek következtében a 3. bekezdésnek az a rendelkezése, miszerint az 5. §. 4., 7. és 8. pontjainak rendelkezései, valamint az 1., 3., 5. ós C. pontoknál megállapított kivételek a 10. ós 11. pontokra vonatkozólag is megfelelően alkalmazandók, teljesen felesleges rendelkezés, mert ha minden üzleti viszonyra vonatkozik a 11. pont, úgy a 4., 7. és 8. pontok rendelkezéseinek külön kiterjesztését itt kimondani nem szükséges, valamint a kivételek kiterjesztését sem. Módosítványom tehát abból áll, hogy az utolsó bekezdés; mint felesleges és értelemzavaró, kagyassők ki. Ajánlom módosításomat elfogadásra. (Helyeslés.) .Lukáts Gyula jegyző (olvassa a módosítványt): •i A 11. pont utolsó bekezdése kihagyandó.« Elnök: Szólásra senkisem lóvén feljegyezve, kérdem a t. házat, kiván-e valaki szólani? (Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) Polónyi Géza: Kérem, én nem értettem tisztán az előadó úr módosítását, hiszen az első bekezdésből a 4. pontra való hivatkozásnak most ki kell maradnia. Rohonyi Gyula előadó: Nem kell! Polónyi Géza: A 8. pontnak pedig bele kell jönni. Mert ha a 4. pontot kihagyták, a 8. pont pedig nem volt felsorolva, az ón felfogásom szerint a 4. pontot itt idézni nem lehet. Rohonyi Gyula előadó: A dolog úgy áll, hogy a 4. pontot kihagytuk és így az B. pont válik 4-ké és azért nem szükséges a 8. pont felvétele, a mely sajtóhibából maradt ki, mert most már csak 7 pontból áll. Elnök: Kivan a t. ház tagjai közül valaki hozzászólni ? '(Nem!) A mennyiben nem kivan, a vitát bezárom. iuájns 17-én, pénteken. QJ Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, hog}~ az 5. §. 11. pontját az előadó úrnak azon módosításával, hogy annak utolsó bekezdése elhagyandó, elfogadja-e : igen, vagy nem ? (Igen!) A ház a 11. pontot elfogadta az előadó úr módosításával. Következik a 12. pont. Gr. Teleki Sándor jegyző (olvassa a 12. pontot). Lukáts Gyula jegyző: Scitovszky János! Scitovszky János: T. ház! Az 5. §. több pontjában, így az 1., 3. és G. pontban mindenütt az érdekeltség mértéke egyúttal bizonyos összeghez füzetett, és pedig az első és harmadik pontban 10.000 koronányi összeg van felvéve, nevezetesen az 1. pontban a vállalkozókra ós szállítókra, a 3. pontban az adás-ve vesékre nézve; a 6. pontban pedig azon esetre, ha a, kormány a szállító, vagy bérbevevő, a mai ülés folyama alatt elfogadtatott azon módosítás, hogy a 6.000 koronányi összeg 10.000 koronára emeltessék fel. Minthogy ezek a korlátok feltétlenül szükségeseknek lettek elfogadva, így tehát a szövetkezetekre nézve is szükségesnek vélte a bizottság ily korlátozást a javaslat szövegébe beiktatni ós itt az államsegélynek G0Ü0 koronára fixirozását hozta javaslatba, úgy, hogy a 12. pont 2. ós 3. bekezdésében a segély évi mértéke 6000 koronában lett megállapítva. A mennyiben ezt a maximumot mindenütt 10.000 koronában fogadtuk el, ép a szövetkezetekkel szemben, a melyek humanitárius czélt szolgálnak, nem volna méltányos, ha a 6000 koronányi összeg meg nem változtatnék, illetőleg fel nem emeltetnék. Az én módosítványom tehát oda irányúi, hogy mondja ki a t. ház, illetőleg módosításom elfogadásával határozza el, hogy a 12. pont második bekezdésében foglalt 6000 korona és a 3. bekezdésben hivatkozott 6000 koronányi összeg a szövegben 10—10.000 koronára felemeltessék, vagyis a 12. pont második és harmadik bekezdésében 6000 korona összeg helyett tótessék 10.000 korona. Ajánlom a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés jobbról.) Gr. Teleki Sándor jegyző: Gróf Tisza István! Gr. Tisza István: T. ház! A most szóban forgó pont a szubvenczióban részesülő vállalatokkal foglalkozik és itt, ha a törvény különös diszpozicziokat nem alkalmaz, vitássá lehet az a kérdés, hogy az ipari kedvezményekről szóló 1899: XLIX. törvónyezikk értelmében állami kedvezményekben részesülő gj-árak szubvenczionált gyáraknak vagy vál-