Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-709

709. országos ülés 1901. május 14-tfn, kedden. 43 a mit mondok. (Tetszés és helyeslés a jobboldalon és a középen.) Azt mondja a képviselő úr, hogy inkompatibilis legyen az a képviselő, a „ki engedi hirdetéseken, vagy bármi néven nevezendő üzleti közleményen a nevét odatenni. Már kérem, ez az egész kérdésnek teljes deplaszirozása. (Úgy van! Úgy vem! jobbról.) Mert vagy egy olyan intézetnek, vagy vállalatnak tagja az a képviselő, a mely intézet kompatibilis, s akkor joga is, kötelessége is, (Zaj balfelöl.) és pedig becsületbeli kötelessége azt az állást melyet elfoglalt és az abból folyó kötelezettséget nyíltan bevallani és nevét odaírni. (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon) vagy pedig inkompatibilis az a vállalat, s akkor sem abban van a baj, hogy az ő neve a hirdetésen megjelenik, hanem akkor általában inkompatibilis, így volt a múltban és így lesz a jövőben. (Helyeslés. Úgy van! jobbról) Bocsánatot kérek, de ennek az indítványnak, bár a t. képviselő úr azt mondja, hogy nem lehet ellene érvelni, az értelme olyan, hogy nézetem szerint diszkucziálni sem lehet róla, e helyütt elfogadni pedig épen nem lehet, (Úgy vau! Úgy van! jobbról.) Mert ennek az indítványnak nincsen alapja,, nincsen kellően megindokolt bázisa, sem a régi törvényben, sem ebben a törvényjavaslatban. (Helyeslés a jobboldalon.) Mert az a, képviselő, a ki valamely intézetnek, vagy vállalatnak tagja, és nyomtatványokban, hirdetésekben, vag^y akármi módon közzétesz valamit, s ott az illető képviselőnek a neve rajta van, vigyázzon arra, hogy az ő neve ott úgy jelenjék meg, a hogyan Íveli és avval a karakterizá1 ássál ós avval a nomenklatúrával, a hogyan kell. (Helyeslés a jobboldalon.) És ha az az eset, a, melyet a t. képviselő úr felhozott, úgy áll, a mint ő mondja., akkor az egy helytelenség, a melyet senkisem fog helyeselni, ós a melyről jsenkisem fogja, mondani, hogy ez helyesen-törtónt. (Ugy van! jobboldalon. Egy hang jobbréti: Senkisem tudott róla.) ha nem vigyázott is az illető képviselő, mert gondolom, alighanem erről van szó, (Úgy van! jobbról) — én ugyan nem tudom, mert fogalmam sincs a dologról, — ós megtörténhetett, hogy az illető képviselőnek valamelyik brassói ügynöke úgy fordította le és úgy adta át az újságnak, a a hogyan megtörtént. De kétségtelen az, hogy vigyázzon mindenki, hogy neve mindig úgy ós ott legyen felemlítve, a hogyan ós a holl kell. De ebből semmi egyéb nem következik, t. ház, legkevésbbé következik pedig az, a mit a t. képviselő úr indítványoz. És itt emlékeztetem a t. képviselő urat, hogy a brassói ember talán nem is a maga ujjából szopta azt az Ofen-Pestet, hanem tanulta más valahonnan, talán a bécsi magistrátustól, mely ezt az Ofen-Pestet forgalomba hozta-. Erre csak emlékeztetem a képviselő urat, a nélkül, hogy ón ebben az esetben ez alatt valami pikantériát értettem volna. Azzal zárom felszólalásomat, hogy a t. képviselő úr módosítását, mint czéltalant, nem fogadom el. Mert nézze, t. képviselő úr, az inkompatibilitás esetei itt mind taxatíve te] lesznek sorolva és fogunk majd erről vitatkozni akkor, a mikor az érdekeltségi inkompatibilitás eseteit tárgyaljuk. Ott meg kell majd vonni az inkompatibilitás határait nézetem szerint úgy, a mint a javaslat megvonja. De ha, az inkompatibilitás határai meg lesznek vonva ós esetei meg lesznek határozva, az a társaság, vagy az a vállalkt, a. mely nem esik az inkompatibilitás alá, a dolog természete szerint használhatja annak a képviselőnek a nevét, ki e vállalatnak a, tagja, ; az inkompatibilis vállalatoknál pedig ez nem fordulhat elő, sem kompaszban, sem más közleményben, sem sehol. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Ezek után, t. képviselőház, azt hiszem, hogy ez a módosítás egyáltalában nem ide való, czéltalan, tárgytalan ós deplaszirozza a kérdést. (Helyesles a jobboldalon.) Elnök: Kubinyi Géza képviselő úr személyes kérdésben kór szót. Kubinyi Géza: T. képviselőház! Rakovszky István képviselő úr jónak látta- személyemet is bele zavarni a vitába, nem tudom ugyan, hogy mi okból kifolyólag. Szükségesnek tartom a,zonba,n erre röviden és tárgyilagosan a, következő megj'egvzőst tenni. (Halljuk! Halljuk!) Azt mondotta a t. képviselő úr, hogy ón a Bánffy-korszak alatt Bánffy politikájának dicsőítője voltam ós most ismét Széll Kálmán politikáját helytelenítem, vagy nem helytelenítem. Méltóztassék megengedni, nekem volt már szerencsém a Bánffy-korszak alatt is világosan kifejezést adni annak, hogy ón első sorban is sohasem voltam kormánypárti, hanem szabadelvű párti vagyok. Bebizonyítottam továbbá, azt is, és itt hivatkozom különösen az igen tisztelt ellenzéki képviselőtársaimra, hogy függetlenségemet ós szabad véleménynyilvánításomat mindig megóvtam. És e tekintetben talán épen az igen tisztelt képviselőtársam lehet legeminensebb tanúm, hogy én az ő mentelmi ügyének tárgyalása alkalmával úgy a, bizottságban, mint itt a, képviselőházban is multán állást foglaltam. (Helyeslés a baloldalon.) Én támogattam Bánffvnak azt- a- működését, a- melyet helyesnek tartottam, ós támogatom Széll Kálmánnak is azon működését, a melyet helyesnek tartok; 6*