Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-725

?2&. országos ülés 1901. június 28-án, pénteken. 455 gazdasági egyesületektől, vagy a vinczellériskolák igazgatóságától, vagy a szőlőszeti és borászati felügyelőktől igazolványt kapnak. Már most ismételten megtörténik, hogy olyanok is, a kik erre igénynyel nem bírnak, ezt a kedvezményt jogtalanul igénybe venni iparkodnak. Történtek hamisítások is, történt, hogy olyanok is kértek ós kaptak igazolványt, a kik nem saját czéljaikra, nem saját szőlejükben használták fel a karókat. Ily körülmények szükségessé tették, hogy az ellenőrzés szigorú és hatályos legyen. Nem kívánok ezúttal azokra az egyes esetekre kitérni, a melyeket a képviselő úr felhozott; a tényállásról mindenesetre meggyőződést fogok magamnak szerezni. Annyit azonban mondhatok, hogy egyfelől azt tartom, hogy ezen igazolványok kiadásánál megkell tartani a szigorú ellenőrzést, hogy minden kijátszás kizárassék. (Helyeslés.) épen a szőlősgazdák érdekében, de másfelől oda is kell törekedni, hogy túlságos bürokratikus formalitásokkal a kedvezmény illuzóriussá ne váljék. Ebből a szempontból indulok ki ebben a kérdésben. Különös súlyt fektetek arra, hogy épen a kisgazdák minél könnyebben eszközölhessék elpusztult szőlőjük felújítását. (Helyeslés.) Kérem a t. házat, t. kollégám, a kereskedelemügyi miniszter nevében is, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, tudomásul veszi-e a miniszter úr válaszát: igen, vagy nem? (Igen!) A ház a választ tudomásiíl veszi. Következik az igazságügminiszter válasza Major Ferencz képviselőnek a gabonauzsora tárevában az összkormánvhoz intézett interpelláeziójára. Plósz Sándor igazságügy miniszter: T. ház! Major Ferencz képviselő úr a kormányhoz a következő interpellácziót intézte (olvassa) : »Van-e tudomása a kormánynak arról, hogy Temesmegyében az 1897. évi rossz termés folytán megszorult kisbirtokosok ezrei a gabonauzsora áldozataivá lettek ? s legközelebb ezrekre menő végrehajtás várható, s hogy százakra megy azok száma, kik máiotthonukat elhagyva kivándoroltak és így a végzések nem is kézbesíthetők. Ha van tudomása, szándékozik-e sürgősen intézkedni, hogy ezen vidék százados telepesei a magyar hazának megtartassanak, azaz a tömeges kivándorlás, esetleg elzüllés megakadályoztassák*. Erre az interpelláczióra, t. ház, a kormány nevében a következőket van szerencsém válaszolni. (Halljuk!) Még hivatali elődöm tudomást nyervén arról, hogy az uzsora Temesmegyében elharapódzik, maga tette meg 1897. október havában a kezdeményezést arra nézve, hogy az uzsora-vétségnek hivatalból! üldözése elrendelhető legyen. A törvény értelmében ugyanis az uzsoravétsógnek hivatalbóli üldözése csak akkor rendelhető el, ha a közigazgatási bizottság az uzsora elharapódzásának gyanújára nézve vizsgálatot tart ós indokolt felterjesztésben kéri az igazságügyminisztertől a hivatalbóli üldözés elrendelését. Ennek folytán hivatali elődöm az ügyészséget utasította, hogy ő kezdeményezze a közigazgatási bizottságnál az eljárás megindítását ós annak gyorsítására hasson, egyúttal pedig a belüg}uninisztér urat felkérte volt, hogy járjon közbe ezen ügynek előmozdításában. A temesmegyei közigazgatási bizottság ennek folytán 1897. deczember elején kérte is indokolt felterjesztésében az uzsora hivatali üldözésének elrendelését a temes-kubini járásra nézve. Ez még deczember hó 13-án el is rendeltetett ós egyúttal az ügyészség utasíttatott, hogy a végrehajtási árveréseknek felfüggesztésére nézve a törvényben engedett lépéseket vegye igénybe. Akkorában mindjárt 630 uzsora eset miatt 19 vádlott ellen indíttatott meg az eljárás, ezek közül azontmn csak négy egyén Ítéltetett el számos uzsoravótsóg és okirathamisítás miatt hoszszabb-rövidebb tartamú szabadságvesztés büntetésre ós pénzbüntetésre. Egyúttal akkorában intézkedés történt arra nézve is, hogy az árverések felfüggesztessenek, a mennyiben ezt a törvény engedi. Az árverést ugyanis uzsora vétség esetében csak akkor lehet felfüggeszteni, ha a, hitelező uzsoravétség miatt jogerősen vád alá helyeztetett. Így tehát nem lehetett valamennyi esetben az árverés felfüggesztését keresztül vinni, mivel nem valamennyi terhelt ellen rendeltetett el jogerősen a vád alá helyezés. De azon esetek egy részében is, melyekben az árverés fölfüggesztetett, utóbb az eljárás ismét felvétetett, miután a hitelezők az uzsoravétség vádja alól a legfőbb bíróság által jogerősen felmentettek. Meg kell különben jegyeznem azt, hogy az uzsorának hivatalbóli üldözése más tekintetben is hatással volt, a mennyiben több hitelezőt arra bírt, hogy adósaikkal kiegyezzenek, igy csupán egy vádlott 577 adósa közül 380-nal kiegj-ezett. Egyébiránt a temes-kubini járásban az uzsorának hivatalbóli üldözése ezidőszerint is folyamatban van és a legújabb jelentés szerint további elitéltetések történtek és több ügyre nézve még az eljárás folyamatban van. Általában a mit kormányzati úton meg lehet tenni az uzsora üldözése körűi, az megtörtént. Nemcsak Temesmegyében, ha-