Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-725
725. országos ülés 1901. június 2S-án, pénteken. 435 nyomással szemben, a melylyel velem szemben nemcsak véleményt akarnak kelteni, dé még vélemény-nyilvánításra is akarnak bizonyos egyéneket és tekintélyeket birni, megőrzik függetlenségüket, megőrzik férfias szabad véleményüket. (Helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Gajári Ödön képviselő úrnak, elvállalván az édes mufti szerepét, (Derültség balfelöl. Mozgás a jobboldalon.) köszönhetem az alkalmat, hogy itt a házban a nyilvánosság előtt nyilatkozhatom. Az az édes mufti Konstantinápolynak egy ismert alakja. A legsimább nyelvű mufti az, a kinek édes nyelve, finom, előkelő mosolygása, mindenki iránt való jóindulata általánosan ismeretes. De ezt az édes muftit arra szokták felhasználni a szultánok, hogy ha valakit láb alól el kell tenni, akkor kiküldik hozzája ós olyanforma beszédekkel áll elő: »Te derék muzulmán, te nagy tehetség vagy, fáj nekem, (Derültség balfelöl.) hogy ezt. a szerepet el kell vállalnom, szinte restelkedve teszem meg, de hát itt van ebben a kis zacskóban % egy kis selyemzsinór, küldte neked a szultán, te most akaszd fel magad.* (Elénk derültség a baloldalon.) Erre az a válaszom, hogy Gajári Ödön képviselő úrnak ajánlatát nem fogadom el, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon,) tartsa meg (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) és a milyen jókat kivan, hasonló jókat kívánok hozzája. (Elénk derültség és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Gajári Ödön képviselő úr azt mondotta, hogy én Delcassó franczia minisztertől egymillió forintot kértein. Hát ez nem igaz. Nyilatkozatomban kijelentettem, hogy én Delcassé minisztertől pénzt nem kértem, sem egy millió forintot, sem egymilló frankot, sem egy frankot, sőt pénz a köztünk való beszélgetésben. szóba sem jött. Ezért nagyon természetes, hogy a kik ellenem a vadászatot rendezik, ekképen számítanak: Hogy valami meg nem történt, azt nehéz bizonyítani, a mi törtónt, azt könnyű bizonyítani, tehát ha meg nem történt, hogy Ugron pénzt kórt, akkor neki nagyon nehéz lesz ezt bizonyítania, mert nem történt dolgot nehéz bizonyítani. Azonban felveszem mégis a bizonyítást. Mert ha az a levél, a, mely Rimlertől jött, Himlérnek nyilatkozata és röpirata, velem szemben bizonyítéknak fogadtatott el, akkor az ö levele velem szemben és mellettem is bizonyító erővel kell hogy birjon. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Mert lehetetlen az, hogy Binder, ha Ugront gj^anusítja, rágalmazza, akkor igazat mond, de ha Rimler olyan tényeket állít, a. melyek Ugron mellett szólnak, akkor meg nincs igaza, azt eb kell hallgatni. (Elénk helyeslés a, bal-és szélső baloldalon.) Mit mond Rimler az ő levelében'? Azt, hogy ón őt anyagilag- tönkretettem, két taktikai hibával. Először, mert midőn ón nem egészen három napot Parisban időztem, már a második, a búcsúlátogatás alkalmával Delcassót úgyszólván a faképnél hagytam, midőn hirtelen felállva, magamat ajánlottam. Ha én pénzt kértem Delcassétől és ezt a pénzt tőlem megtagadta, akkor Rimler mondhatná-e azt, hogy ón tönkretettem őt azzal, hogy a búcsúlátogatás alkalmával rövidesen felkeltem ós távoztam ? Mert akkor jól tudná, hogy nem az én látogatásom rövidsége okozta az ő tönretételét. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) De mit vet nekem szememre ? Azt, hogy én nem hoztam elő ezt a kérdést, ós nem hozva elő ezt a kórdóst. ő az ő saját terveit az ón terveimen kivűl nem valósíthatta meg. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Van ennek a levélnek egy másik része is, a melyben azt mondja, hogy az ő — Rimler — elkerülésével egy franczia fórfiúnak levelet küldtem és ez a. franczia férfiú most már az ón inteneziómról alaposan irformáltnak véli magát. Azt mondja, a levél (olvassa): »Meg kell vallanom, hogy Nagyságod ezen X-hez intézett levelével az én helyzetemet igen megnehezítette, miután ő magát úgyszólván alaposabban informáltnak véli, mint a hogy én Nagyságod nagybecsű informáczióiba beavatva vagyok. Ennek következtében ő főnökét Nag} 7 ságod intenczióiról helytelenül, hogy ne mondjam, károsan befolyásolj a.« Mit teszen ez? Azt. hogy a tőlem személyesen nyert informáczió az én akaratom és terveimre nézve nem az volt, mint a mi a Rimler úré. Továbbá, hogy abból, a miben az én intenczióm nem egyezett az övével, Rimler úrra kár hái'amlott. Már most Rimler azt irja., hogy ő nagy pénzszükségben van, tehát miből háramlott reá nézve kár? Abból, hogy a pénzkérdésben különbözött az ón intenczióm az ő íntencziójától. (Igaz! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl.) T. ház! Azt kell kérdeznem Gajári Ödön képviselő úrtól, hogy mikor még Rimler is egymillió frankot említ egy brosürjében, honnan vette a t. képviselő úr azt. a vádat, hogy én egymillió forintot kértem? Én azt hiszem, hogy ez az édes mufti szerepéhez legkevósbbó sem illik, (Mozgás jobbfelöl.) mert ez már nem is az igazság keresésének, hanem a liczitácziónak a szelleme. (Derültség és tetszés a bal- és szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl.') Ha igazságot akart volna bárki és nem támadást, nem hurkot 55*
