Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-721
842 721. Országos ülés 1901. június 21-én, pénteken. ságot két koronára, a másiknál 15 koronát hagy meg, a harmadikra 30 koronát hag} 7 meg. Akkor a három becsületes ember, a ki különben tisztességes gondolkozású, hazamegy és a dologban valami himozutságot talál, mert különben nem tartja lehetségesnek azt, hogy a mikor hárman egyszerre ugyanazt csináltuk, vagy nem is csináltunk semmit, csak ott maradtunk, még sem egyformán büntettek meg; sőt majd keresik az okokat. Az a szolgabíró különben nagyon tisztességes úriember, gondolkodásban is, működésében is, de elfeledte, mert nem egyszerre tárgyalta, hogj 7 különböző büntetéseket szabott egy tényből kifolyólag, ellenmondásba, gyanúba jut, mely ismétlődés esetén nélkülözhetlen tekintélyét teszi tönkre! Ez demoralizáczióra vezet. Itt megint Horánszky Nándor t. képviselőtársammal kell egy kérdést elintéznem. Én azt állítottam és azt hiszem, hogy ezt minden jogász állítja, hogy a büntető parancsnak a bűnvádi perrendtartás szerinti alakja azért nem oly veszedelmes, mert ott garancziát látunk mindnyájan abban, hogy a közvádló indokolt indítványa és hozzájárulása szükséges a büntető parancs kibocsátásához; azonban itt egy szolgabíró egyoldalú felfogása, elhatározása teljesen elegendő, hog} 7 súlyosabb konzequencziájú büntető parancs keletkezzék. Azt mondj cl cl t. képviselőtársam, hogy ő a közvádló közreműködésében nem lát garancziát, bár nagy tisztelettel adózik az intézménynek. Én nagy garancziát látok benne, más is lát. de akkor milyen konzequenczia az, a melyet t. képviselőtársam követ, mikor azt mondja, hogy ugyanezen garanczia meg lesz abban, a mit az ügyész bevonásában kapunk ? Az ügyész bevonásának kérdését én hoztam fel, én mondtam, hogy sejtelmem van a javaslatból, hogy valami hatáskört akarnak adni az ügyésznek is ezen bíráskodás keretében, de nincsenek még most sem tisztában, s csak a miniszterelnök úrnak tegnapi beszédében van egy czélzás arra, hogy az ügyész a közérdek szempontjából, vagy a távollevő vádlott érdekében, vagy nem tudom mily alakban — majd meg fogjuk látni — bevonható lesz, hogy bizonyos határozatok, melyek a közérdeket sértik, jogerőre ne emelkedjenek. De nem a terheltek légiója javára óhajtja az ügyészt bevonni, mint a hogyan a közvádló bevonása történt a büntető perrendtartásban. Ezekre nincs meg az a garanczia sem, a melyet jeleztem, hogy tudniillik az ügyésznek bevonása mégis valami garanczia lenne. Én a tiszti ügyészt, ha a büntető parancs kibocsátása előtt beavatkozhatik, nem tartom kisebb garancziának, mint a köz vádlót, de azt akarom, hogy a feljelentett cselekmény horderejének, a törvény alkalmazhatóságának, a beszámítás kérdésének és a jogegység megvédésének szempontjából a szolgabíró bizonyos ellenőrzósszerű garanczia alá helyeztessék, mielőtt neki olyan jog adatik, melyet a független bírónak is csak kautélák mellett mertek odaadni. Ezek azon okok, raeryek miatt nem járulok hozzá a javaslathoz. Ellenindítványt is adok be, mely akkép szól, hogy a törvényjavaslat 17., 18., 19. és 20. §-ai törlendők. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: Rövid ós világos! (Derültség.) Elnök: T. ház! A t. ház határozata értelmében a törvényjavaslat 8. és 14. §-ai visszautasítattak a közigazgatási bizottsághoz ; engedje meg a t. ház, hogy a jegyzőkönyvnek erre vonatkozó része most hitelesíttessék ; mielőtt azonban ez megtörténnék, a holnapi ülés napirendjére vonatkozólag, mely ülés dólett 10 órakor kezdődnék, javaslatba hozom a tárgyalás alatt volt javaslatot, azonkívül a közsegélyre szoruló hót éven felüli g3 T ermekek gondozásáról, a belügyminiszter úr törvényjavaslatát, egyúttal pedig jelentem, hogy a vallás- és közoktatási miniszter úr a holnapi ülésben Madarász József képviselő úrnak a zsidó hitfelekezetű okleveles tanítók ügyében beadott interpcllácziójára- fog válaszolni. Elfogadja a t. ház ezen napirendet? (Igen!) Akkor ezt határozatkép kijelentem. Most méltóztassék meghallgatni a jegyzőkönyvnek hitelesítendő részét. Nyegre László jegyző (olvassa a jegyzőkönyv vonatkozó részét). Elnök: T. ház! Miután senkinek észrevétele nincs, a jegyzőkönyv ezen részét hitelesíttetek mondom ki, és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 25 perezkor.)
