Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-720

720. országos illés 1901. junins 20-án, csütörtökön. 813 ség rovására. A két egybehangzó határozat ellen bizonyos hivatalos közegeknek, elsősorban a főispánnak a felebbezóshez való joga biztosísva van, ezt a törvény érintetlenül hagyja, ellenben a felektől, a kiknek érdekében az igazságot szolgáltatnia kellene a fórumnak, ezt a fórumot elvonja. Ezt tehát nem fogadom el, minthogy azon elv ellen van, melyet ón szolgálok, tudniillik a jogegyenlőség elve ellen, az ellen az elv ellen, a melyet a t. miniszterelnök ur is hirdet ós megvalósítani akar. Kérem a t. házat, méltóztassék e szakaszt átdolgozás végett a közigazgatási bizottsághoz utasítani. Elnök : T. ház! Szólásra senki sincsen feljegyezve. Polónyi Géza: T. ház! Legyen szabad nekem azok után, a miket mondtam . . . Elnök: A képviselő úr már szólt a szakaszhoz és ha még egyszer kivan szólni, azt csak a, ház engedélyével teheti. Polónyi Géza: T. ház! Én felvilágosítást kértem és fentarfcottam jogomat a nyilatkozatra felvilágosítás megadása után. Egyébiránt azt hiszem, a t. ház megadja az engedélyt. Elnök: Gondolom, meg méltóztatik engedni Polónyi Géza képviselő úrnak, hogy még egyszer szóljon. (Helyeslés.) Polónyi Géza : Azok után. a miket már elmondtam, szövegezve kívánom előterjeszteni a módosítást, miután a miniszterelnök urnak kifejezett intencziója szerint kétségtelen, hogy az volt az eredeti szándók is, hogy nem akarják kizárni a felülvizsgálati jogorvoslatot akkor, ha miniszteri rendeletet, vagy szabályrendeletet sért a kérdéses határozat, vagyis hogy nerncsak arra az esetre korlátoltatik a felülvizsgálat, hogy törvénysértés forog fenn, hanem helye van akkor is, ha miniszteri rendelet, vagy szabályrendelet sértetik meg. Ennek folytán azt a módosítványt adom be, hogy a 3. §. első bekezdésében ezen szó után »törvény« tétessék: »miniszteri rendeletet, vagy szabályrendeletet sérti.« Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Hogyha tehát szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! Már előbb voltam szerencsés nyilatkozni, hogy hajlandó vagyok kiegészíteni a szakaszt azzal a két fogalommal, a, mit Polónyi Géza képviselő úr indítványozott, hogy bevegyük azt is, hogy a miniszteri rendelet vagy szabályrendelet sértése esetén is helye van felülvizsgálatnak, azonban azzal a pótlással, hogy ennek elfogadását az eredeti szöveg szerint kórern, mint a mely nézetem szerint világo. KÉFVH NAPLÓ. 1896^-1901. XXXVI. KÖTET. sabb is ós ezzel a pótlással együtt teljesen és konformisan megfelel annak, a mit a képviselő úr indítványozott, a mihez én hozzá is járulok, i^z eredeti, miniszteri javaslat szerint a szöveg így hangzanék: »Az elsőfokúval érdemben egybehangzó másodfokú határozat — intézkedés — ellen •—• a menynyiben a felebbezés a 2. $. szerint ki van zárva. — felülvizsgálati kői-elem intézhető az illető miniszterhez a-zon az alapon, hogy az alsófokú hatóság nem volt illetékes, vagy határozata, ava.gy ennek alapjául szolgáló eljárása törvényt, vagy törvényes kormányrendeletet, vagy szabályrendeletet sért.« Polónyi Géza: Helyes! Hozzájárulok! Széll Kálmán miniszterelnök: Kérem tehát, méltóztassék azt a módosítást, melyhez egyébiránt Polónyi Géza képviselő úr hozzájárul, szavazásra feltenni, hogy állíttassák vissza a miniszteri javaslat eredeti szakaszának első bekezdése azzal a toldással, melyet felolvastam, hogy tudniillik a. »törvény« szó, után tétessék : »vagy törvényes kormányrendeletet sért.* (Helyeslés.) Barta Ödön: T. ház! Űsak a házszabályok tekintetéből akarok hozzászólani a kérdéshez. A vita. bezárása után újabb módosítás senki által és így a miniszterelnök által sem terjeszthető be, mert megvitatás alá nem vonható. (Helyeslés a szélsőbalon.) Azt hiszem, igazam van ebben. Különben én ebben az esetben nem látnók sérelmet, de a preczedenst veszedelmesnek tartom, mert így azután megtörténhetik, hogy a felszólalások után módosítások terjesztethetnének elő a kormány bármely tagja által a. vita bezárása után, közvetlenül a szavazás előtt. Azt hiszem, ebben igazam van. Széll Kálmán miniszterelnök: Igaza van a képviselő urnak, megengedem; de a dolog úgy áll, hogy én nem adtam be új módosítást, hanem az eredeti javaslatba, kértem felvétetni a Polóiryi Géza képviselő úr által benyújtott módosítványt. Ez szolgáljon mentségül. (Helyeslés.) Barta Ödön: Bocsánatot kérek, nem az van most a tárgyalás alatt, hanem, a. közigazgatási bizottság jelentése és az ahoz mellékelt javaslat. Széll Kálmán miniszterelnök: Tudom én azt, hogy a közigazgatási bizottság jelentése alapján van tárgyalás alatt az a szöveg, melyet ezen bizottság terjesztett elő ; a. bizottság a miniszteri, javaslaton egy pár módosítást tett, újra szövegezte és azokat a módosításokat itten akár egyenként adja elő, akár úgy olvassák fel. az egyre megy. Az ón felfogásom az volt, hogy abban nincsen semmi 40