Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-708

14 708. országos flles 1901 tessógtelen egyént és képviselőt bélyegzi meg, hanem azt a r kategóriát, a melyből az a képviselő való. Én, t. ház, a közgazdasági tevékenység kórdósében bizonyos tekintetben más állásponton állok, ós a képviselőre nézve nemcsak megengedem, hanem bizonyos körülmények közt meg is követelem a közhasznú közgazdasági tevékenységet, és nem akczeptálhatom soha azt a felfogást, hogj^ a kereskedelem, vagy általában az üzlet terén csak tisztességtelen emberekkel lehessen találkozni. (Mozgás és felkiáltások: Ki mondja ezt?) Épen azért mondom ezt, ós az én konkluzumom — úgy látszik félreértettek t. barátaim — az, hogy csak olyan összeférhetetlenségi törvényt tartanék én helyesnek, mely a definiczióban kimondja azt, hogy a kormánytól való függőség és az egyéni érdeknek előmozdításával járó üzérkedés az, a mit tisztességtelennek tartunk. Hogy azután az egyes egyénre az a törvény mikor alkalmazandó, arra nézA^e egy jó jury kell, de nem ilyen, -mint a milyent ez a javaslat proponál, hanem egy a társadalom előbbkelőiből alakúit jury, mely a képviselő felett reprezentácziónális joggal Ítéljen. Ezt tartom ón helyesnek : mert csak juryszerä eljárás mellett lehet a tisztességtelen üzérkedést kizárni, a mit szakaszok alapján, mint azt a részletes vita folyamán nagyon bőségesen ki fogom mutatni, megállapítani teljes lehetetlenség. A legjobb akarat mellett megalkotott törvény is számtalan kijátszásnak van kitéve. De nem untatom továbbá a dolognak elvi részletezésével a t. házat, mely sok félreértésre is szolgáltathat alkalmat. Reátérek azon indokaimnak előterjesztésére, a, melyektől ón ezen törvényjavaslat tekintetében a harmadszori felolvasásánál hozzájárulásomat feltételezem. Én tudniillik általánosságban csak oly feltétellel járulhatok hozzá ebez a törvényjavaslathoz, ha legalább azon három kardinális pont tekintetében, melyeket előadni szerencsés leszek, észrevételein a részletes vita során figyelembe fognak vétetni. Megfordított sorrendben kezdem. A ki ez a törvényjavaslatot kezébe vette és olvasta benne azt a jogszolgáltatási kuriózumot, a mely az eljárásban a képviselőház elnöke által kijelölt 60 képviselőből alakítja meg az összeférhetetlenségi bíróságot, a kik közül 12-őt sorshúzás lítjáii választanak: az, t. ház, ha végig tekint Európa, államainak igazságszolgáltatási intézményein, elszörnyűködve áll meg, hogy kinek az agyában fogamzhatott meg ily bíróság oly képviselőház számára, a hol nemcsak ellenzék van, hanem van olyan ellenzék, a melynek históriai múltja van, a. mely ismeri azokat a május 13-án, hétfőn. küzdelmeket, a melyek során nem egyszer,

;

— dicséret és tisztelet a kivételeknek, —• de találkoztunk képviselőházi elnökkel, nem is oly régen volt. a kire nézve tudjuk, t. képviselőház, mit jelentett az, hogy- 60 embert ő delegál egy bíróság számára. Mely ellenzéktől várhatja egy kormánypárt, vagy egy országgyűlés azt, hogy elfogadjon egy bíróságot, a mely még csak annyit sem ér, mint az eddigi választott bíróság. Mert hiszen akármily módon, de mégis a pártok közti tranzakezió alapján választatott eddig az összeférhet]ensógi bíróság. Elég rossz volt ugyan, de, t. ház, ha ezzel a tervezett bírósággal hasonlítom össze, ki kell emelnem, hogy az legalább formailag jobb volt, mert választott bíróság volt. De, t. ház, hogy ellenzéket kaphasson egy parlament, a mely ellenzék kiszolgáltatja magát annak, hogy a mindenkori többség, vagy mit beszélek többségről, a mindenkori kormány által (Nyugtalanság a bal- és szélső baloldalon.) kijelölt elnök legyen az, a ki felette bíráskodjék : ez alig hihető. Ezt az elvet, ha százezerszer nem lenne ebből a javaslatból törvény, soha el nem fogadnám. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Nem akarok egyéneket érinteni; volt nekünk, mondjuk, hogy van is, tiszteletreméltó elnökünk, a ki pártatlanul teljesíti ós tölti be tisztjét. De, t. ház, egy törvény alkotásánál, a mely a parlament jövendőjét van hivatva biztosítani, a, mindenkori elnök szeszófyétől függő 60 embernek kiszolgáltatni az ellenzéket nem lehet. Nem lehet kiszolgáltatni az ellenzéket esetleg annak, hogy csináltunk egy törvényt, a melynek minden paragrafusa a szerint magyarázható, a mint tetszik, hogy azután lehessen 60 kiszemelt biró, a ki felettünk bíráskodjék. Hiszen, t. Jiáz, ha én vagyok a t. elnök úr székében, tudok én az uraknak nem hatvan, de nyolezvan képviselőt kijelölni, úgy, hogy önök mindjárt elfogadják a törvényjavaslatot ós egyetlen szó kifogásuk sem lesz ellene. (Derültség.) Rakovszky István: Igen, nyolezvanan is vannak! Polónyi Géza: Semmi a világon nem könnyebb, mint hatvan embert találni, a kik a törvény értelmét a végrehajtásban akként forgassák ki, hogy ellenzéki képviselő inkompatibilis lesz mindig, kormánypárti képviselő (Felkiáltások a baloldalon: Sohasem!) nem lesz inkompatibilis akkor sem, ha — mint eddig volt — oly képviselő ellen emeltetnék is kifogás, a kire nézve napnál fényessebb ökmánynyal be van bizonyítva, hogy a kormánytól függ.