Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-712

96 esem van, elfogadjuk, a kivételeket azonban sem én, sem az a párt, a melyhez tartozni szerencsém van, nem fogadhatjuk el, és ennélfogva természetesen nem fogadhatjuk el Makfalvay Géza t. barátom módosítványát sem. mert ez a módosítvány újabb kivételeket akar a javaslatba felvétetni. (Úgy van! Úgy van ! a szélső baloldalon.) A kivételeket pedig nem fogadom el a következő indokokból: Először is az első bekezdésben az mondatik, hogy ez a szabály nem terjed ki a magyar földhitelintézetre;, azután a kisbirtokosok országos földhitelintézetére, továbbá a központi hitelszövetkezetek igazgató- és felügyelőbizottsági tagjaira. Én egyáltalában nem tudom megérteni, hogy miért J vétetnek ki ezek az intézetek az általános szabály alól, ós ha már ki kell venni valamely intézetet az általános szabály alól. miért állapodunk meg itt. ezen három intézetnél, ós miért nem veszünk ki még több intézetet? Ennek az indokolását nem találom meg sehol, a javaslat indokolásában sem, valamint a bizottság tárgyalásai alkalmával ezen kivétel mellett felszólalók argumentáeziójában sem, és hiába keresem az okokat, a melyek arra indították a bizottságot, hogy ennek a kivételnek a statuálását javaslatba, hozza. A mi illeti a második kivételt, a mely jelzálog üzletekre vonatkozik, azt sem tudom egyáltalában megérteni, hogy arra mi szükség van. Az ón álláspontom, és annak a, pártnak álláspontja, a metyhez tartozni szerencsém van, általában véve ebben a kérdésben az, hogy általában nem képez közérdeket az, hogy ínegkönnyíttessék a képviselőre nézve a pénzintézetekhez való bejuthatás. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ez nem képez közérdeket, ez kizárólag annak az illető képviselőnek magánérdeke elsősorban, és érdeke annak a pénzintézetnek, a melyben az illető igazgatósági, vagy egyéb minőségben alkahnaztatik. Nagyon jól tudjuk, hogyan történik a képviselőknek az ilyen pénzintézetekbe való bejuttatásai. A legtöbb esetben, legalább a múltban úgy volt, a kormány ajánlotta, hogy ezt ós ezt a képviselőt ebbe és ebbe a pénzintézetbe, vagy bankba igazgatónak megválaszszák ós akkor azután az az intézet ós bank annak daczára, hogy egyáltalában nem volt képes az illető képviselőnek finánczkapaczitásáról meggyőződést szerezni, tisztán azért választotta meg az illető képviselőt, mert a kormány ajánlotta. És miért tette ezt? Tette azért, mert jól tudta, hogy ha ebben a tekintetben a kormány kívánságának eleget tesz a pénzintézet, majd adandó alkalommal a kormánytól viszontszolgálatot fogköve telhetni és remélhetni íogja, hogy ez a lájns 18-án, szombaton.. követelése nem fog kárba veszni. * Azt egyáltalában nem követelheti a közérdek, t. ház, hogy megkönnyíttessék a képviselőknek a pénzintézetekbe igazgatói, vagy más minőségben való bejutása. Megteremt egy igazán szégyenletes helyzetet az a tény, hogy a kormánynak protezsáltjai a képviselők közül a pénzintézeteknél alkalmaztatnak. EQszen tényleg alig 25-en, mondjuk maximum 50-en vannak, a kik az inkompatibilitási törvény ezen szakasza szerint összefórhetlenekké válnának körülbelül száz állással. A mellett tudvalevő, hogy a képviselőházban igen sokan vannak, a kiket tulaj donképen nem a közügyek érdekelnek ós nem azért választatják meg magukat képviselőkké, hogy a közügyet szolgálják, hanem tudják ós remélik, hogy na a kormánvt. tüskön-bokron keresztül támogatják, abban az esetben e szolgálatuk honoráltatni fog és be fognak valamely busásan jövedelmező bankigazgatói állásba jutni. Tehát a várományosok igen nagj

T számmal vannak. Az inkompatibilisek nagyon kis számban vannak, hanem a várományosok igen nagy számban vannak. Mentül inkább megkönnyíttetik tehát a képviselőnek az ilyen intézetekbe való bejuthatása, annál nagyobb befolyást gyakorolhat az után a várományosokra a kormány. Az pedig ezen javaslatnak intencziójával, de a képviselőház intencziójával is és a közérdekkel teljesen ellenkezik, hogy mentül több képviselő függő viszonyba jusson a kormánynyal. Ezen általánosságban elmondott álláspontom alkalmazható a Makfalvay Géza képviselőtársam módosítványára is, a melynek különösen egy része van, a mit igen veszedelmesnek tartok, a mely szerint a pénzintézetekbe elhelyezendő betéteket is fel akarja venni a kivételek közé, mert nagyon jól tudjuk, hogy a betétekkel nag}

7 nyomást lehet gyakorolni egyfelől az intézetre, és közvetve az intézetnél alkalmazott képviselőre másfelől azután alkalma van a pénzintézeteknek a kormánynyal szemben követelésekkel előállani, a melyek sem a hazának, sem a törvéixyhozásnak nincsenek érdekében. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ezek rövid előrebocsátása után, az említett indokokból a következő módositványt van szerencsém e ponthoz benyújtani: »A két utolsó bekezdés kihagyandó.* (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Molnár Antal jegyző: Polóiryi Géza! Polónyi Géza: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Magam részéről a Makfalvay Géza t. képviselőtársam által benyújtott mőÍ12. országos ülés 1901.