Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.
Ülésnapok - 1896-694
G94. országos ülés 1901. április 20-án, szombaton. 81 ellen, mint hogyha a legénység ós a tisztek élelmezésére nem fordítanának akkora összeget, mint a mekkorából ez az élelmezés kellő mennyiségben ós minőségben jól ellátható volna. Az Adria összes tisztjei és legénysége beismerik, hogy az az összeg, a melyet az Adria az élelmezésre fordít, teljesen kielégítő ós megfelel azon összegeknek, a melyeket más társaságok fordítanak erre a czélra, úgy, hogy ebből a szempontból az Adria- ellen jogosult vád, panasz nem emelhető. Rátkay László: A közlekedésről beszéljen ! Heltai Ferencz előadó: Nekem, mint előadónak kötelességem azokra az. állításokra válaszolni, a melyeket t. képviselőtársaim felhoztak. A mi pedig azt illeti, hogy az. Adria tisztjei és legénysége csak Fiumében viselnek díszegyenruhát, másutt pedig munkaruhát viselnek, ebből, t. képviselőtársam, sem a magyar lobogóra, . . . Pichler Győző: Nincs magyar lobogó! (Zaj a szélső baloldalon.) Heltai Ferencz előadó: . . . sem az Adriára, semmiféle szégyen vagy hátrány nem származik. . Pichler Győző: Menjen a kerületébe a közös lobogó alatt, majd meglátja, hogy megválasztják-e képviselőnek ! Ott ugy-e jó a pirosfehér-zöld lobogó! (Zaj a szélső baloldalon. Mozgás jobbfelöl. Elnök csenget.) Heltai Ferencz előadó; Ezt a kérdést teljes lelki nyugalommal kerületem megítélésére merem bizni ós arról is meg vagyok győződve, hogy akármit beszél Pichler Győző képviselő úr, az az én választóim hangulatára és szavazatára befolyással nem lesz. Az Adria a középtengeren domináló helyzetet foglal el, tisztelik ós becsülik .benne a magyar társaságot és általa és vele a magyar lobogót. Ajánlom a szakaszt elfogadásra. (Tetszés és helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kossuth Ferencz képviselő úr személves kérdésben kór szót. Kossuth Ferencz: Ha a ház megengedi, félreértett szavaimat magyarázom meg igen röviden a t. előadó lírral szemben. Én jól tudom azt, hogy a tengeri hajózásnál, midőn egy hajó retour útjára megy, olcsóbban szállíthat, mint midőn valahová indul. De megjegyzem azt, hogy (Halljuk! Halljuk!) az Adria csak egy harmadrészét teljesíti Fiúméban az egész forgalomnak. Ennek folytán azoknak a díjaknak kellene mindenesetre mérvadóknak lenniök, a melyek a forgalom kétharmad részén érvényesek, nem pedig az egyharmad részen érvényes díjaknak. Az mindegy, hogy az olcsón szállító hajók retour útjukban szerződnek olcsón, mert ez történvén a szállítások kétharmadrészével, ezeknek az olcsó áraknak kellene mérvadóknak lenni az Adriára nézve, mint a fiumei piaczi áraknak, nem pedig az Adria által szállított egyharmadrész árainak. Ha pedig a dolog nem így van, akkor tessék a t. előadó úrnak megczáfolni azt a tényt, hogy az Adria tényleg egy harmadrészét teljesíti csak a forgalomnak. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon. Felkiáltások: Most halljuk az előadó urat!) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Következik . . . (Zaj és felkiáltások bal felöl: Mér 2 óra van!) Kérem, tegnap ilyenkor adtak be a képviselő urak névszerinti szavazást kérő ívet. (Tetszés jobbfelöl.) Következik a határozathozatal. Á kérdés az, hogy megszavazza-e a ház a szerződésnek 1. §-át, szemben azon rnódosítványnyal, a melyet Rakovszky István képviselő úr beadott. Kérem azon képviselő urakat, a kik az 1. §-t eredeti szövegében kívánják megszavazni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház az 1. §-t megszavazza és így Ra-. kovszky István képviselő úr módosítványa elesik. T. ház! Az idő előrehaladván, a tanácskozást nem folytatjuk. Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését hétfőn délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki a szőnyegen levő törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatását. Hozzájárul a ház? (Igen!) Ha igen, ezt a ház határozataként kijelentvén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 5 pereskor,) KEPTH. NAH.Ó. 1896—1901. XXXV. KÖTET, Í;:
