Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.
Ülésnapok - 1896-706
?08. országos illés 1901. szükség az 1902. évben. így tehát a törvényhozásnak úg3 T azelőirán3^zat,mint a zárszámadás tekintetében az ellenőrzési joga tökéletesen megvan, hanem változik a helyzet ezen czímekre nézve a tekintetben, hogy előzetesen kikért felhatalmazás alapján most a felhatalmazás megadatik arra nézve, hogy ezen öszszegek, a mennyiben átruházás útján megtakaríthatók, fordíttassanak a kétezer teherkocsinak megrendelésére. A mi pedig a kocsi-megrendelést illeti. bocsánatot kérek, védelmeznem kell hivatalbeli elődeimet a t. képviselő lírnak vádja ellen, (Egy hang a szélső baloldalon: Nehéz lesz '.) mert az a programra, a mely úgy a személy-, mint a teherkocsikra nézve az 1897 : XXX. törvény czikk benyújtása alkalmával előterjesztetett a törvémdiozásnak, teljesen betartatott ós egyúttal teljesen meg is van valósítva, azaz a folyó 1901. évi október elsején tökéletesen fel lesz használva az az összeg, a melyet a törvényhozás az 1897-iki programúiban teherkocsikra nézve megállapított ós az 1902. év végével tökéletesen ki lett használva az az összeg, a melyet személykocsikra, illetve lokomotivokra adott a törvényhozás. Már most a t. képviselő úr azt mondja, miért nem gondoskodtak előre a jövő fejleményei tekintetében. Hát, bocsánatot kérek, elég hosszú időre gondoskodtak akkor, mert az 1902-ig való gondoskodás öt esztendőt karolt fel. Természetes dolog, hogy különösen a forgalommal szoros összefüggésben álló kocsiparknak nagyságára sok időre előre, a forgalom fejlődése szempontjából, biztosan számítani egyáltalában nem lehet, úgy, hogy — hiszen méltóztattak talán az indokolásban olvasni — most is, nem a 2.000 kocsi keletkezik abból a számításból, a melyet az indokolásban előadok, mert bár azon számításom alapján nagyon mérsékelten A 1 J^PJQ helyett csak 3'6%-ot veszek fel emelkedésnek, ebből is 3200 kocsinak szükséglete áll elő. Azonban mintán az így fedezetlenül maradó 1200 kocsma vonatkozólag most még semmiféle fedezet fölött nem rendelkezem ós a törvényhozásnak ez iránt javaslatot nem tehetek, addig is csak az ilyen módon megtakarított összegekkel eszközölhető fedezetnek megfelelő kocsikat kérhetem a törvényhozástól és rendelhetem meg, a mi különösen szükséges a forgalomra nézve. De ez nem azt teszi, a mit a képviselő úr ebből levont. Tudniillik tegyük fel azt az esetet, hogy a többi kocsi később például drágább fedezeti mód következtében a törvényhozás által — mondjuk — 1902-re vagy 1903-ra nem szavaztatnék meg. Ebből nem az következik, hogy ez által már a forgalom szenvedne, május l0-én, pénteken. Q23 mert kölcsönkocsikkal mindig lehet azt teljesíteni, de nem tagadom, talán a képviselő úr' észrevehette . . . Pichler Győző : Kölcsönkocsikkal rosszul járunk! Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: Nem tagadom, nagyon rosszul. De hiszen észrevehette a képviselő úr, hogy két év alatt folyton arra törekedtem, hogy a kölcsönkocsikat lehetőleg apaszszuk ós ez nagy mértékben sikerűit is. Méltóztassék az adatokat összehasonlítani: most összesen 1400 és néhány kölcsönkocsi felett rendelkezünk, pedig az előtt 5200 volt ezeknek száma-. Szukczeszszive lejöttünk erre a. számra és a későbbi beszerzések megint abba a helyzetbe fognak hozni, hogy ezeket kiszoríthatjuk és fokozatosan feleslegessé tehetjük. Ha azonban megint előállana a forgalom fejlődése következtében az a. helyzet, hogy az államvasutnak saját kocsiparkja erre nem elégséges, bizony akkor kénytelen lesz az államvasút igazgatósága újra kölcsönkocsikkal gazdálkodni, még pedig azon mértékben, a metyben ennek szüksége előáll. De épen azért, mert ezt nem szeretem, mert ezt károsnak és költségesebbnek tartom, mint a saját kocsikkal való gazdálkodást és másfelől mert a saját kocsiknak megrendelése által egyúttal az iparnak is munkát nyújtunk: ezért voltam bátor ezt a törvényjavaslatot benyújtani, (Élénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon.) és pedig azon nehéz helyzetben, a melyben vagyok, hogy tudniillik új fedezetet nem mertem kérni a törvényhozástól, tehát iparkodtam a czímeknek ily módon való felhasználása által a szükséges fedezetet megteremteni, a mely az országra nézve is a legkevésbbé terhes. Ajánlom a törvényjavaslat elfogadását. (Élénk helyeslés a jobból dalon.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Kérdeni a t. házat, kivan-e valaki a szólás jogával élni ? (Nem !) Ha nem kivan, következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat: elfogadja-e a magyar királyi államvasutak hálózatán eszközlendő beruházásokról s e beruházások költségeinek fedezéséról szóló 1897 : XXX. törvényczikk módosítására vonatkozó törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen ! Nem!) Kérem a t. ház azon tagjait, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. 41*
