Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.
Ülésnapok - 1896-700
210 ,0 °* országOí ülés 1901. melyikről legyen sző, szabad keze van biztosítva. Az egyedüli regulátor és ellenőrző magában a versenyben van. Abban igaza, van a t. képviselő urnak, hogy a szabad hajózási forgalomban az Adria is magasabb tarifákat állapít meg, illetőleg kér, — ez nem is megállapítás, mert mint méltóztatik tudni, ez esetről-esetre rakomány szerinti alku útján jön létre, — ennek következtében én nem vonhatom azt kétségbe, hogy némely esetben igen magas tarifát vett bizonyos küldemények után, de merem állítani, hogy a szabad hajózásban is nagyban és egészben kedvező tarifával dolgozik, mert kénytelen is kedvező tarifával dolgozni, különben a versenyt nem állana ki. Ezzel kapcsolatban a t. képviselő úrnak egy felvilágosítással tartozom. Tudniillik a képviselő úr a szabad hajózásra vonatkozólag kapcsolatban ezen szerződésnek 31. §-ával, (Felkiáltások a hal- és szélső baloldalon: Vonja vissza! Zaj. Halljuk! Halljuk!) ennek oly magyarázatot adott, amelyre vonatkozólag csakugyan jól tette, hogy kérdést intézett, mert erre a kérdésre határozottan válaszolhatok. Az a kikötés, hogy szubvencziót az állam a szabad hajózási vállalatoknál az Adriával szemben nem ad, — a mint ezt a szakasznak első bekezdése világosan megmondja — a szerződési vonalakra vonatkozik. Ennek következtében tehát ott, a hol az Adriának szerződési vonala van, (Zaj a bal- és szélső baloldalon. Felkiáltások: Vonja vissza! Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) ott, a hol a kormánynyal való megállapodás folytán ezen vonalakat tartja be, ezekre vonatkozólag csakugyan úgy van, hogy ezekre nézve más hajózási vállalatokat segélyezni nem lehet, de minden más irányban tökéletesen szabad keze van a kormánynak, ós ebben a tekintetben megadhatom a választ a t. képviselő úrnak, hogy a szabad hajózás tekintetében egyáltalában nincs korlátolva. A mi már most a t. képviselő úrnak az adóra vonatkozó kérdését illeti, kifogásolta azt, hogy én felsoroltam a hajó vállalatok adókedvezményeit és azt mondja, hogy ez nem olyan, mint az Adria, mely szubvenczionált vállalat, s ennek következtében az ő adókedvezménye más elbírálás alá esik. Én ezt nem vonom, nem is vontam kétségbe, csak azt mondtam azon általános állítással szemben, melyet nem Pichler Győző képviselő úr mondott, hanem más képviselő urak említettek fel, miszerint ilyen a mi rendszerünkben egyáltalában nincs, törvények alapján bebizonyítottam, hogy a többi hajó vállalatokra nézve is többé-kevósbbé kisebb, nagyobb adómentesség van törvényekben kimondva. április 30-án, kedden. Polónyi Géza: Hyen sehol sincs! (Felkél tások a szélső baloldalon: Vonja vissza!) Rigó Ferencz: A földmívesek adóját kell leszállítani! Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: Az a magyarázat pediglen, hogy az 1893 : XXII. törvónyezikk 8. §-a kizárná azt, hogy szubvenczionált vállalatra nézve az adómentesség adassék azon törvény alapján, az a válaszom, igen, de ha a törvényhozásnak egy új törvény alapján valami javasoltatik, e tekintetben a törvényhozás elhatározása teljesen szabad. (Nagy zaj a bal- és szélső baloldalon. Felkiáltások : Vonja vissza !) Még csak arra vagyok köteles válaszolni. .. (Hosszantartó zaj a bal- és szélső baloldalon. Elnök csenget.) ... a mit Pichler Győző képviselő úr az üzletnek szeszélyes voltára nézve mondott. Bocsánatot kérek, ón ennek az üzletnek nem a szezon szerint való szeszélyességére utaltam csak, hanem egy ós ug}mnazon szezonban, egymás mellett levő hónapokban észlelhető nagy ugrándozásra. És ez nagy különbség. Én bátor voltam felemlíteni, hogy akkor, midőn januárban 31 .000 tonnáról februárba 53.000 tonnára ugrik a forgalom és onnan megint visszaesik márcziusban 39.000 tonnára és így ugrándozik folytonosan, ez nemcsak azt bizonyítja, hogy szezonszerű üzlet van, hanem azt is, hogy az üzlet roppant gyorsan változik és mindig készen kell lenni a legnag} r obb meglepetésekre. Azt pedig, a mit a múltkor állítottam, most adatokkal is bizonyítottam. A képviselő úr azt mondta, hogy midőn én némely járatoknak veszteségeire nézve az adatokat felsoroltam, nem mondtam meg a dátumot. Most tehát a képviselő úr kedvóért megmondom. Nem kell ismételnem az Adria, Buda, Zrínyi, Rákóczy forgalmát. Ezeknek igaz, — könyvekből van kivéve — január havi, márczius havi, márczius-április havi, junius-julius havi és végre július-augusztusi forgalmáról van szó. E szerint tehát azt lehet mondani, hogy az évnek háromnegj T ed részéből vannak véve az adatok, s így nem állítható az, hogy önkényesen lennének ezek az adatok összeszedve. Ezek szerintem általában véve az üzlet természetét eléggé karakterizálják. Ajánlom a szakaszt elfogadásra. (Élénk tetszés és helyeslés jobbról és a középen. Nagy zaj és felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Vonja vissza!) Elnök: A tanácskozás be lóvén fejezve, következik a határozathozatal. (Zaj a bal- és szélső haloldalon.) Csendet kérek, különben nem fejthetem ki a kérdést.
